По пленарным заседаниям: Rain Epler

Стиль формальный и прямой, с акцентом при постановке вопросов на выяснении личного мнения кандидата, а не только институциональной позиции. Тон серьезный и обеспокоенный, особенно в отношении политических направлений Европейского Союза, которые описываются как жестко навязываемая централизация. Используется логический аргумент, подчеркивающий напряжение между законом и личным толкованием.

Стиль очень воинственный, саркастичный и прямолинейный, с использованием жесткой критики и личных нападок в адрес премьер-министра. Используются ироничные высказывания («вопросы подлежат ответам, ответы подлежат вопросам») и образные сравнения («мушкетер на мертвой лошади»), чтобы подчеркнуть неэффективность и пустоту правительства. Обращение скорее эмоциональное и конфронтационное, опирающееся на цитирование критических докладов.

Риторический стиль является весьма воинственным, критическим и прямым, обращаясь к министрам напрямую и ставя под сомнение их компетентность («продолжая оставаться в полном заблуждении», «уясни себе»). Оратор использует логические доводы и ссылки на данные (корреляция, графики), но преподносит их в резком и циничном тоне, задаваясь вопросом о службе по выборам, являются ли они «глупыми» или «циничными».

Стиль преимущественно полемический, критический и часто саркастический, при этом неоднократно используется термин «демагогия» для характеристики аргументов оппонентов. Оратор сочетает логические и фактологические вопросы (например, согласованность законов) с сильными эмоциональными и идеологическими обвинениями (например, «высказывания, указывающие на классовую ненависть», «лицемерие»). Выступающий ценит лаконичность, но при необходимости также представляет длинные речи, объясняющие контекст.

Риторический стиль крайне воинственный, обвинительный, и в нем используются сильные эмоциональные призывы и гипербола (например, «на грани банкротства», «молочные реки и кисельные берега»). Оратор начинает с личной атаки, затрагивая низкие рейтинги премьер-министра и его символический внешний вид (снятый галстук), связывая это напрямую с провалом правительства. Применяются риторические вопросы и параллели, чтобы подчеркнуть низкую цену действий кабинета министров.

Риторический стиль является аналитическим и критическим, фокусируясь на логических аргументах и противопоставлении текста договора и положений закона устным заявлениям. Используются прямые вопросы для оспаривания предположений («надежд») противоположной стороны, а в отношении процедурных нарушений тон является настоятельным, призывая правление немедленно объявить перерыв.

Стиль аналитический, основанный на данных, и остро критический по отношению к оппонентам, с использованием риторических вопросов в раунде вопросов и ответов. Речь начинается умеренно и с упором на цифры, но затем становится политически агрессивной, обвиняя оппонентов в хищении денег и неэффективном администрировании. Завершается сильным идеологическим заявлением об опасностях социализма.