По пленарным заседаниям: Rain Epler

Экономические взгляды проявляются в критике энергетической и промышленной политики, основанной на идеологии нулевых выбросов, что указывает на обеспокоенность влиянием действующих экологических норм на промышленность. Это свидетельствует о предпочтении экономической политики, менее ограниченной строгими климатическими целями.

Выступает за экономическую политику, способствующую развитию промышленности, в особенности военной, критикуя при этом неразумную энергетическую политику Европы, которая ведет к деиндустриализации. Подчеркивается необходимость стратегических расходов на оборону, с отсылкой на провалившуюся меру поддержки в размере 250 миллионов евро.

Экономические позиции твёрдо нацелены на поддержание экономического роста и конкурентоспособности, при этом подчёркивается, что основой для этого является дешёвая энергия, включая ископаемое топливо. Докладчик выступает против "зелёного перехода", поскольку он ведёт к росту расходов для потребителей и предприятий и вызывает деиндустриализацию, ссылаясь на перенос производств немецких промышленных компаний.

Докладчик решительно выступает против масштабного и регрессивного повышения налогов (НДС), которое наиболее болезненно ударит по людям с низким уровнем дохода. Он/Она критикует автомобильный налог как идеологическую и несправедливую, неадресную меру. Также он/она обеспокоен(а) неэффективностью государственного планирования и огромным бюджетным разрывом (20 миллиардов евро).

Оратор резко критикует фискальное управление правительства, заявляя, что государство находится на пути к банкротству и вынуждено дёшево продавать безопасность, чтобы найти деньги по копейке. Он ставит под сомнение обещания правительства об экономическом процветании («молочные реки и кисельные берега») и критикует использование финансовых аргументов в ущерб безопасности и свободам.

Экономические позиции выражаются в фискальной осмотрительности, критикуя потенциальные расходы и обязательства, связанные с внешним соглашением, которые лягут на Эстонию (например, ущерб, причиненный заключенными). Подвергается сомнению надежда на то, что дополнительная плата, полученная от Швеции (5000 евро), покроет все будущие расходы.

Выступает за фискальную эффективность и против регрессивных налогов (НДС), которые пропорционально сильнее всего бьют по беднейшим слоям населения. Предпочитает оставлять деньги в распоряжении граждан, чтобы избежать дорогостоящего администрирования (3–5 миллионов) при возврате пособий. Выражает решительное несогласие с социалистической экономической моделью, которая ведет к банкротству.