Kuude kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Kokku kuid: 19
Täielikult profileeritud: 19
10.2025
20 Sõnavõtud
Retooriline stiil on väga võitluslik, kriitiline ja süüdistav, kasutades tugevaid negatiivseid metafoore nagu "maksukaos", "maksutsirkus" ja "kobarkäkk". Apellatsioonid on segu juriidilisest loogikast (põhiseaduslikud vastuolud) ja emotsionaalsest veenmisest (perede toimetulek, katkiste autodega sõitmise oht). Tone on terav ja rõhutab valitsuse hoolimatust.
09.2025
85 Sõnavõtud
Rääkiv stiil on vaidlustav ja jõuline: kasutab sageli retoorilisi küsimusi, sümbioosi faktide ja emotsionaalse kriitikaga, magnetiseerib tähelepanu jõulise keelekasutusega nagu “maksutsirkus”, “Toompea poliitika” ja “sahtlisse jätmine”. Kõlab formaalselt, kuid samas väga otsustavalt ja mõnikord sümboolselt, tugeva andmete ja näidete järel.
06.2025
68 Sõnavõtud
Tugeva kriitilise ja emotsionaalse tooni kasutamine; kombineerib faktipõhiseid tõendeid with osutavaid retoorilisi küsimusi, süüdistusi ja dubleerivaid pöördumisi. Tihti kasutab ta järjepidevat vastandumist ning rõhutab põhiõiguste kaitset ja läbipaistvust, samas demonstreerib ka lõppeesmärkide nimel koostöövalmidust. Debatt on sageli kipitanud ning stiil on mitmekülgne – nii mentaalselt kui argumenteerivalt keeruline.
05.2025
46 Sõnavõtud
Rääkimisviis on combatiivne ja jõuliselt kriitiline, sageli kasutab emotsionaalset pöördumist ning väikeste näidete ja küsimustega tugevdab argumente. Tekst on pikk ja põhjalik, kombineerides faktid (Riigikohus, eelnõude arutelu) ning tõekspidamiste esiletõstmisega (inimeste toimetulek, õigusselgus). Kasutab retoorilisi küsimusi ja narratiive „Pandora laeka” ning otseselt ründavaid sõnastusi vastaste kohta.
04.2025
32 Sõnavõtud
Rõhk on vilunud, kriitiline ja kärsitu, kasutades stiili, mis kombineerib tormihoiatusi ja apelleerimist emotsioonidele; kasutab retoorseid küsimusi, sarkasmi ning pikkasid, vigastusi ja näiteid (nt Exceli tabeli kommentaarid, korruptsioonivastase erikomisjoni juhtumid). Tihti esitletakse süüdistusi ning peamisi vastuseid otsitakse püüdlikult äärmise kinnitusega.
03.2025
19 Sõnavõtud
Kohane ja tihedalt faktidega toetud, ent samaaegselt kompromissitu ja rünnakutele valmis; kasutab palju küsimusi, emotsionaalseid laadimisi ja faktide kaalumist, mis annab toonile jõulise ja mõnikord süüdistava värvingu. Tekstides seguneb ametlik keel isiklike süüdistustega, kasutades keerukat läbiviigi ja detailset narratiivi.
02.2025
34 Sõnavõtud
Kombinatsioon lõhestava ja emotsionaalse tooniga; kasutab tugevate süüdistuste ning hüüatuste vormi (nt „kuritegelik“, „salastatud andmed“) ja küsimusi, mis sunnivad vastust. Kõne on sageli agressiivselt formaalne, kuid sisaldab ka viiteid ekspertidele ja raportitele ning lõppjäreldustes pöördub otseselt avalikkuse poole.
01.2025
39 Sõnavõtud
Kasutab faktide ja nüanssidega põhivaali (numbrid, ajaloofaktid) kombinatsiooni; toon on kriitiline, kuid vajadusel koostöövalmis; esitused on detailirohked ning sageli empaatiline tõendusmaterjalidega, mis tõmbavad tähelepanu eetilistele ja seaduslikele standardidele.
12.2024
25 Sõnavõtud
Rõhk on kriitilisel ja käitumisnorme rõhutaval toonil, mis kasutab sageli küsimusi, emotsionaalseid näiteid ja tugevat süžeed. Tekstides kombineerub formaalne kõne faktide ja numbritega ning poliitiline süüdistus koalitsioonile, kasutades selgeid vastandusi ja võrdlusi. Hästi väljatoodud opositsiooniline stiil, kus argumentide puhul kasutatakse nii analüütilisi kui ka moralistlikke motiive ning viiteid usalduse kriisile institutsioonide vastu.
11.2024
34 Sõnavõtud
Rõhutatult vaidlustav ja emotsionaalselt kupatatud stiil; kombineerib tugeva kriitika ja demokraatliku nõudlikkusega, sageli kasutades retoorilisi küsimusi ning kultuurilis-ikoonilisi viiteid (nt “veerev lumepall”, “Louis XIV”). Ootab selgust ja vastuseid ning kasutab sümboleid, et tõsta moraalseid nõudmisi ja suunata tähelepanu eelarve läbipaistvusele ning õiguspärasusele.
10.2024
40 Sõnavõtud
Rohkelt kasutab tugevat ja vaidlustavat stiili, kasutab retoorilisi küsimusi ning otseseid väiteid. Kombineerib faktipõhiseid argumente ja emotsionaalseid pöördumisi ning on formaalne, kuid mõneti kärsitu ning vaidlustav.
09.2024
20 Sõnavõtud
Rõhk on formaalsel, põhistatud ja samas emotsionaalselt kaalutlev; kasutab küsimusi ja retoorilisi pöördeid, et esile tuua vastasseise ning rahva huvi viimist avalikkuse ette. Tekstides on sageli täpsed viited seadustele ja protseduuridele ning lisatakse isiklikke algatusi ning hääle andmise ootus. Tasakaalustab faktidele tugineva diskussiooni ning empaatilise arutluse, kasutades mõnikord kriitilist tooniga nooti.
07.2024
3 Sõnavõtud
Kõneleja on formaalne, kuid võitlev ja õiguspõhine; kasutab emotsionaalseid viiteid (puudega inimeste õigused, konventsioonid) ning struktureerib argumendid loogilistele alustele ja elulistele mõjudele. Toon on kindlalt kriitiline koalitsiooni suhtes ning rõhutab vajadust jätkata võitlust ja koostööd huvirühmadega.
06.2024
39 Sõnavõtud
Kõneleja kasutab jõulist, sirgjoonelist ja emotsionaalset stiili, sageli kasutades retoorilisi küsimusi ja eeskujude keelest; stiil on kriitiline ning mõjus näiteid ja isiklike kogemuste kaudu. Kombineerib populaarseid avaldusviise (haavatavate gruppide kaitse) ja tehnilist juttu (menetlusreeglid, seaduseloome). Hööveldib vahelduvalt faktidel põhinevat argumentatsiooni ja sümboolset retoorikat, mis suurendab evaluatsiooni ning emotsionaalset mõju publikutele.
05.2024
65 Sõnavõtud
Kõnepuldilt tugevalt kriitiline ja argumenteeritud toon; kasutab küsimusi, isiklikke näiteid ja vastandab koalitsiooni ning oppositsiooni. Kasutab ajaloolisi viiteid, analogiaid ja emotsionaalseid rõhuvaid momente (nt koolide õpetajate palgatõus, pensionäride toetatust) ning rõhutab õiguspärasust, demokraatlikku õiglust ja läbipaistvust. Teksti vorm on formaalne, kuid sisukas ning sageli peegelduvad ka sarkastilised või kriitilised märksõnad koalitsiooni suhtes.
04.2024
61 Sõnavõtud
Rõhutatult combatiivne ja jutustav stiil ning emotsionaalne kõneviis. Kasutatakse pikemaid loendeid, küsimusi ja süüdistusi („silmakirjalikkus“, „süüdlaste otsimine“), tihti isiklikke näiteid ning tugevat eetilist/väärtuspõhist keelt. Kõne peab samm-sammult üles, kasutab tugevat retoorikat ning kriitikaga seotud ilmeid (nt “tõsta erisusi”, “vääritud lubadused”), kombineerides faktide ja sümboolse keelest. Mõnikord on toon kaavaldavalt aberatiivne ja lõppdoos südamesse minev.
03.2024
34 Sõnavõtud
Rääkimislaad on tülgitatud ja emotsionaalselt tugev, sageli kasutab retoorilisi küsimusi ning austava tooniga pöördumist. Kombinatsioon mure- ja faktidel põhinevat argumentatsiooni ning isiklike näidete (näiteks Audi 80) kasutamist. Üsna otsustav ja kriitiline ning vahel irooniaga, kuid samas juriidiliselt põhjendatud ning poliitiliselt jõuline.
02.2024
14 Sõnavõtud
Räägib tavapäraselt otseselt ja kriitiliselt, tihti retooriliste küsimuste ja numbriliste tõendite abil. Kasutab süüdistavaid noote („Exceli tabeli põhjal tehtud otsus”) ja rõhutab puuduvat mõjuanalüüsi ning regionaalset mõju; stiil on mõnevõrra combative ning emotsionaalne, kuid sagedasti ka faktidel põhinev. Kasutab rõhuvaid väljendeid, kuid püüab jätta avatuks debatti ja vastuseid.
01.2024
30 Sõnavõtud
Kriitiline ja emotsionaalselt tugev, kuid samas faktidel põhinev ning küsimustele suunatud stiil. Kasutab tugevamaid väljendeid (nt demagoogiline jutt, silmakirjalikkus) õpetajate murede ja eelarveprobleemide kontekstis; tasakaalustab emotsiooni ja loogilise argumentatsiooni ning pöörab tähelepanu laiemale avalikule huulele.