Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Kriitiline, ankurtidele tuginev ja sageli ökromeetsõamaline; kasutab näiteid, kordab küsimusi ja süüdistusi, aufikalt otsekohene ning emotsionaalselt jõuline, kuid samas faktidele tuginev.

Formaalne ja tänulikkusega algav toon; kasutab küsimusi ja dialoogi kutsuvat lähenemist, rõhutab sisulist panust ning põhijutte kaudu läbib juriidilist ja administratiivset argipäeva. Tekstiilne-argumenteeriv ja erk faktipõhine stiil, mis ühendab emotsiooni ja analüütilise järelduse.

Kõnesid iseloomustab combatiivne ja otsekohene toon, tihedalt tuginev faktidele ja õigusalastele argumentidele. Kasutab emotsionaalset kõnet (usaldus riigi institutsioonide vastu, õigusriigi kaitse) ning esitleb retoorilisi küsimusi (nt "Kas te teate, kus niiviisi tehakse?") suurendamaks veenvust. Üldiselt on stiil formaalne, kuid emotsioonide ja moraalse põhja tõttu tahke ning kriitiline.

Kõneleja on peamiselt combative ja otseses stiilis; kasutab kuulajale suunatud retoorilisi küsimusi, süüdistavaskeeldumist ning kriitilist tooniga vaidlust. Tekstides on sarkasm ja vilkelt emotsioonide vool, kuid põhineb faktidel ja numbritel.

Hääletoon on kriitiline ja murelik, kuid säilitab formaalse ja rahulikku kõneviisi; kasutab emotsionaalseid näiteid (saali tühipud ning Bali-puhkus) ning esitab retoorilisi küsimusi, et kutsuda vastust ja tähelepanu.

Rõhk on analüütilisel ja küsival toonil; kasutab küsimuste vormi ja viiteid varasematele aruteludele, et kontrollida valitsuse põhjendusi. Töötab andmete ja näidetega ning on kriitiline, kuid mitte emotsionaalselt põlevalt agressiivne. Tekst on formaalne, kuid esitab keerukamaid mõtteid selgelt ja mõista andes.

Räägib formaalselt, kasutab faktipõhiseid väiteid ja esitab üksikasjalikke küsimusi, millele otsitakse selgeid vastuseid. Töötab tugeva tooni kriitikale ja analüütilisele mõtlemisele, kombineerides emotsionaalset ja põhist argumentatsiooni.

Toon on ametlik ja kaalukas; esineja kasutab otse küsimustele suunatud, argumenteeritud lähenemist ning püüab esitada selgitusi ja andmeid. Kriitiline, kuid mitte isiklik; rõhutab tõendusmaterjali ja vajalikkust paremaid protsesse ilma emotsionaalsete rünnakuteta.