По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Оппозиционная и критическая позиция в отношении управления бюджетом коалиции; требуются более быстрые и решительные меры для повышения прозрачности бюджета и соответствия обещаниям. Поддерживает законопроекты, которые увеличивают прозрачность, и критикует запоздалую процедуру коалиции и необязательность пояснительных записок.

Поддерживает представленный законопроект; подчеркивает необходимость финансовой дисциплины и контроля над расходами. Выражает обеспокоенность по поводу роста заработных плат министров из-за индексации, что указывает на критическое отношение к нагрузке на государственный бюджет. Кроме того, подчеркивает важность существенного вклада в обсуждении повышения налогов, предпочитая содержательную дискуссию вместо простого одобрения нажатием кнопки.

Выступающий подчеркивает сохранение аполитичности и законности государственной службы и решительно выступает против планов коалиции по изменению требований к образованию госсекретаря и общему подходу к выборам. Он сосредоточен на защите независимости институтов и критикует возможность политизации высших должностей в соответствии с потребностями коалиции. Кроме того, он крайне критичен по отношению к налоговой политике коалиции, утверждая, что повышение подоходного и НДС нанесет ущерб экономике и населению, а также увеличит бедность. Общий тон – защита правового государства и стабильности институтов, ради чего необходимо более строгий пересмотр решений.

Оппозиционный спикер, который резко критикует налоговую политику правительства. Он подчеркивает, что налог на безопасность и другие повышения налогов в первую очередь обременяют людей с низкими доходами и пенсионеров, и обращает внимание на банковские льготы как на несправедливость. Он выступает за социальную солидарность и считает необходимым больший вклад банков, а не продолжение повышения налогов на потребление и подоходного налога, что вредит населению.

Основная тема – восстановление доверия к Рийгикогу и улучшение имиджа; спикер выражает сильное желание закрыть разрыв в доверии и повысить кредитный рейтинг доверия, но конкретных мер по законопроекту не называет. Защищает идею законопроекта как потенциальный инструмент укрепления доверия, но сохраняет осторожность и не утверждает конкретного решения.

Основная позиция оппозиционная и фискально-политическая: подчеркивается, что решение о повышении акцизов на алкоголь не следует принимать только на 2025 год, а также общая критика направления на увеличение налогов, когда поступления в предыдущие месяцы были оптимистично меньше. Он подчеркивает, что налоговая политика должна основываться на реалистичных прогнозах и что увеличение налогов может сократить общие поступления и нанести ущерб покупательной способности. Позиционирование политическое и акцентирует внимание на устойчивости и финансовой стабильности, а не на идеологическом манифесте налоговой надёжности. Привлекает внимание к тому, что предыдущие повышения налогов, возможно, не принесут желаемых поступлений, поэтому обсуждение акцизов должно вестись с другим подходом.

Выступающий фокусируется на проблемах политики участия в государственных предприятиях и закона о государственной собственности, подчеркивая необходимость устранения несоответствия между ожиданиями и стратегиями собственника. Он крайне критичен по отношению к плану нынешней коалиции, который может привести к возвращению политиков в советы директоров. Он акцентирует внимание на проблеме распределения ответственности и прозрачности и требует ясности в том, как принимаемые решения учитывают интересы потребителей и налогоплательщиков. Он желает анализа, открытости и ответственности в управлении государственной собственностью.

Основное внимание уделяется налоговой политике и прозрачности принимаемых решений: спикер критически относится к повышению налогов и подчеркивает, что за этими решениями отсутствовали экономисты. Он подчеркивает необходимость основанных на фактах и тщательно продуманных мер, а также привлечения экспертов. Эта позиция ориентирована на политику и результативность и фокусируется на системной критике, подчеркивая необходимость обдуманных решений.