Kuude kaupa: Mart Maastik
Kokku kuid: 19
Täielikult profileeritud: 19
10.2025
13 Sõnavõtud
Retooriline stiil on kriitiline ja konfronteeriv, eriti ministri vastuste ja valitsuse poliitika suhtes. Kasutatakse loogilisi apelle (autopargi vananemise realism) ja emotsionaalseid vastandusi (20 eurot vs 100 eurot lapse kohta). Kõneleja esitab teravaid küsimusi ja nõuab poliitika tühistamist, mitte kosmeetilist muutmist.
09.2025
17 Sõnavõtud
Stiil on võitlev, kiireloomuline ja teravalt kriitiline, kasutades tugevat negatiivset sõnastust ("maksufestival," "ülekuldamine," "katastroofiline seis"). Kõneleja keskendub loogilistele argumentidele ja faktidele (palganumbrid, prognoosid) valitsuse ebakompetentsuse ja silmakirjalikkuse paljastamiseks. Toon on formaalne, kuid nõudlik, nõudes ministritelt ja peaministrilt konkreetseid vastuseid.
06.2025
28 Sõnavõtud
Kõneleja retooriline stiil on kriitiline, terav ja sageli võitlev, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid nagu "rohehullus" ja süüdistades vastaseid silmakirjalikkuses. Ta kasutab sageli retoorilisi küsimusi ("Kas teil piinlik ei ole?") ja apelleerib majanduslikule loogikale ning tervele mõistusele. Ta vastandab valitsuse "näitlikke projekte" ja "rumalusi" reaalsele kulude kärpimisele ja pikaajalisele perspektiivile.
05.2025
35 Sõnavõtud
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, tungiv ja sageli emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid väljendeid nagu "rohehullus", "utoopia pahupool" ja "enesehävitusprogramm". Apelleerib loogikale ja majanduslikule reaalsusele, vastandades seda valitsuse ideoloogilisele "näitemängule" ja "rumalustele". Kasutab palju retoorilisi küsimusi ja pöördub otse ministrite poole, et rõhutada poliitika ebamõistlikkust.
04.2025
42 Sõnavõtud
Stiil on valdavalt võitlev, kriitiline ja tungiv, rõhutades olukorra tõsidust ja nimetades valitsuse tegevust "jaburuseks" või "hullumeelsuseks". Kasutatakse nii loogilisi argumente (kulude võrdlus) kui ka iroonilisi apelle (nt viide Nõukogude plaanimajandusele ja anekdoot Päikesele lendamisest). Vastastele heidetakse ette teema vältimist ja "sama plaadi pealt" vastamist, süüdistades neid lobigruppide huvide teenimises.
03.2025
16 Sõnavõtud
Retooriline stiil on kriitiline, nõudlik ja kohati võitluslik, eriti valitsuse tegevust analüüsides. Kasutatakse loogilisi argumente, toetudes konkreetsetele finantsnäidetele ja analoogiatele (nt. leivapätsi ostmine 1 euro või 5 euro eest), et rõhutada valitsuse otsuste ebamõistlikkust. Toon on murelik ja süüdistav vastutuse puudumise teemal, nõudes korduvalt konkreetseid vastuseid.
02.2025
25 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on valdavalt võitlev ja kriitiline, süüdistades ministreid küsimustele vastamata jätmises ja "hämamises" ning valitsust "numbrimaagia" kasutamises. Ta toetub tugevalt loogilistele argumentidele ja matemaatilistele võrdlustele, et tõestada valitsuse otsuste ebamõistlikkust. Kasutatakse ka piltlikke võrdlusi (kaks pätsi leiba, Hiina varblaste analoogia) ning formaalne toon on segatud teravate süüdistustega.
01.2025
18 Sõnavõtud
Toon on valdavalt kriitiline, murelik ja kohati terav, eriti sotsiaalsete ja ideoloogiliste teemade puhul, kus kasutab tugevaid väljendeid nagu "jaburus" ja "libateadus". Esitab retoorilisi küsimusi, mis seavad kahtluse alla valitsuse kompetentsi ja motiivid (nt Nordica otsuse puhul "teadlik või lauslollus"). Käsitleb teemasid ametlikus, kuid kirglikus stiilis, tasakaalustades loogilisi ja emotsionaalseid apelle.
12.2024
35 Sõnavõtud
Toon on valdavalt kriitiline, terav ja kohati sarkastiline, eriti valitsuse tegevuse suhtes, kasutades väljendeid nagu "võlaorjus" ja "enesepetmine". Kasutab nii emotsionaalseid apelle (mure laste turvalisuse pärast, looduse rikkumine) kui ka loogilist argumentatsiooni, tuginedes arvudele ja uuringutele. Lõpetab istungjärgu satiirilise jõululuuletusega, mis näitab iroonilist ja meelelahutuslikku külge.
11.2024
43 Sõnavõtud
Toon on valdavalt kriitiline, murelik ja kohati irooniline, kasutades kujundlikke väljendeid (nt "poliitbroilerid," "naer läbi pisarate," "sogases vees on ju parem kala püüda"). Kasutab nii loogilisi argumente (majanduslikud tagajärjed, andmed) kui ka emotsionaalseid apelle (piinlik olla Riigikogu liige). Stiil on otsekohene ja süüdistav, eriti valitsuse ebaloogiliste otsuste ja bürokraatliku "Browni liikumise" osas.
10.2024
23 Sõnavõtud
Stiil on kriitiline ja argumenteeritud, kasutades valitsuse tegevuse kirjeldamiseks negatiivseid termineid (nt "hüperministeerium"). Kõneleja kasutab isiklikke näiteid (elu Saaremaal, isa anekdoot) ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada poliitika mõju tavainimestele. Õigusloome teemadel on toon selgitav ja rõhutab õigluse jaluleseadmist.
09.2024
8 Sõnavõtud
Retooriline stiil on kriitiline, otsene ja kohati irooniline, kritiseerides Riigikogu tegevust "palaganiks" ja ajaraiskamiseks. Ta kasutab teravaid metafoore, nimetades valitsuse maksuseadust "orav-jaanalind-[tüüpi] seaduseks". Kõneleja rõhutab riigimehelikkuse vajadust ja püüab tasakaalustada loogilisi argumente (kulude analüüs) emotsionaalsete üleskutsetega (looduse säilitamine Saaremaal).
07.2024
5 Sõnavõtud
Stiil on võitlev, kriitiline ja kohati irooniline, kasutades otseküsimusi ja süüdistusi valitsuse aadressil. Kõneleja kasutab metafoore (nt "lambariik", "Browni liikumine") ja isiklikke näiteid (elu maal, abikaasa sõidukilomeetrid), et rõhutada maksupoliitika negatiivset mõju. Toon on kiireloomuline, hoiatades majanduskriisi ja rahvastiku väljasuremise eest.
06.2024
28 Sõnavõtud
Toon on valdavalt võitlev, kriitiline ja murelik, rõhutades, et valitsus surub eelnõusid "jõuga" läbi, hoolimata rahva ja ekspertide vastuseisust. Kasutab nii loogilisi argumente (numbrid, majanduslikud tagajärjed) kui ka emotsionaalseid apelle (pensionärid, lapsed, maaelanikud), nimetades eelnõusid "rumalaks ja mõttetuks". Kasutab metafoore, nagu Münchhauseni sündroom ja "kass ümber palava pudru", et kirjeldada valitsuse tegevust.
05.2024
24 Sõnavõtud
Stiil on valdavalt kriitiline ja võitlev, kasutades otseseid küsimusi vastaste motiivide kahtluse alla seadmiseks (nt sotsiaaldemokraatide flirt vene valijatega). Kasutatakse loogilisi argumente, toetudes detailidele ja faktidele, kuid ka emotsionaalset keelt, kritiseerides valitsuse tegevust kui "silmakirjalikku käitumist" ja "paanikas jooksmist". Esineb protseduurilist kriitikat (vastaja mittesisuline vastamine, eelnõude kimpu sidumine).
04.2024
30 Sõnavõtud
Retooriline stiil on valdavalt võitlev ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle, eriti rahvusriigi hääbumise ja kindlustunde teemadel. Kõneleja esitab sageli kriitilisi retoorilisi küsimusi ministritele ja kasutab teravat keelt, süüdistades valitsust peataolekus ja eeskujude puudumises. Ta kasutab ka tugevaid metafoore, nagu "migratsioonipump" ja halduskohtu muutumine "kummitempliks".
03.2024
14 Sõnavõtud
Toon on valdavalt kriitiline, terav ja tungiv, eriti majandus- ja demograafiaküsimustes. Ta kasutab loogilisi argumente ja analoogiaid (käibemaks, turismimaks) valitsuse seisukohtade naeruvääristamiseks ja ebamõistlikkuse rõhutamiseks. Kõneleja kasutab emotsionaalselt laetud väljendeid, kritiseerides valitsust "rumaluste" tegemise ja "Rootsi omanikest pankurite nuumamise" eest.
02.2024
28 Sõnavõtud
Toon on valdavalt kriitiline ja murelik, eriti majanduse ja demograafia teemadel, kasutades samas ka otsekoheseid ja isiklikke pöördumisi peaministri poole. Kasutab elavaid metafoore (Münchhausen, hundid lambanahas) ja isiklikke näiteid (Saaremaa turismitalu, elu hajaasustuses) argumentide emotsionaalseks ja loogiliseks toetamiseks. Stiil on formaalne, kuid sisaldab ka humoorikaid vahepalu (kollase raamatu puudumine, pea olemasolu kontrollimine).
01.2024
12 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on otsekohene, murelik ja kohati teravalt kriitiline, eriti valitsuse aegluse ja ideoloogiliste kõrvalepõigete suhtes. Ta kasutab emotsionaalseid apelle (demograafiline kollaps, ettevõtjate mõõt on täis) ning rõhutab tungivat vajadust riigimehelikkuse ja ratsionaalse töö järele, kritiseerides "sõnasõda" ja "ideologiseeritud iba".