Täiskogu istungite kaupa: Mart Maastik

Kõneleja stiil on formaalne ja viisakas, pöördudes otse ministri poole ("Hea minister Kalle"). Toon on kriitiline, kuna viidatakse opositsiooni eelnõude sattumisele "prügikasti", kuid küsimus esitatakse lootuses näha muutusi, tasakaalustades teravust ja ootust.

Retooriline stiil on valdavalt võitlev, kriitiline ja küsitlev, eriti valitsuse tegevuse hindamisel, kus kasutatakse tungivaid küsimusi reaalse olukorra tajumise kohta. Seadusandlikus debatis kasutatakse teravaid vastuväiteid ja analoogiaid (nt autojuhid vs arstid), et lükata ümber vastaspoole argumente komplekssuse kohta. Toon on murelik ja pakiline.

Kõneleja retooriline stiil on pragmaatiline ja tungiv, rõhutades reaalset ebaõnnestumist ja pikaajalist probleemi ("20 aastat Saaremaal, kogu aeg on sama häda"). Ta kasutab nii loogilisi argumente (CO2 raha suunamine, tehnilised andmed) kui ka isiklikke näiteid (elektrita kodu, elektriauto laadimise võimatus). Toon on kriitiline, eriti valitsuse tegevusetuse suhtes, mida rõhutatakse iroonilise tänuavaldusega arupärimise pika menetlemise eest.

Retooriline stiil on formaalne, otsekohene ja lugupidav, pöördudes peaministri poole konkreetse küsimusega. Apellatsioon on puhtalt loogiline ja poliitikapõhine, pakkudes välja kaalutletud alternatiivse lahenduse energiajulgeoleku tagamiseks. Toon on analüütiline ja konstruktiivne.

Toon on valdavalt kriitiline poliitilise vastasseisu suhtes ja rõhutab kiireloomulisust probleemide lahendamisel. Kasutatakse nii lepitavaid üleskutseid koostööle kui ka teravat kriitikat ideoloogilise takistamise aadressil, nimetades seda "ideologiseeritud ibaks". Kõneleja 3 kasutas Riigikogu olukorra illustreerimiseks kohaliku omavalitsuse (Saaremaa Vallavolikogu) näidet.