Täiskogu istungite kaupa: Mart Maastik

Retooriline stiil on viisakas ja küsimustele keskenduv, alustades tänuavaldustega eesistujale ja ettekandjale. Kasutatakse emotsionaalset kontrasti (armsad loomad vs. kurja tegemine) ning viidatakse ajakirjanduses levinud teemadele, et oma küsimust põhjendada.

Retooriline stiil on konfronteeriv ja kriitiline, keskendudes loogilistele ja matemaatilistele argumentidele, et kummutada vastaspoole väidetavat "numbrimaagiat". Kasutatakse korduvat küsimuse esitamist ja otseseid kulu võrdlusi (350 miljonit versus 1.3 miljardit). Stiil sisaldab ka hoiatavat ajaloolist analoogiat (Hiina varblaste lugu), et illustreerida ideoloogilise poliitika ohtlikke tagajärgi.

Retooriline stiil on kirglik, rahvuslik ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja metafoore (nt "orjapõlv," "peremehed omal maal"). Kõneleja tasakaalustab ajaloolist konteksti (viide Heinz Valgule) loogiliste julgeolekuargumentidega, hoiatades ohtude eest, mis ei pea olema ainult sõjalised, viidates Rootsi näitele.

Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja võitlev, keskendudes valitsuse vastutusele ja prioriteetide kiivsusele. Kõneleja kasutab nii emotsionaalseid apelle (laste toimetuleku halvendamine) kui ka loogilist vastandamist suurte (2,6 miljardit eurot tuuleparkideks) ja väikeste (0,5% sellest summast) rahasummade vahel. Esitatakse otseseid õigustamiskutseid koalitsioonile kärbete ja maksutõusude kontekstis.

Retooriline stiil on formaalne ja otsekohene, keskendudes loogilistele ja detailsetele küsimustele. Kõneleja nõuab korduvalt konkreetseid kalkulatsioone ja numbrilisi andmeid, vältides emotsionaalseid apelle. Toon on asjalik ja nõudlik, suunatud praktiliste lahenduste ja kulude väljaselgitamisele.

Stiil on konfronteeriv, nõudlik ja korduv, rõhutades vajadust saada konkreetseid vastuseid (Palun vastake mulle lühidalt). Kasutatakse loogilisi ja andmepõhiseid argumente, mida toetavad lihtsad, kuid teravad võrdlused (leivanäide) ministrite vastuste vältimise kritiseerimiseks. Kõneleja süüdistab ministreid hämamises ja ebakompetentsuses, eriti rahandusministrit energeetika teadmatuses.

Retooriline stiil on otsene, skeptiline ja nõudlik, esitades ministrile teravaid vastuväiteid ja retoorilisi küsimusi, et paljastada väidetavaid vastuolusid. Kasutatakse loogilisi apelle, nõudes kulude ja kasu selgitamist, ning esineb ka utreerimist (kõikide Eesti koolide ühendamine) liitmise idee absurdiks ajamiseks.

Retooriline stiil on kriitiline ja võitlev, eriti valitsuse otsustusprotsessi suhtes, mida peetakse valeks poliitikaks. Kasutatakse iroonilisi ja kujundlikke väljendeid ("kolm õhtumaa tarka," "pimedas ja nurga taga") vastaste diskrediteerimiseks. Rõhk on loogilisel põhjendamisel ja arvutustel, kuid toon on kõrge intensiivsusega.

Retooriline stiil on analüütiline, väljakutsuv ja kriitiline, keskendudes loogilistele argumentidele ja arvandmetele. Kõneleja esitab oma seisukohad otseküsimustena peaministrile, nõudes selgitust kallite projektide põhjendatuse kohta. Toon on formaalne, pöördudes "Härra eesistuja!" ja "Lugupeetud peaminister!".

Retooriline stiil on tungiv ja kriitiline, kasutades emotsionaalselt laetud väljendeid, nagu "enesehävituslik rohepöörasus" ja "paratamatu kollaps". Kõneleja esitab oma seisukoha küsimuse vormis, rõhutades loogilisi majanduslikke tagajärgi, mis takistavad isegi kaitsekulude tõstmist. Toon on formaalne, kuid murelik.

Retooriline stiil on formaalne ja küsimusi esitav, suunatud peaministri väidete kahtluse alla seadmisele ja selgituste nõudmisele. Kasutatakse loogilist vastandamist (Leedu edu vs. Eesti langus) ning toon on skeptiline ja analüütiline.