По пленарным заседаниям: Mart Maastik

Недостаточно данных.

Главный оппонент — премьер-министр и правительство, чья энергетическая политика подвергается резкой критике за идеологизированность, расточительство и неэффективность. Критика носит политический характер, сосредоточена непосредственно на цифрах, представленных правительством, и стоимости предлагаемых решений, и является интенсивной, обвиняя правительство в предпочтении нерациональных и угрожающих безопасности решений. Готовности к компромиссу не наблюдается; вместо этого требуется пересмотр существующих планов.

Противодействие направлено против политиков, которые голосуют вопреки своим убеждениям или поддерживают избирательное право для неграждан, ставя под сомнение их смелость и приоритеты. Критика является политической и ценностно-ориентированной, обвиняя оппонентов в том, что они не способны быть хозяевами на своей земле и при этом говорят об угнетенных «гражданах стран-агрессоров».

Основными оппонентами являются правительственная коалиция в целом, особенно Партия реформ (за изменение финансирования спорта) и «Ээсти 200» (за установление приоритетов, приводя в пример поездку министра Калласа). Критика направлена как на политические решения (сокращения, налоги), так и на процедурные вопросы (сроки обсуждения, действия министра во время забастовки). Спикер требует от правительства обоснования решений, что указывает на интенсивность бескомпромиссной критики.

Прямого противодействия или критики в адрес политических оппонентов не наблюдается. Вопросы направлены Министру обороны, чтобы выяснить детализацию и стоимость правительственных планов, что свидетельствует скорее о выполнении функции контроля, нежели о прямом противостоянии.

Главными оппонентами являются премьер-министр и министр финансов, которых критикуют за политические решения (субсидирование дорогостоящих морских ветропарков) и за создание неравных условий конкуренции. Критика интенсивна и носит обвинительный характер, особенно в связи с необоснованностью повышения налогов и финансирования государственной обороны. Выступающий упрекает министров в уклонении от ответов на вопросы и предоставлении неточных данных.

Основное противостояние направлено против политики и заявлений правительства (министра), особенно в части финансирования соглашения об образовании и рентабельности ветроэнергетики. Партия «Исамаа» защищается от обвинений министра, при этом подчеркивается, что отказ от утверждения соглашения был вызван недостаточными финансовыми гарантиями со стороны государства. Критика направлена на содержание и процедуры политики, а не на личности.

Сильное противодействие направлено против тех, кто принимал решения в области энергетической политики тайно, без расчетов и обоснований. Критика остра и сосредоточена на несоблюдении процедур и использовании субсидий, что было заклеймено как «крайне неверная политика».

Основное противостояние направлено против премьер-министра и энергетической политики правительства. Критика носит политический и экономический характер, сосредоточиваясь на излишнем планировании дорогостоящих субсидируемых проектов (морской ветер, атомные электростанции) с учетом существующего наземного потенциала. Интенсивность противостояния высока, поскольку заявления правительства о дешевизне энергии ставятся под прямое сомнение.

Основная критика направлена против верхушки Европейского Союза и их энергетической политики, которая является неустойчивой и преследует мистические климатические цели. Критика носит политический характер, подчеркивая ее экономический ущерб и саморазрушительную сущность, что ведет Европу к коллапсу.

Противостояние направлено непосредственно против премьер-министра и правительства, ставя под сомнение представленные ими данные (26% подоходный налог) и результаты экономической политики (экономический спад). Критика является политической и основанной на данных, требуя разъяснений относительно особенностей налоговой системы.