Täiskogu istungite kaupa: Mart Maastik

Kõneleja retooriline stiil on kriitiline ja tungiv, rõhutades Eesti riigi iseseisvuse kadumist ja ebapädevaid otsuseid ("rumalad eesmärgid"). Ta kasutab loogilisi argumente ja majanduslikke hoiatusi (miljarditesse ulatuvad lõivud) emotsionaalse apellatsiooniga terve mõistuse kasutamisele. Toon on formaalne, kuid sisaldab teravaid süüdistusi riigi suutmatuse kohta.

Retooriline stiil on väga võitlev, emotsionaalne ja kiireloomuline, väljendades šokki ja nimetades teemat "jaburuseks" ning "ääretult kurvaks". Kasutatakse tugevaid analoogiaid (Nõukogude maisikasvatus, libaravitsejad, kliimamuutuste skeptikud) ja hoiatatakse sotsiaalsete tagajärgede eest (noorte tüdrukute psühholoogilised probleemid ja operatsioonid). Stiil on formaalne, kuid sisult teravalt kriitiline ministri ja valitseva ideoloogia suhtes.

Stiil on otsene, küsitlev ja kriitiline, kasutades nii isiklikku kogemust (arvete saamine eraisiku ja firma nimel) kui ka poliitilist süüdistust. Kõneleja kasutab teravat keelt, väites, et maksu eesmärk on "lihtsalt rahvast koorida". Pöördutakse kolleegide poole otse ("Hea Aivar!", "Hea ettekandja!").

Retooriline stiil on terav, kriitiline ja konfronteeriv, kasutades sarkasmi (viidates peaministri varasemale ütlusele "loll on raske olla") ja otseseid süüdistusi (lauslollus Nordica otsuse puhul). Kõneleja kasutab nii meediast ja igapäevaelust pärit näiteid kui ka tehnilisi fakte oma seisukohtade toetamiseks, püüdes luua seost poliitilise vastutuse ja rumaluse vahel.

Retooriline stiil on formaalne, kuid teravalt küsitlev ja vastandav. Kõneleja kasutab loogilist apellatsiooni, seades vastamisi Kaitseväe vajadused ja valitsuse tegelikud kulutused, et rõhutada julgeolekumaksu kehtestamise ebaproportsionaalsust. Toon on otsene ja nõuab vastutust maksukoormuse põhjendatuse osas.

Toon on murettekitav ja tungiv, rõhutades teema tõsidust ja rahvuslikku tähtsust ("kas me eestlastena jääme ellu"). Stiil on segu emotsionaalsetest apellidest (emaduse pühadus) ja loogilistest võrdlustest (riigikaitse vs. iive). Kasutatakse tugevaid väärtushinnanguid, eriti meedia eeskujude ja mittetraditsiooniliste peremudelite kritiseerimisel.

Retooriline stiil on formaalne ja küsitlev, esitades ettekandjale mitmeid teravaid küsimusi seaduseelnõu rakendamise ja ulatuse kohta. Toon on ettevaatlik ja kriitiline, rõhutades loogilisi lünki järelevalve süsteemis ja nõudes laiemat põhjendust Riigikogu erandlikule kohtlemisele. Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni, tuues näiteks Riigikogu liikme vastu algatatud kriminaalasja.