По пленарным заседаниям: Mart Maastik

Риторический стиль говорящего критический и настойчивый, подчеркивающий утрату независимости Эстонского государства и некомпетентные решения («глупые цели»). Он использует логические аргументы и экономические предостережения (сборы, достигающие миллиардов) в сочетании с эмоциональным призывом к использованию здравого смысла. Тон формальный, но содержит резкие обвинения в несостоятельности государства.

Риторический стиль является весьма боевым, эмоциональным и насущным, выражая шок и называя тему "абсурдом" и "крайне печальной". Используются сильные аналогии (советское кукурузоводство, лжецелители, скептики изменения климата) и содержатся предупреждения о социальных последствиях (психологические проблемы и операции у молодых девушек). Стиль является формальным, но по содержанию он резко критичен по отношению к министру и преобладающей идеологии.

Стиль прямой, вопросительный и критический, с использованием как личного опыта (получение счетов на имя частного лица и фирмы), так и политических обвинений. Оратор использует резкие выражения, утверждая, что цель налога — «просто ободрать народ». К коллегам обращаются напрямую («Уважаемый Айвар!», «Уважаемый докладчик!»).

Риторический стиль острый, критический и конфронтационный, с использованием сарказма (ссылаясь на более раннее высказывание премьер-министра: «трудно быть дураком») и прямых обвинений (откровенный идиотизм в случае решения Nordica). Оратор использует как примеры из СМИ и повседневной жизни, так и технические факты для подкрепления своей позиции, пытаясь установить связь между политической ответственностью и глупостью.

Риторический стиль является формальным, но при этом остро вопрошающим и противопоставляющим. Оратор использует логическую апелляцию, противопоставляя потребности Сил обороны фактическим расходам правительства, чтобы подчеркнуть непропорциональность введения налога на безопасность. Тон прямой и требует ответственности в отношении обоснованности налогового бремени.

Тон тревожный и настойчивый, подчёркивающий серьёзность темы и её национальную значимость («выживем ли мы как эстонцы»). Стиль представляет собой смесь эмоциональных призывов (святость материнства) и логических сопоставлений (государственная оборона против рождаемости). Используются жёсткие оценочные суждения, особенно при критике медийных образцов для подражания и нетрадиционных семейных моделей.

Риторический стиль является формальным и вопросительным, предъявляя докладчику ряд острых вопросов относительно применения и сферы действия законопроекта. Тон осторожный и критический, подчеркивающий логические пробелы в системе надзора и требующий более широкого обоснования исключительного отношения к Рийгикогу. Выступающий использует логическую аргументацию, приводя в качестве примера уголовное дело, возбужденное против члена Рийгикогу.