По пленарным заседаниям: Mart Maastik

Основная критика направлена на разработчиков политики, которые ставят нереалистичные цели (например, 90% климатической нейтральности к 2040 году) и принимают неразумные решения. Оратор резко критикует полномочия, предоставленные Европейскому союзу, что привело к фактической потере независимости Эстонии, а также обвиняет их в создании сборов, порождающих нездоровую конкуренцию.

Противостояние направлено непосредственно против нынешней правительственной коалиции, которую обвиняют в создании идеологически мотивированных учебных программ и занятии "ерундой". Критика также направлена на позицию министра относительно свободы выбора для учителей, а также на финансирование "псевдоучёных" по политическому заказу. Это противостояние является интенсивным и идеологическим.

Основное недовольство направлено против коалиции и докладчика, которые ввели и защищают автомобильный налог. Критика носит интенсивный и обвинительный характер; утверждается, что налог является заведомо несправедливым и был введен с целью ободрать народ. Возражения являются как сущностными (по содержанию политики), так и процедурными (непрозрачность расчетов).

Основными оппонентами являются правительство и премьер-министр, которых резко критикуют за отсутствие политической ответственности и экономически необоснованные решения. Критика интенсивна и простирается от сути самой политики (поддержка Nordica) до постановки под сомнение личной компетентности, с вопросом, было ли это сознательным решением или откровенной глупостью.

Основная критика направлена против правительства, особенно в отношении его оборонных расходов и налоговой политики. Эта критика основана на политике и сосредоточена на противоречии между налоговым бременем, собранным с населения, и фактическим достижением реальных целей в сфере обороны. Интенсивность нападок высока, поскольку прямо задается вопрос, почему на народ было возложено такое большое дополнительное бремя, если деньги фактически не расходуются в необходимом объеме.

Основное противостояние направлено против правительства, которое критикуют за непоследовательную и незрелую семейную политику (выдача и отмена пособий). Критика также направлена в адрес партий, выступающих против детских пособий, с требованием предложить альтернативные решения. Противостояние носит политический и ценностный характер, а оппонентов обвиняют в подрыве чувства стабильности.

Прямого возражения против законопроекта не выражается, однако выступающий ставит под сомнение его объем и обоснованность, критикуя комиссию/докладчика за недостаточный системный подход. Критика направлена на то, что члены Рийгикогу рассматриваются как исключение, в то время как механизмы контроля для других государственных служащих остаются неясными.