По пленарным заседаниям: Mart Maastik

Тон критический, деловой и настойчивый, подчеркивающий угрозы экономического спада и выживания, но также использует иронию и юмор (например, советский анекдот о полете к Солнцу). Он предпочитает логические и основанные на данных аргументы, но признает, что говорит «глухим ушам». Стиль конфронтационный, он обвиняет правительство в хаотичной и непродуманной политике, которая исходит из интересов лоббистских групп.

Стиль острый, критический и аргументированный, с акцентом на логические и экономические доводы, но подается с обеспокоенным и обвинительным тоном. Используются сильные метафоры (например, «манна небесная», «портить рынок») и риторические вопросы, чтобы подчеркнуть неразумность решений правительства. Оратор требует ответов на вопросы «почему», а не «да/нет», чтобы избежать отрицательного ответа.

Риторический стиль является аналитическим и логичным, с акцентом на структурное определение проблемы (возникновение сверхприбыли). Оратор использует форму вопроса, чтобы подчеркнуть свою позицию по вопросу фискальной справедливости, формально обращаясь к председателю и докладчику. Эмоциональные призывы отсутствуют; упор делается на рациональной аргументации.

Риторический стиль является критическим, последовательным и выражает фрустрацию по поводу расплывчатых ответов. Используются повторяющиеся вопросы и сильные метафоры («точно с той же пластинки», «получаем ответ в стиле „разное“») для подчеркивания неэффективности ответов правительства. Стиль логичен, опирается на сравнение затрат и документы, но подается в воинственной манере.

Риторический стиль является воинственным, критическим и местами ироничным, с использованием сильных выражений, таких как «абсурд» и «разбивает сердце». Докладчик опирается на логический аргумент (цель компании — прибыль), но также использует личные нападки, ссылаясь на более раннюю цитату Юргена Лиги о Кае Каллас. Стиль формальный, но содержит острые риторические вопросы.