Kuude kaupa: Martin Helme
Kokku kuid: 19
Täielikult profileeritud: 19
10.2025
17 Sõnavõtud
Retooriline stiil on väga võitluslik ja süüdistav, kasutades tugevalt emotsionaalset keelt, et kirjeldada sündmuse sisu ("jälki asju," "ropendas," "vägistamisega lõpetades"). Kasutatakse sarkasmi ("kogemus oli tõesti vägev") ja moraalset apelli, et rõhutada kultuuri nime all pakutava sisu vastuvõetamatust.
09.2025
60 Sõnavõtud
Stiil on äärmiselt võitlev, agressiivne ja sageli isiklikult solvav, kasutades tugevat hüperbooli ja värvikaid metafoore ("klounaad", "purjus meremees litsimajas", "ringikujuline mahalaskmismeeskond"). Rõhk on emotsionaalsel apellil ja kriisi tunnetusel, nõudes vastutust ja tagasiastumisi. Kasutatakse palju kordusi (nt "täielik läbikukkumine", "vale", "bluff") ning viidatakse popkultuurile ("Fawlty Towers").
06.2025
11 Sõnavõtud
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, agressiivne ja emotsionaalne, kasutades sageli tugevaid süüdistusi ja halvustavaid väljendeid ("valetajate valitsus," "Reformierakonna maffia," "roppsuu-röökur Ligi"). Kõneleja toetub hüperboolidele ja süstemaatilistele valesüüdistustele, et rõhutada valitsuse läbikukkumist, hoides tooni pidevalt vaenulikuna ja tungivana. Ta kasutab korduvalt süüdistust "valetamine" ja "korruptsioon" valitsuse tegevuse iseloomustamiseks.
05.2025
42 Sõnavõtud
Retooriline stiil on äärmiselt ründav ja konfronteeriv, kasutades vastaste aadressil tugevaid isiklikke süüdistusi ja solvanguid ("lollid olete," "valetaja oled"). Kasutatakse palju sarkasmi ja hüperbooli (nt Eesti nimetamine "impeeriumiks"), rõhutades samal ajal teemade elulist tähtsust (sõjaoht, rahva ellujäämine). Apelleeritakse nii rahva hirmudele (sõda, vaesumine) kui ka väidetavatele majanduslikele faktidele, süüdistades vastaseid "mula" ajamises.
04.2025
23 Sõnavõtud
Toon on valdavalt võitlev, põlglik ja süüdistav, eriti valitsuse ja vastaste suhtes ("jaburus", "valetama", "põlastusväärne", "rohepettus"). Kasutab tugevaid emotsionaalseid apelle, seades end "tavaliste inimeste" poolele pankurite ja korrumpeerunud eliidi vastu, viidates Donald Trumpile. Kasutab irooniat ja hüperbooli (nt Goebbelslik mõõtkava) ning süüdistab vastaseid süüdimatus käitumises.
03.2025
19 Sõnavõtud
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja dramaatiline, kasutades korduvalt tugevaid ja hukkamõistvaid termineid nagu "pankrot", "valetamine", "korruptiivne klikk" ja "meditsiinimaffia". Kasutatakse emotsionaalseid apelle ja kujundlikke võrdlusi (nt vanatädi roosipõõsa all, Putinismi malakas) ning esitatakse palju retoorilisi küsimusi valitsuse plaani puudumise kohta. Kõne on otsekohene ja eesmärgipärane, keskendudes vastaste ründamisele.
02.2025
18 Sõnavõtud
Stiil on äärmiselt konfronteeriv, süüdistav ja kombatiivne, kasutades korduvalt sõnu nagu "valetamine," "korruptsioon," "ülbus" ja "häbiväärne". Kasutab tugevaid metafoore (nt "mädamuna," "tankist," "perpetuum mobile") ning keskendub vastaste isiklikule sobimatusele ja eetilisele ebaaususele, mitte niivõrd detailsele poliitikaanalüüsile.
01.2025
6 Sõnavõtud
Retooriline stiil on väga ründav, süüdistav ja kiireloomuline, hoiatades Eesti pankroti eest. Kasutab teravaid ja emotsionaalseid väljendeid, nimetades vastaseid "kõlbmaks," nende tegevust "kelbaks" ja süsteemi "maffia ringkäenduseks" ning kliimapoliitikat "kliimakommunismiks." Apelleerib otsekonfrontatsioonile ja retoorilistele küsimustele, et rõhutada valitsuse tegevuse ebamõistlikkust.
12.2024
20 Sõnavõtud
Väga konfronteeruv, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades tugevat ja värvikat keelt, et kirjeldada valitsust ("pedofiilide maffia", "värdjalik poliitika", "käpardliku majandamise maks"). Apelleerib moraalsele paanikale ja rahvuslikule enesealalhoiuinstinktile, eriti lastekaitseseaduse debatis. Kasutab korduvaid metafoore (nt "kolmandat korda astutakse sama reha otsa") ja esitab isiklikke rünnakuid vastastele (Jürgen Ligi, Kristen Michal).
11.2024
26 Sõnavõtud
Stiil on väga konfronteeriv, terav ja emotsionaalne, kasutades tugevaid metafoore ja sildistamist (nt eelarve on "solk", abordi rahastamine on "tapmine"). Süüdistab vastaseid valetamises, ebakompetentsuses ja küünilises paanika külvamises poliitilistel eesmärkidel. Nõuab valitsuselt vastutust ja selget kommunikatsiooni, eriti julgeolekuküsimustes, ning kritiseerib peaministri naermist tõsise teema üle.
10.2024
37 Sõnavõtud
Retooriline stiil on äärmiselt ründav, sarkastiline ja konfrontatiivne, kasutades tugevaid emotsionaalseid laenguid ja isiklikke solvanguid (nt ministri ebakompetentsuse, valetamise ja misogüünia rõhutamine). Ta kasutab sageli hüperbooli (nt "skisofreenilised seisukohavõtud," "perverdid olete") ja võrdlusi Nõukogude ajaga ("plaanimajandus," "BAM-i projekt"). Kõneleja eesmärk on vastase diskrediteerimine, sisu esitatakse sageli "mundriau kaitsmise" vastandina.
09.2024
35 Sõnavõtud
Stiil on äärmiselt konfronteeriv, süüdistav ja emotsionaalne, iseloomustades valitsuse liikmeid "patoloogiliste valetajate" ja "Putini käsilastena". Kasutab sageli irooniat ja tugevaid sildistamisi (nt "kilplased ja korruptandid"), et rõhutada valitsuse ebakompetentsust ja ideoloogilist korruptsiooni. Esineb korduvalt nõudmisi spiikrile ministrite valetamise peatamiseks ja lugupidamise taastamiseks. Apelleerib nii faktidele (majandusnumbrid) kui ka rahvuslikele tunnetele (venestamine, vabaduse kaitsmine).
07.2024
13 Sõnavõtud
Retooriline stiil on äärmiselt võitluslik, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades sageli tugevaid väljendeid nagu "jõhker lollitamine," "räige valetamine" ja "Eestit hävitav valitsus." Kasutatakse irooniat (nt "nunnude jänkude kesapõllul hüppamise maks") valitsuse maksude õigustamiseks. Apelleeritakse otseselt rahva vaesusele ja ebaõiglusele, kutsudes üles protestima ja hääletama jalgadega (ostma Lätist, registreerima autod välismaal).
06.2024
9 Sõnavõtud
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja emotsionaalne, eriti korruptsiooni ja ebaeetilisuse teemadel, kasutades korduvalt sõna "sigadused" ja viidates "karistamatuse tundele". Ta esitab oma seisukohti otsekoheselt ja agressiivselt, süüdistades vastaseid hookuspookuse tegemises ja avalikkusele näkku irvitamises. Kuigi retoorika on emotsionaalne, toetab ta seda konkreetsete väidetega optsioonide väärtuse ja eelarvekulude kohta.
05.2024
38 Sõnavõtud
Stiil on teravalt konfronteeriv, süüdistav ja tungiv, kasutades tugevaid ideoloogilisi sildistamisi (nt "putinistid", "venestajast peaminister", "satanistlik surmakultuur"). Kõneleja tasakaalustab detailset faktikriitikat (numbrid, protseduurid) emotsionaalsete ja retooriliste apellidega, rõhutades valitsuse tegevuse ebalegitiimsust. Ta kasutab irooniat ja võrdlusi (nt Nõukogude propaganda, pangaröövel Willie Sutton) ning esitab korduvalt retoorilisi küsimusi.
04.2024
48 Sõnavõtud
Retoorika on äärmiselt võitlev ja süüdistav, kasutades sageli tugevaid sildistamisi ("patoloogiline valetaja," "uued fašistid," "punased instinktid"). Stiil on alarmistlik, rõhutades rahvuslikku kriisi ja demokraatia surma, ning apelleerib emotsioonidele, süüdistades vastaseid süstemaatilises valetamises ja seaduste rikkumises. Ta kasutab sageli ajaloolisi paralleele kommunismi ja totalitarismiga.
03.2024
65 Sõnavõtud
Toon on äärmiselt võitluslik, terav ja süüdistav, kasutades sageli tugevaid emotsionaalseid apelle ja sildistamist. Valitsuse poliitikat nimetatakse järjepidevalt "kommunismiks," "kuritegelikuks gängiks" ja "padupunaseks," ning kliimakriisi juttu "grandioosseks goebbelslikuks valeks." Kasutatakse hüperbooli ("valus kuulata nii rumalat juttu") ja ähvardusi poliitilise vastutuse osas (tõrvamine ja sulgedesse kastmine, mässu saate).
02.2024
31 Sõnavõtud
Stiil on valdavalt võitluslik, agressiivne ja tsüniline, kasutades tugevaid metafoore ("millimallikad," "klassikalised platnoid," "mafioosne viis"). Kasutatakse emotsionaalseid apelle, süüdistades valitsust "kurjuses" ja "Eesti vihkamises" ning viidates, et valitsus on reeglid aknast välja visanud. Kriitika on sageli isiklik ja ideoloogiline, eriti õigusriigi ja prokuratuuri tegevuse kritiseerimisel.
01.2024
48 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on äärmiselt võitluslik, emotsionaalne ja sageli skandaalne, kasutades teravaid süüdistusi ja hüüatusi ("täielik jamps," "jubeda tünga," "kommunism"). Ta kasutab palju demagoogiat ja propagandat puudutavaid süüdistusi (võrdleb vastuseid Brežnevi või 1945. aasta Saksa propagandaga) ning süüdistab oponente süstemaatilises valetamises. Esineb ka ähvardava tooni tajumist ministri poolt (Läänemets).