Täiskogu istungite kaupa: Martin Helme

Retooriline stiil on kriitiline ja tungiv, kasutades tugevaid väljendeid nagu "ilmses vastuolus" ja rõhutades lahenduse puudumist. Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni, kirjeldades olukorda kui lahendamatut institutsionaalset dilemmat ("kana-ja-muna-situatsioon"). Toon on murelik ja analüütiline, keskendudes institutsioonide ebaõnnestumisele.

Retooriline stiil on terav, kriitiline ja küsitlev, esitades otseseid väljakutseid justiitssüsteemi juhtide aususele ja erapooletusele. Kõneleja toetub loogilistele argumentidele ja viidetele kohtute varasematele otsustele, et rõhutada protseduurireeglite rikkumisi. Toon on pigem süüdistav ja nõuab vastutust, mitte lepitav.

Kõnestiil on terav, vastanduv ja tungiv, rõhutades valitsuse vastutustundetust ja kuritegelikkust. Kasutatakse nii majandusloogikal põhinevaid argumente kui ka emotsionaalseid pöördumisi vaesuse ja sotsiaalse ebaõigluse teemadel. Esineja kasutab värvikaid ja rahvalikke väljendeid ning viitab varasematele poliitilistele kogemustele oma argumentide toetuseks.

Retooriline stiil on teravalt süüdistav ja võitluslik, kasutades otseseid küsimusi valetamises ("miks te jälle Eesti avalikkusele valetasite?"). Toon on äärmiselt kiireloomuline ja emotsionaalne, eriti seoses sõjaohu ja "hävingu teele" sattumise hoiatustega. Kõneleja tugineb loogilisele vastandamisele (Eesti juhi vs. teiste riigijuhtide tsitaadid), et tõestada oma seisukohta.

Stiil on väga konfronteeriv ja kirglik, kasutades tugevaid emotsionaalseid ja moraliseerivaid väljendeid (nt "diktatuuri argumendid," "krokodillipisarad," "Reformi režiim"). Kasutab irooniat ja teravaid vastandusi (nt "kapo pisaraid ei usu") vastaste argumentide diskrediteerimiseks. Kõneleja esitab oma seisukohti väärtuspõhiselt, rõhutades legitiimsust ja rahva tahet.

Toon on äärmiselt võitlev, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades tugevaid ja radikaalseid väljendeid, nagu "kõigi aegade kõige laste- ja perevaenulikum valitsus" ja süüdistus eestlaste "välja suretamises". Ta kasutab hüperbooli ja isiklikke rünnakuid, seades kahtluse alla peaminister Kaja Kallase usaldusväärsuse ja süüdistades valitsust tuimalt valetamises. Stiil on pigem emotsionaalne ja väärtuskonfliktile keskenduv kui detailne poliitikaanalüüs.

Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja konfronteeriv, kasutades tugevaid metafoore ("hullumaja," "grandioosne goebbelslik vale," "šarlataansus"). Apellatsioonid on suunatud hirmule ja ebaõiglusele (kõik tahetakse ära võtta), lubades vastuseks ühiskondlikku mässu ja vastaste tõrva ja sulgedega katmist. Loogilised argumendid (CO2 roll, ajalooline temperatuur) teenivad peamiselt ideoloogilist vastandumist.

Kõneleja stiil on äärmiselt konfronteeriv, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades korduvalt tugevaid väljendeid nagu "jälk," "kuritegelik gäng," "tuim jõhker vale" ja "inimestele näkku valetamine." Ta apelleerib otsesele poliitilisele vastutusele ("tõrva ja sulgede sisse kasta") ning kasutab loogiliste argumentide kõrval rahvuslikke ja julgeolekuga seotud hirme (paralleelid Rootsiga, Kremli-meelsed esindajad).

Toon on kriitiline, kohati võitlev ja kirglik, kasutades teravaid väljendeid nagu "räntinud" ja "Pandora laegas". Kõneleja püüab aktiivselt protseduuriliselt aega juurde saada ja nõuab eesistujalt vastuste saamise võimalust. Esineb ka eneseirooniat ja otsekohest suhtlust eesistujaga ("ise magasin", "ära nüüd mult minuti lõppedes sõna ära võta").

Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, agressiivne ja ideoloogiliselt laetud, kasutades korduvalt halvustavaid väljendeid nagu "rumal jutt" ja "padupunane kommunism". Kõneleja toetub tugevatele emotsionaalsetele apellidele ja süüdistustele, kasutades irooniat ja Nõukogude propaganda võrdlusi. Kasutatakse ka värvikaid metafoore, nagu valitsuse tegevuse kirjeldamine "kirve, kangi ja leegiheitjaga" lammutamisena.