По пленарным заседаниям: Martin Helme

Основными объектами критики являются состав Рийгикогу, который отказывается менять систему, и Государственный суд, который, по сути, оставил законы в силе. Критика направлена на бездействие учреждений и процедурные недостатки, препятствующие возможности контроля. Нападки интенсивны и сосредоточены на отсутствии легитимности системы.

Основными объектами критики являются Прокуратура и Генеральный прокурор, которых обвиняют в нарушении закона, незаконных оперативно-розыскных мероприятиях и неприменении дисциплинарных механизмов. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена как на процессуальных, так и на этических нарушениях, при этом приводятся такие примеры, как предполагаемое прослушивание министра юстиции. Недовольство также направлено на неспособность Министерства юстиции осуществлять надлежащий надзор.

Противостояние направлено в основном против правительства, возглавляемого Партией реформ, которое обвиняют в плохом управлении государственными финансами и в том, что оно усложняет жизнь малоимущим. Критика интенсивна и сосредоточена на политических решениях (зеленый переход, реформа подоходного налога), которые благоприятствуют богатым. Правительство называют «повышателями налогов» и «неомарксистами», которые «завалили» дела страны.

Главным противником является глава правительства, которого резко критикуют за недобросовестность и некомпетентность в вопросах международной безопасности. Критика носит как политический, так и личный характер, и правительство обвиняют в том, что оно ведет Эстонию к войне с Россией. Компромисс исключен, поскольку требуется четкий и категорический отказ от отправки военнослужащих.

Крайне критически настроен по отношению к правительству (именуемому «Режим реформ») и главам силовых структур, назначенным этим правительством. Обвиняет оппонентов в использовании антидемократических аргументов и в поиске оправданий в контексте «скандала с восточными перевозками». Нападки являются интенсивными и направлены как на политические решения, так и на мотивы оппонентов (например, «крокодиловы слезы»).

Противодействие направлено непосредственно против правительства и премьер-министра Каи Каллас, которую обвиняют в некомпетентности, культивировании лжи и проведении политики, враждебной по отношению к ценностям. Критика носит интенсивный и глубоко ценностный характер, обвиняя правительство во враждебности к частной собственности и игнорировании судьбы эстонцев. Готовность к компромиссу не проявляется, поскольку политика правительства считается радикальной и разрушительной.

Основными противниками являются пропагандисты климатического кризиса, которых называют «истериками» и «экспертами» и которых обвиняют в реализации схемы перераспределения богатства. Конкретная политическая критика направлена в адрес Кристена Михала. Компромисс исключен, поскольку выступающий отвергает любое общественное соглашение о повышении потребительских цен.

Главным оппонентом являются Партия реформ и правительство, которых обвиняют в уничтожении экономики, коррупции (перекачивании миллиардов заинтересованным группам) и циничном политтехнологическом сигнализировании. Критика интенсивна и простирается от сути политики (энергетика) до личных обвинений (Кая Каллас как лоббист). Компромисс с правительством исключен, особенно в связи с половинчатым решением об ограничении избирательного права.

Основная критика направлена на энергетическую политику правительства, в частности, в связи с закрытием Нарвских котлов и сокращением производственных мощностей. Критика носит политический характер, подчеркивая, что действия правительства ведут к удорожанию энергии и росту общих расходов. Выступающий также ставит под сомнение широко распространенную концепцию климатического кризиса.

Главным противником является Партия реформ и премьер-министр Кая Каллас, которых обвиняют в развале экономики и проведении коммунистической политики. Критика носит интенсивный, идеологический и политически мотивированный характер, обвиняя оппонентов в ненависти к частной собственности и богатству. Выступающий обещает отмену налога на автомобили, Закона о сожительстве и извращения института брака, исключая какой-либо компромисс по этим вопросам.