Täiskogu istungite kaupa: Martin Helme

Stiil on äärmiselt võitluslik, terav ja isiklikke rünnakuid sisaldav, kasutades tugevalt emotsionaalseid ja halvustavaid termineid nagu "häbiväärne propagandatrikk," "punakomissari mentaliteet" ja "patoloogiline valetaja." Kõneleja eesmärk on vastase moraalselt ja intellektuaalselt diskrediteerimine, süüdistades neid reaalsuskontakti puudumises ja valetamises.

Stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid isiklikke rünnakuid ja halvustavaid metafoore (nt ministri nimetamine "väikeseks kutsikaks"). Kõneleja rõhub moraalsele kõrgemale positsioonile, süüdistades vastaseid valetamise, vastutusest kõrvale hiilimise ja labasuse eest. Ta nõuab korduvalt vastutuse võtmist ja vabandamist, eelistades emotsionaalseid ja moraalseid apelle loogilistele andmetele.

Retooriline stiil on äärmiselt ründav, konfronteeriv ja sageli isiklikult solvav, kasutades tugevaid emotsionaalseid apellatsioone ja populistlikke väljendeid ("lilleke puldis," "popsid on võimul," "intelligentsi solvav"). Loogilised argumendid (majanduslangus, võrdlus naabritega) on segatud süüdistustega ebakompetentsuses ja lolli mängimises. Kõneleja nõuab otsekoheselt valitsuse lahkumist.

Retooriline stiil on äärmiselt võitluslik, sarkastiline ja emotsionaalne, kasutades teravaid süüdistusi ja isiklikke solvanguid ("Perverdid olete!"). Kasutatakse irooniat ("Aitäh, partei ja valitsus, et te jätsite mulle alles ühe silma") ning apelleeritakse moraalsele nördimusele ja rahvuslikule püsima jäämisele. Loogilised argumendid (eelarvenumbrid) on segatud tugeva emotsionaalse laenguga.

Retooriline stiil on terav, kriitiline ja tungiv, kasutades emotsionaalseid väljendeid ("võigas asi"). Kõneleja vastandab laste kaitsmise vajaduse ministeeriumi ja komisjoni "mundriau kaitsmisele", rõhutades moraalset imperatiivi ja institutsionaalset vastutust. Stiil on otsene ja konfronteeriv.

Retooriline stiil on terav, süüdistav ja skeptiline, alustades vastaspoole süüdistamisega segaduse tekitamises ("selles pudrus olete te ise natuke süüdi"). Kõneleja toetub loogilisele argumentatsioonile ja faktipõhisele kahtlusele, esitades kriitilisi küsimusi valitsuse vastutuse ja KOV-ide kulude kohta.

Retooriline stiil on väga võitlev, süüdistav ja kiireloomuline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja ajaloolisi paralleele (Nõukogude aeg, plaanimajandus, BAM-i projekt) vastaste diskrediteerimiseks. Kasutatakse laetud keelt ja isiklikke rünnakuid (nt. Reformierakonna "tõe ja aususe puue," Lauri Läänemetsa "revolutsiooniline madrus"). Stiil toetub pigem teravale kriitikale ja retoorilistele küsimustele kui neutraalsele andmete esitamisele.

Retooriline stiil on teravalt kriitiline, võitlev ja nõudlik, süüdistades ministrit ebaaususes ja kõrvalehiilimises. Kasutatakse tugevaid negatiivseid väljendeid, nagu "kurnav jutuvadin oli mitte millestki," "uinutava jutuga eksitama" ja "skisofreenilised seisukohavõtud." Kuigi esitatakse faktilisi andmeid, on toon emotsionaalselt laetud ja nõuab tungivalt ausust ning konkreetseid vastuseid.