По пленарным заседаниям: Martin Helme

Сильное противодействие бюджетной политике правительства и повышению налогов, которые расцениваются как углубляющие экономический спад, наносящие ущерб конкурентоспособности эстонских предприятий и являющиеся непрозрачными. Министра Лиги обвиняют в некомпетентности и составлении бюджета, опирающегося на ошибочные предположения, что привело страну «на дно».

Экономические взгляды сводятся лишь к обвинению правительства в экономическом спаде и уклонению от ответственности. Конкретные позиции по экономической политике (налоги, регулирование) не представлены.

Наблюдается сильное противодействие повышению налогов, которое рассматривается как основная и непосредственная причина экономического спада, при этом отвергаются заявления правительства о том, что рост налогов — это пустяк. Подчеркивается, что государство является затратной структурой, которую необходимо финансировать (например, содержание тюрем и полиции), и критикуется стремление правительства заработать на сдаче тюрем в аренду.

Спикер решительно выступает против сокращения социальных пособий (18 миллионов евро), считая их ничтожными по сравнению с огромным повышением налогов (200 миллионов) и расходами на внешнюю помощь. Бюджетная политика рассматривается как политика, направленная против семей, а не как экономическая необходимость. Поддерживается перенаправление государственных финансовых ресурсов на нужды отечественных семей вместо внешней помощи.

Недостаточно данных.

Экономические взгляды сосредоточены на прозрачности государственного бюджета и ответственном расходовании средств в социальной сфере. Спикер критикует перевод денег в Больничную кассу (Tervisekassa), который, по его оценке, не обеспечивает реального роста, а ведет к дальнейшему сокращению недофинансированных услуг.

Спикер является решительным сторонником рыночной экономики и противником социализма, критикуя чрезмерное государственное вмешательство, субсидирование и высокое налогообложение (например, обложение сланцевой промышленности налогами, убивающими отрасль). Он выступает против увеличения объемов государственного бюджета и перераспределения ВВП, что, по его оценке, душит экономику и ведет к дефициту. Введение дешевой рабочей силы рассматривается как инструмент, который смещает богатство от наемных работников в сторону капитала.

Экономические круги выступают за значительно более крупные государственные инвестиции в инфраструктуру и содержание дорог, критикуя недостаточное финансирование программы дорожного строительства ввиду инфляции. Спикер подчеркивает, что средства, поступающие от топливных акцизов (521 миллион евро), должны по большей части направляться на строительство и обслуживание дорог.