По пленарным заседаниям: Martin Helme

Риторический стиль крайне воинственный, обвинительный и резкий, с использованием мощных эмоциональных призывов, затрагивающих тему бесстыдства и лживости правительства. Выступающий прибегает к неординарному приёму в зале Рийгикогу (демонстрация аудиоклипа из предвыборной рекламы Партии реформ) и повторяет острые риторические вопросы, чтобы акцентировать внимание на недобросовестности кабинета министров. Соответствующего министра клеймят «танкистом», что свидетельствует о переходе на личности и эскалации конфликта.

Риторический стиль очень воинственный, обвинительный и алармистский, с использованием сильных эмоциональных выражений, таких как «зеленый террор», «климатическая паника» и «манифест культуры смерти». Логические экономические аргументы (повышение процентных ставок, влияние CO2) переплетаются с идеологическими атаками, обвиняя оппонентов в прекращении рыночной экономики и в том, что они «идут на поводу у глупости». Оратор использует риторические вопросы и противопоставляет официальный анализ (например, теплая погода подняла цену на 0,7%) скрытым, но катастрофическим последствиям.

Риторический стиль очень воинственный, тревожный и идеологически заряженный, используя сильные термины, такие как «зелёный террор», «зелёное безумие» и «ложь в лицо». Оратор уравновешивает экономические аргументы (расходы в миллиарды) эмоциональными призывами на тему свободного общества и порабощения. Тон является неотложным и требует радикальной смены курса.

Стиль оратора очень воинственный, обвинительный и напористый. Он использует сильные выражения, такие как «грубо нарушено», «жестоко лгут» и «смерть парламентской демократии». Он уравновешивает эмоциональные призывы, касающиеся гибели демократии, подробными процедурными и техническими аргументами. Речь формальна, но содержит резкие характеристики действий оппонентов («либеральный режим», «либеральные активисты»).

Риторический стиль чрезвычайно краток, формален и функционален. Цель выступления является чисто процедурной (запрос перерыва), и в нем отсутствуют эмоциональные или содержательные аргументы.

Стиль критичен, процедурен и строг, используются прямые вопросы для установления ответственности («кто же тогда виноват?»). Выступающий сочетает юридические аргументы (нарушение конституции) с практическим экономическим анализом (стоимость столбов против четырехполосных дорог).

Риторический стиль является официальным и сосредоточен на представлении кандидата, но при этом содержит сильные элементы, апеллирующие к чертам характера. Для поддержки достоинства и лояльности кандидата используется эмоциональная региональная отсылка («Вируская кровь не дрогнет!»).

Стиль говорящего крайне воинственный, обвинительный и эмоционально заряженный, с использованием сильных метафор («бутигчик») и гиперболы (Эстония — банановая республика, головы должны покатиться). Тон настойчивый и апокалиптический, с акцентом на моральное разложение и коррупцию системы, а не на сухой политический анализ.

Риторический стиль является остро наступательным, эмоциональным и обвинительным, используя сильные выражения для навешивания ярлыков на оппонентов («патологический лжец», «либералы и есть новые фашисты», «мутить воду»). Оратор апеллирует к национальному выживанию и традиционным ценностям, связывая действия оппонентов с историческими тоталитарными моделями (коммунизм, красные у власти). Противоположная сторона часто обвиняется в уклонении от ответов на содержательные вопросы и в манипулировании.