Täiskogu istungite kaupa: Martin Helme

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline ja keskendub valitsuse lubaduste murdmisele, eriti pensionitõusude ja keskmise pensioni tulumaksuvabastuse teemal. Kõneleja raamib olukorda valitsuse poolse süstemaatilise valelikkuse ja valijate petmisena, rõhutades valitsuse tegevuse ebamoraalsust ja häbematust. Positsioon on selgelt tulemuspõhine, keskendudes valitsuse suutmatusele täita lubadusi.

Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud Euroopa Keskpanga mandaadi laienemise ja roheagenda (ESG, roheterror) vastu, mida peetakse majandust hävitavaks ja ideoloogiliseks. Teine oluline teema on iibekriis, kus kritiseeritakse valitsuse perevaenulikkust ja homoabielude seadustamist, rõhutades vajadust abordi vähendamiseks. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja kriitiline majanduspoliitika ebaõnnestumiste suhtes, nõudes terve mõistuse eest seismist.

Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse vastane, keskendudes riigi pankrotikursile ja "roheterrori" ideoloogilisele kahjulikkusele. Kõige olulisemad teemad on energiahinnad, riigieelarve puudujääk ja majanduskasvu puudumine. Seisukoht on väärtuspõhine ja intensiivselt vastanduv praegusele poliitilisele suunale, mida kirjeldatakse kui "rohepöörasust" ja "padukommunistlikku plaani".

Kõneleja keskendub intensiivselt Riigikogu protseduurilisele terviklikkusele ja demokraatlikule legitiimsusele, vastandudes tugevalt kehtivate reeglite rikkumisele ja parlamentarismi lõpetamisele. Peamine poliitiline fookus on e-valimiste süsteemi vastustamine, mida peetakse ebausaldusväärseks, kontrollimatuks ja põhiseadusevastaseks, seades kahtluse alla valitsuse ja parlamendi legitiimsuse. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades õigusriigi ja demokraatlike põhiõiguste kaitset.

Poliitiline positsioon on hetkel keskendunud parlamendi töökorraldusele ja fraktsioonitaktikale. Konkreetne seisukoht sisulistes küsimustes pole esitatud, kuid tegevus viitab soovile kasutada protseduurilisi vahendeid (vaheaeg) enne hääletust. Tegevus on fraktsioonipõhine ja taktikaliselt suunatud.

Poliitiline seisukoht on tugevalt suunatud valitsuse ja Riigikogu juhtorganite tegevuse kontrollimisele ning nende vastutusele. Kõneleja rõhutab põhiseaduse ja kodukorra rikkumist seoses arupärimisele vastamise tähtaja ületamisega, mis viitab performance-põhisele kriitikale. Lisaks kritiseeritakse riigi raha ebaefektiivset kulutamist teedeehituses, eelistades suuri infrastruktuuriprojekte väikestele kulutustele.

Poliitiline positsioon keskendub tugevalt parlamendi töökorraldusele ja institutsionaalsetele tavadele. Rõhutatakse vajadust taastada reegel, mille kohaselt suurim opositsioonierakond on esindatud Riigikogu juhatuses. See seisukoht on tugevalt protseduuripõhine, eesmärgiga parandada eelmisel aastal "lappama läinud" olukorda.

Kõneleja positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja opositsiooniline, väites, et Eesti ei ole enam õigusriik, vaid liberaalide režiim, mis kasutab politiseeritud jõuametkondi. Peamine rõhk on Prokuratuuri võimu kuritarvitamisel ja süsteemsel korruptsioonil, mis on muutunud reegliks, mitte erandiks. Kõneleja näeb praeguses süsteemis ohtu Eesti rahvastiku kestmajäämisele ja võrdleb Eestit banaanivabariikidega.

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja konservatiivne, keskendudes traditsioonilise perekonna (üks mees ja üks naine) kaitsmisele ning massiimmigratsiooni vastustamisele, mida peetakse eesti rahva kestmise ohuks. Valitsuse tegevust kritiseeritakse teravalt iibekriisi süvendamise, majanduse allakäigu ja demokraatiavastaste meetmete eest. Kõneleja positsioneerib end liberaalide ja kultuurimarksistlike ideede vastasena, nõudes riigivõimu kuritarvitamise lõpetamist.