Täiskogu istungite kaupa: Martin Helme

Retooriline stiil on väga võitlev, skeptiline ja süüdistav, kasutades tugevaid väljendeid nagu "rohepettus," "täielik jura" ja "inimvaenulik tegevus." Kasutatakse nii ideoloogilisi apelle (CO2 on eluks vajalik gaas) kui ka konkreetseid andmeid (BPA, 3 miljardit eurot), et toetada väiteid korruptsioonist ja tervisekahjust. Vastaste motiive ja argumente (nt lobistide juttu) peetakse ebaausaks ja Goebbelsi-mõõtmeliseks.

Kõne on väga võitluslik, kriitiline ja süüdistav, kasutades teravat keelt nii poliitiliste vastaste kui ka istungi juhataja suunas. Kasutatakse nii poliitika- ja faktipõhiseid argumente (defitsiit, maksutõusud) kui ka emotsionaalseid ja isiklikke rünnakuid (sotsialism, putinismi soosimine). Stiil on formaalne, kuid sisaldab tugevaid retoorilisi küsimusi ja protseduurilisi märkusi Riigikogu kommete kohta.

Stiil on väga võitluslik, otsene ja tungiv, kasutades tugevaid hinnanguid ja emotsionaalselt laetud keelt, nimetades valimisi "farsiks". Kasutatakse hüperbooli (elamine "väga suure kivi all") eeldamaks, et probleem on kõigile teada. Kõne lõpeb otsese ja väljakutsuva küsimusega, nõudes vastaspoolelt seisukoha võtmist.

Retooriline stiil on enesekindel, loogikale apelleeriv ja vastanduv, eriti kui vaidlustatakse eelnõu vasakpoolseks sildistamist. Kõneleja kasutab ilmekaid ja negatiivseid väljendeid riigi liigse sekkumise kirjeldamiseks ("ei ninnunännuta", "ei kamanda", "ei nügi"). Argumentatsioon on üles ehitatud lihtsatele ja loogilistele põhimõtetele.

Retooriline stiil on väga võitluslik ja emotsionaalne, kasutades sageli põlgust ja irooniat vastaste aadressil ("absoluutse põlgusega," "ullikesed"). Apelleeritakse tugevalt klassivastuoludele, seades vastandiks tavalised inimesed ja pankurid, ning viidates Donald Trumpi retoorikale. Kõneleja kasutab teravaid süüdistusi, nagu "korruptiivne mõtlemine" ja "rohešarlatanid," et rõhutada oma seisukohtade moraalset õigsust.

Kõneleja stiil on väga konfronteeriv, agressiivne ja isiklik, nõudes ministrilt (Jürgen) vastuseid ja süüdistades teda otseselt valetamises ("Ära valeta, et ei ole sanktsioone!"). Ta kasutab sarkasmi ja hüperbooli ("Mina saan 800%", "Mis jaburusega te tegelikult tegelete?") vastaste seisukohtade naeruvääristamiseks. Toon on valdavalt emotsionaalne ja süüdistav, keskendudes loogika asemel vastase ebakompetentsuse rõhutamisele.