По пленарным заседаниям: Martin Helme

Стиль речи крайне воинственный, критический и обвинительный, с использованием резких выражений, таких как «режим Партии реформ» и «поганить конституцию». Доводы в основном логичны (требуют последовательности и чистоты государственного права), но подаются в эмоционально заряженном тоне, обвиняя коалицию в лицемерии и «грубом поведении».

Риторический стиль очень агрессивный, обвинительный и напористый, с использованием сильных эмоциональных выражений (например, «вы оскверняете Конституцию Эстонии», «высокомерно и надменно»). Логические аргументы (государственно-правовой принцип, статистика выборов) смешаны с личными и процедурными обвинениями в адрес правящей коалиции. Используются прямые выражения, такие как «валять дурака», а оппонентов обвиняют в том, что они «делают дело Путина».

Риторический стиль является крайне воинственным, обвинительным и драматичным, с использованием сильных метафор (например, бюджет как «помойка») и политических ярлыков («переворот корпоратократии», «симуляция демократии»). Оратор прямолинеен, приводит логические аргументы, подкрепленные данными, но при этом делает акцент на эмоциональном и моральном осуждении действий правительства. Он активно занимается опровержением ложных утверждений и «фейковых новостей».

Риторический стиль крайне конфронтационный, обвинительный и тревожный, использующий сильные эмоциональные призывы в связи с угрозой войны и массовой эвакуацией. Спикер обвиняет правительство в "некомпетентности" и "разжигании паники", а также ставит премьер-министру в вину смех над столь серьезной темой. Используются повторяющиеся вопросы (особенно касающиеся эвакуации) и риторические приемы (например, "оксюморон"), чтобы подчеркнуть противоречивость заявлений правительства.

Риторический стиль отличается высокой страстностью и конфронтационностью, используя сильные моральные призывы и обвинительные термины, такие как «убийство» и «евгеническая логика». Оратор использует гипотетические примеры (родители, обнищавшие из-за экономического кризиса), чтобы довести точку зрения оппонента до абсурда, и задает острые риторические вопросы.