Täiskogu istungite kaupa: Martin Helme

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja keskendub riigiõigusele, nõudes valimisõiguse sätestamist eranditult Eesti kodanike eriõigusena. Kõneleja vastustab jõuliselt koalitsiooni põhiseaduse muutmise eelnõu, kuna see annab põhiseaduse tasemel garantii valimisõiguse säilimiseks mittekodanikele, nimetades seda põhiseaduse "sodimiseks". Poliitiline raamistik on tugevalt vastanduv, süüdistades valitsust poliitilises võimlemises ja propaganda tegemises.

Poliitiline fookus on põhiseaduse muudatusel, mis puudutab valimisõigust kohalikel valimistel. Kõneleja seisukoht on kindel ja põhimõtteline: valimisõigus peab kuuluma ainult Eesti kodanikele, pidades koalitsiooni ettepanekut põhiseaduse solkimiseks ja riigiõigusliku printsiibi rikkumiseks. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine ja julgeolekule orienteeritud, rõhutades ohtu, mis kaasneb agressorriigi kodanike hääleõigusega.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse majanduspoliitika (maksutõusud, inflatsioon, vaesumine) ja demokraatliku protsessi lagunemise kriitikale. Kõneleja raamib olukorda kui liberaalse režiimi poolt teostatud "kaporatuuri riigipööret" ja Eesti hävitamist, rõhutades, et parlamentarism ja demokraatia Eestis enam ei toimi. Peamine eesmärk on seista valijate eest ja näidata, et opositsioon ei ole alla andnud.

Kõneleja poliitiline positsioon on tugevalt Reformierakonna valitsuse vastane, keskendudes julgeolekupoliitika ja tsiviilkaitse ebakompetentsele juhtimisele. Tugevalt vastustatakse müüti "kindlatest kätest" ja süüdistatakse valitsust paanika külvamises küünilistel eesmärkidel. Nõutakse poliitika muutmist, kuna praegused sammud (Ukraina kiire NATO-sse võtmise toetamine, relvapiirangute kaotamine) eskaleerivad konflikti ja toovad sõja Eestisse. Poliitika raamimine on tugevalt tulemuspõhine ja väärtuspõhine, rõhutades riigi kaitsevõime puudujääke ja rahva ohutust.

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes abordi riikliku rahastamise vastustamisele, mida käsitletakse inimelu hävitamise ja maksumaksja raha ebamoraalse kasutamisena. Rõhutatakse valikute küsimust, kus Tervisekassa peaks prioriseerima vähiravimeid ja noorte psühholoogilist abi. Seisukoht on tugevalt vastanduv praegusele rahastamispraktikale tervishoius.