По пленарным заседаниям: Martin Helme

Риторический стиль аналитичен и носит вопросительный характер, с акцентом на логическую оценку рисков. Докладчик излагает свою точку зрения (проект хороший) и затем переключает внимание на критический вопрос, при этом сохраняя официальный и сугубо деловой тон.

Стиль формальный и обращён к коллегам, но в то же время прямой и убедительный. Риторика сбалансирована, предлагая конкретные данные и чёткий логический результат (более дешёвый бензин). Речь завершается прямой и настойчивой просьбой о поддержке.

Стиль крайне воинственный, резкий и конфронтационный, обвиняющий министров в прямом обмане и оскорблении интеллигенции. Часто используются сильные идеологические термины и сравнения («коммунизм», «командная экономика», «идиотский план глобалистов», «крепостные»), а также происходит апелляция к эмоциям: описываются трудности простых людей и приводятся личные примеры (опыт квартирного товарищества, логистика Нымме).

Риторический стиль является воинственным и критическим, используя сарказм (например, называя премьер-министра «финансовым гением») и личные выпады в адрес оппонентов. Используются логические аргументы (прослеживаемость, оживление экономики), но подаются они с высокой эмоциональной интенсивностью. Применяется историческое сравнение с советской эпохой, чтобы подчеркнуть опасность утраты контроля, и часто текст завершается призывом поддержать законопроекты оппозиции.

Риторический стиль является остро критическим, вопрошающим и тревожным, особенно в отношении бездействия правительства и противоречивых сообщений. Используются сильные эмоциональные призывы (посыпание солью исторических душевных ран), а также логические контрасты (укрепляющаяся Россия против ослабевающего Запада) для выявления стратегических угроз. Оратор задает множество риторических вопросов, чтобы подчеркнуть отсутствие ответов со стороны правительства и его непоследовательность.

Риторический стиль выступающего очень воинственный, обвинительный и эмоционально заряженный, с использованием таких сильных выражений, как «первобытный страх», «абсурдный лозунг», «путинизм в Эстонии» и «экзистенциально опасный». Он/Она неоднократно обвиняет оппонентов во лжи и демагогии, а также использует иронию и драматические сравнения (например, сравнение русификации со временем Карла Вайно). Общий тон — крайне критический и неотложный.

Тон преимущественно полемический, ироничный и критический, с использованием эмоциональных выражений, таких как «изысканный юмор» и «позорно». Применяется сильное противопоставление: фракция Партии реформ называется «шайкой сумасшедших и безумцев». Используются риторические вопросы и ссылки на более ранние политические заявления (Янек Мягги) для усиления аргументации.

Риторический стиль остро критический и воинственный, используя сильные эмоциональные и уничижительные выражения (напр., «полный бред», «казино Черного континента»). Он излагает свои взгляды прямолинейно и скептически, сочетая политическую критику с процедурными жалобами. Он использует сарказм, описывая роль Эстонии как восторженного сторонника кандидатур других стран.