Täiskogu istungite kaupa: Martin Helme

Retooriline stiil on analüütiline ja küsitlev, keskendudes loogilisele riskihindamisele. Kõneleja esitab oma seisukoha (eelnõu on hea) ja suunab seejärel tähelepanu kriitilisele küsimusele, säilitades ametliku ja asjaliku tooni.

Stiil on formaalne ja kolleegide poole pöörduv, kuid samas otsene ja veenev. Retoorika on tasakaalustatud, pakkudes konkreetseid andmeid ja selget loogilist tulemust (odavam bensiin). Kõne lõpeb otsese ja tungiva toetuspalvega.

Stiil on äärmiselt võitlev, terav ja konfronteeriv, süüdistades ministreid otseses valetamises ja intelligentsi solvamises. Kasutab sageli tugevaid ideoloogilisi termineid ja võrdlusi ("kommunism", "käsumajandus", "globalistide idiootlik plaan", "pärisorjad") ning apelleerib emotsioonidele, kirjeldades tavainimeste raskusi ja kasutades isiklikke näiteid (korteriühistu kogemus, Nõmme logistika).

Retooriline stiil on võitlev ja kriitiline, kasutades sarkasmi (nt peaministri nimetamine "rahandusgeeniuseks") ja isiklikke kõrvalepõikeid vastaste suunas. Kasutab loogilisi argumente (jälgitavus, majanduse elavdamine), kuid esitab need kõrge emotsionaalse intensiivsusega. Kasutab ajaloolist võrdlust Nõukogude ajaga, et rõhutada kontrolli kaotamise ohte, ning lõpetab sageli üleskutsega toetada opositsiooni eelnõusid.

Retooriline stiil on teravalt kriitiline, küsitlev ja murelik, eriti valitsuse tegevusetuse ja vastuoluliste sõnumite osas. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle (ajalooliste hingehaavade soolaga üle raputamine) ning loogilisi kontraste (tugevnev Venemaa vs. nõrgenev Lääs) strateegiliste ohtude esiletoomiseks. Kõneleja esitab palju retoorilisi küsimusi, et rõhutada valitsuse vastuste puudumist ja ebakõla.

Kõneleja retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid väljendeid nagu "ürghirm", "jabur loosung", "putinism Eestis" ja "eksistentsiaalselt ohtlik". Ta süüdistab vastaseid korduvalt valetamises ja demagoogias ning kasutab irooniat ja dramaatilisi võrdlusi (nt venestamise võrdlemine Karl Vaino ajaga). Üldine toon on äärmiselt kriitiline ja pakiline.

Toon on valdavalt võitlev, irooniline ja kriitiline, kasutades emotsionaalseid väljendeid nagu "hõrk huumor" ja "piinlik". Kasutab tugevat vastandamist, nimetades Reformierakonna fraktsiooni "hullude-pööraste kambaks". Kasutab retoorilisi küsimusi ja viiteid varasematele poliitilistele avaldustele (Janek Mäggi), et rõhutada oma argumente.

Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja võitlev, kasutades tugevaid emotsionaalseid ja halvustavaid väljendeid (nt "täielik jamps", "Musta Mandri kasiino"). Ta esitab oma seisukohti otsekoheselt ja skeptiliselt, kombineerides poliitilist kriitikat protseduuriliste kaebustega. Ta kasutab sarkasmi, kirjeldades Eesti rolli teiste riikide kandidatuuride entusiastliku toetajana.