По месяцам: Andre Hanimägi
Всего месяцев: 18
Полностью профилировано: 18
10.2025
3 Выступления
Стиль является формальным, критическим и вопрошающим, задавая правительству острые вопросы о логике их выбора. Докладчик опирается на логические аргументы и данные, чтобы подчеркнуть противоречивость политики правительства, особенно в части создания неравенства.
09.2025
58 Выступления
Стиль преимущественно формальный и аналитический, особенно в докладах комиссии, где он/она представляет сбалансированные обзоры противоположных аргументов. Он/Она использует как логические аргументы (ссылки на законы, отсутствие анализа, результаты голосования), так и эмоциональную риторику (раскрытие тяжких преступлений, защита интересов эстонского народа). Иногда он/она добавляет легкий юмор или иронию (например, упоминание Лаури Лаатса, «приступ стендапа» премьер-министра).
06.2025
57 Выступления
Стиль острый, критический и напористый, особенно при критике бездействия правительства (например, закрытие LPRS называется «провалом»). Доводы представляют собой смесь логики (ссылки на пояснительные записки и анализы) и эмоций (безопасность, будущее детей, потеря пособия на погребение). Используются риторические вопросы и противопоставления (Таллинн против остальной Эстонии, вера против административного влияния).
05.2025
25 Выступления
Стиль формальный, аналитический и вопрошающий, часто обращается к уважаемым министрам. Тон деловой, но становится тревожным при обсуждении проблем региональной политики и вопросов безопасности, где он предупреждает о возможных угрозах (больше оружия равно больше несчастных случаев). Подчеркивается логическая аргументация и необходимость проведения тщательных анализов, чтобы политические решения были численно обоснованы.
04.2025
11 Выступления
Реторический стиль является формальным и аналитическим, но в то же время напористым, особенно при критике действий правительства за процедурные и моральные провалы. Оратор сбалансированно использует как логические аргументы (ссылки на штрафы, статистика по мошенничеству), так и моральный призыв (человеческое достоинство, чувство справедливости). Представляются детальные процедурные обзоры работы комиссии.
03.2025
28 Выступления
Речь является преимущественно официальной, аналитической и процедурной, поскольку выступающий часто выполняет роль докладчика комиссии. Тон детальный и логичный, сфокусированный на содержании законопроектов, обсуждении поправок и результатах голосования в комитете. Также используются риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение мотивы коалиции и решения правительства.
02.2025
11 Выступления
Стиль официальный и подробный при представлении законопроектов, с предоставлением исчерпывающей справочной информации и процедурных разъяснений, особенно касающихся работы комиссии. В политических дебатах стиль острый и порой саркастичный, критикующий неспособность Центристской партии выполнять обещания и пустоту её риторики. Подчеркивается государственность, искусство компромисса и необходимость отличать политическую риторику от реальной жизни.
01.2025
2 Выступления
Стиль выступления аналитический и критический, особенно в отношении законопроекта оппозиции, который был назван «тотальной ложью» и профанацией данной темы. Упор делается на логические аргументы, с приведением конкретных данных о финансовых последствиях и процедурных недочетах. Тон формальный, но при этом острый, особенно когда критикуется логика оппонентов (например, расчет на то, что человек купит пять буханок хлеба вместо одной).
12.2024
4 Выступления
Стиль при рассмотрении законодательных тем является формальным и аналитическим, опирается на процедурные детали и подчеркивает необходимость консенсуса. В вопросах социальных проблем и бюджета тон становится обеспокоенным и неотложным, используя эмоциональные призывы (случаи, шокировавшие общество) для акцентирования внимания на справедливости и общественной безопасности. Он уравновешивает логическое обоснование бюджетных сокращений сильным акцентом на ожидания общества в отношении справедливости.
11.2024
9 Выступления
Стиль является преимущественно формальным, рациональным и процедурно-ориентированным, особенно при представлении законопроектов, где он перечисляет поправки и решения комиссии. В ходе обсуждения поправок к Конституции он использует взвешенный и конструктивный тон, подчеркивая необходимость компромисса и широкой дискуссии, одновременно задавая оппонентам острые риторические вопросы (например, касательно альтернатив при отмене той или иной нормы). Он апеллирует к правовой определённости и юридической корректности, а не к эмоциям.
10.2024
6 Выступления
Стиль выступающего в основном формальный, аналитический и процедурный, с акцентом на точную передачу событий, произошедших в комиссиях Рийгикогу. Тон умеренный, но при необходимости разъясняющий, с целью рассеять возникшую в зале путаницу (напр., тема лиц, наказанных арестом). Доводы в основном логические, основанные на законах, мнениях правительства и консенсусных решениях комиссии.
09.2024
7 Выступления
Риторический стиль является формальным, деловым и, местами, напористым, особенно при обсуждении угроз безопасности (ИИ, дестабилизация, миграция как оружие). Докладчик использует логические аргументы, концентрируясь на структурных и законодательных решениях, и проявляет уважение к коллегам и министрам. Он подчёркивает необходимость действовать быстро, поскольку в сфере гражданской обороны "ничего не делалось десятилетиями".
06.2024
6 Выступления
Стиль выступающего преимущественно формальный, аналитический и вопросительный; он задает чиновникам детальные и наводящие вопросы. Он уравновешивает юридический и технический язык заботой о «сердечных делах эстонского народа» и «людях, размышляющих в своих домах». Он использует как логическую аргументацию (например, «юридический пинг-понг»), так и эмоциональное обращение (например, «попадание в долговое рабство»).
05.2024
11 Выступления
Стиль выступающего формальный, аналитический и часто аргументирован историческими фактами или данными (напр., 20 лет электронного голосования, 20 лет непроведенной оценки земли). Тон местами тревожный и настойчивый, особенно в отношении угроз безопасности и демократии, но при этом взвешенный и процедурный при представлении работы комиссии. Используются риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение мотивы оппонентов или логику законопроектов (напр., отсутствие предварительных исследований по ядерной энергии).
04.2024
4 Выступления
Стиль преимущественно формальный и аналитический, но в вопросах социальной политики он становится очень одобрительным и эмоциональным, подчеркивая заботу и гибкость. Используется сильная апелляция к логике, требующая тщательного анализа и конкретных планов (рынок труда, энергетические альтернативы). Выступления концентрированы, и время стараются экономить, за исключением тех случаев, когда необходимо особо подчеркнуть значимость законопроекта.
03.2024
1 Выступления
Риторический стиль является напряженным и критическим, прибегая к образным сравнениям (например, конфискация автомобилей или публичные демонстрации), чтобы подчеркнуть всю серьезность недофинансирования системы здравоохранения. Тон остается формальным (поскольку это обращение к министру), но при этом содержит сильный эмоциональный призыв, акцентируя внимание на исключительной важности здоровья и проблеме доступности медицинской помощи.
02.2024
10 Выступления
Стиль выступающего преимущественно аналитический и логический, особенно при рассмотрении экономических тем, где он опирается на данные и факты. В то же время он использует эмоциональные и личные призывы (описание начала войны в Украине, «горький привкус во рту»), чтобы подчеркнуть важность социальных вопросов. Тон местами критический (сверхприбыли банков, неловкость саги со зданием ERR) и прямой, задавая оппонентам острые вопросы об отсутствии доверия к выбору людей.
01.2024
2 Выступления
Риторический стиль выступающего является формальным, вежливым и вопросительным; он уважительно обращается к председателю и министру. Он использует в основном логические и процедурные аргументы, задавая уточняющие вопросы и рассматривая политические дилеммы (например, плюсы централизации). Тон скорее взвешенный, чем конфронтационный.