По пленарным заседаниям: Andre Hanimägi

Стиль докладчика очень формальный, процедурный и аналитический, с акцентом на фактах и процессуальных нормах. Тон взвешенный и защитный, особенно при ответах на вопросы, касающиеся несоблюдения закона, при этом неоднократно подчеркивается, что окончательное право принятия решения принадлежит суду, а не политикам. Активно используется юридическая терминология и ссылки на обсуждения в комитете.

Риторический стиль является формальным, но при этом содержит острые и провокационные риторические вопросы относительно доверия оппонента к структурам безопасности. При обращении к министру используется сарказм и косвенная критика его способности справляться с множеством вопросов, включая экономику. Акцент делается на логической и процедурной аргументации, которая ставит под сомнение необходимость принятия новых законов.

Стиль является формальным, аналитическим и процедурно-ориентированным, что характерно для докладчика комиссии, разъясняющего сложный ход процедуры. Докладчик использует логические доводы, подробно излагая позиции ведомств и частоту обсуждений в комиссии (четыре раза), чтобы обосновать принятые решения. Эмоциональные или личные обращения отсутствуют; акцент сделан на смысле закона и процессуальных решениях.

Стиль является преимущественно формальным, аналитическим и разъяснительным, особенно при описании истории прохождения законопроектов и технических деталей. В вопросе финансирования партий тон становится несколько защитным и убедительным, напрямую оспаривая утверждения оппонентов и подчеркивая общие демократические интересы. Используются логические аргументы и процедурные ссылки.

Стиль формальный и прямой, начиная с вежливого приветствия премьер-министру («jõudu tööle teile»). Выступающий использует критический, но деловой тон, сосредотачиваясь на логичных вопросах, касающихся организации работы правительства и процедурных недостатков (отсутствие расчетов).