По пленарным заседаниям: Andre Hanimägi
Всего заседаний: 75
Полностью профилировано: 75
2025-10-08
Рийгикогу XV созыва, VI сессия, Пленарное заседание
Риторический стиль изначально удивленный и оборонительный, быстро переходящий в прямолинейный и аргументированный, с использованием сильных контрастов (например, Центристская партия против PPA). Спикер использует как логическую апелляцию, так и прямую критику в отношении процедурного бездействия оппонентов. Он признает «оплошность», допущенную правительством при составлении законопроектов, но сохраняет фокус на быстром решении.
2025-10-07
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным и критическим, задавая министру острые вопросы относительно противоречий в политике правительства. Используется логический довод, противопоставляющий утверждения правительства касательно НДС на продукты питания реальным результатам, полученным при изменениях подоходного налога.
2025-09-24
15-й Рийгикогу, 6-й по счёту заседания, пленарное заседание.
Стиль рационален и убедителен, с акцентом на логический баланс, при котором выгода от обеспечения безопасности перевешивает минимальное ограничение личных свобод. Спикер использует риторическое противопоставление, чтобы критиковать игру оппонентов на эмоциях и призывать слушателей к рациональному мышлению. Тон официальный, но включает в себя настоятельное подчеркивание потребностей Департамента полиции и погранохраны (PPA).
2025-09-22
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является аналитическим и остро критическим, особенно в отношении бездействия правительства и процедурного беспорядка, который называется «странным» и «запредельным» хаосом. Используются как логические аргументы (юридическая корректность, пропорциональность), так и эмоциональное давление (ссылки на нераскрытые преступления). В начале заметна ироническая похвала по поводу того, что премьер-министр «в ударе» для стендапа.
2025-09-17
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я пленарная сессия.
Стиль изложения является формальным, аналитическим и процедурным, сосредоточенным на передаче хода обсуждения в правовой комиссии и принятых процедурных решений. Используются логические доводы, с акцентом на то, что разногласия между Рийгикогу и Президентом представляют собой нормальный демократический процесс, разрешение которого должно происходить в Государственном суде (Верховном суде). Тон — убеждающий и защитный, отвергающий обвинения в идеологическом контроле или ограничении свободы вероисповедания.
2025-09-16
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Стиль выступающего является формальным и уважительным, с прямым обращением к Канцлеру юстиции и выражением благодарности. Риторика является аналитической и ориентированной на вопросы, с акцентом на юридический аспект проблемы (порнография из мести) и необходимость поиска решений. Тон серьезный и обеспокоенный в связи с защитой жертв.
2025-09-15
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль является критическим и нацелен на постановку вопросов, с акцентом на объективную оценку ситуации и установление фактов. Докладчик использует авторитетные источники (союз оборонной промышленности, премьер-министр) для поддержки своей позиции, чтобы подчеркнуть серьезность бездействия правительства. Тон является формальным и аналитическим, при этом вопросы адресуются министру.
2025-09-11
Пятнадцатый созыв Эстонского парламента, шестой раунд заседаний, пленарное заседание
Стиль формальный и аналитический, но содержит настоятельный призыв к действию, особенно в отношении законопроекта о финансовом омбудсмене. Речь опирается на логические аргументы, указывая на перегруженность судебной системы и низкую осведомленность потребителей. В конце используется прямой и образный язык («достанем этот законопроект из ящика, смахнем с него пыль») для мобилизации политической воли.
2025-09-10
15-й созыв эстонского парламента, 6-е заседание, пленарное заседание.
Стиль докладчика является официальным и аналитическим, особенно при представлении отчета о работе комиссии, но становится страстным, когда подчеркиваются социальные нужды (дыра в Больничной кассе) и обязанность Рийгикогу стоять на защите интересов людей. Он/Она использует четкие метафоры («огромная-огромная дыра») и строит обсуждение вокруг идеологического спора, уравновешивая процедурную информацию аргументами, основанными на ценностях.
2025-09-09
15-й парламент Эстонии, 6-я пленарная сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль является формальным и ориентированным на вопросы, с прямым обращением к министру. Тон критический и требовательный, подчеркивающий как негативное социальное воздействие решений правительства, так и представляющий логические доказательства (например, пример предоплаты, взятый из аудита) относительно проблем финансового управления.
2025-09-08
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я сессия, пленарное заседание
Стиль преимущественно формальный и аналитический, с акцентом на логические аргументы и выявление проблем (например, правовой вакуум, этическая проблема). Используются как этические призывы (достойное завершение жизни), так и прагматические (региональное влияние налоговой политики), и звучит призыв к конструктивному обсуждению. Иногда также используются юмористические вступления, например, со ссылкой на повторение имени Лаури Лаатса.
2025-09-04
15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу
Речь является формальной и аналитической, часто опираясь на факты, ссылки на законодательство и статистику. Тон преимущественно критический и требовательный, особенно при обращении к правительству, с акцентом на необходимость принятия политической ответственности и быстрого разрешения ситуаций. Используются как логические аргументы (приведение в соответствие с конституцией), так и эмоциональные призывы (деньги, потерянные пожилыми людьми).
2025-06-18
15-й созыв Эстонского парламента, пятая сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является напористым и убедительным, сочетая юридическое разъяснение с эмоциональными призывами, особенно при защите жертв финансового мошенничества («гробовые деньги»). Оратор неоднократно использует акцентирование и повторение (например, размер ущерба) и прямолинеен и обвинителен в отношении критических тем (отключение камер). Он стремится развеять страхи и объяснить истинную цель законопроектов, проводя различие между институтом и верой.
2025-06-12
15-й созыв Riigikogu, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль является формальным и аналитическим, подчеркивая прагматизм и практичность, а также стремясь снизить эмоциональный накал. Выступающий использует набор вопросов (опросник), чтобы привлечь внимание к процедурным недостаткам и потребовать большей публичности и ясности. Тон критический, но не агрессивный, с акцентом на поиск более эффективных решений.
2025-06-11
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль двоякий: в социально-политических вопросах он страстный и критический, обвиняя оппонентов в "извращенной политике" и лицемерии. Однако в качестве докладчика Юридической комиссии стиль очень формальный, осторожный и процедурный, с акцентом на юридические определения, протоколы комиссии и подчеркивание консенсуса. Доводы в основном логичны, опирающиеся как на статистику, так и на юридические аргументы.
2025-06-11
XV созыв Эстонского парламента, пятая сессия, информационный брифинг
Риторический стиль острый, обвинительный и конфронтационный, задающий премьер-министру прямые вопросы о принятии ответственности и проблеме неравенства. Используются логические доводы, подчеркивающие, что премьер-министр должен быть премьер-министром для всей Эстонии, а действия оппозиционной партии клеймятся как «рейтинговый кризис».
2025-06-09
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль острый, критический и неотложный, с использованием сильных выражений, таких как «провал» и «политическая болтовня». Спикер использует логические аргументы (судебная практика, эффективность системы), противопоставляя их иррациональной «фобии» перед обществом тотальной слежки. Общий тон обвинительный, подчеркивающий впустую потраченное правительством время и созданную им угрозу.
2025-06-04
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является аналитическим, убедительным и настойчивым, подчеркивая логичность и простоту законопроекта («Что плохо, то снова»). Оратор использует логические аргументы для обоснования необходимости внесения изменений в законодательство и критикует бездействие правительства и коалиции, прибегая также к сарказму по поводу политических «пинг-понгов». Общий тон деловой, но при этом передает острую необходимость в переменах.
2025-06-03
15-й Эстонский парламент, 5-й созыв, пленарное заседание
Риторический стиль является неотложным и критическим, подчеркивая серьезность проблемы и ее влияние на будущее молодежи. Оратор использует логические аргументы, опираясь на обширную статистику, но также добавляет эмоциональный призыв: жилье не должно быть недоступной роскошью, а основным правом. Он обращается напрямую как к министру, так и к молодежи, слушающей с балкона, сохраняя при этом формальный и аналитический тон.
2025-06-02
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Стиль формальный, но тон критический и требовательный, особенно в отношении нерешительности правительства. Используются образные выражения, такие как «пинг-понг» и «известный стопор», чтобы подчеркнуть политическую волокиту. Акцент делается на логической аргументации и требовании конкретных решений, при этом запрос дополнительных анализов рассматривается как намеренное затягивание.
2025-05-21
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является серьёзным, формальным и логичным, подчёркивая прагматическую необходимость обеспечения безопасности и уравновешивая её гуманитарными ценностями. Используются аргументы, основанные на фактах, со ссылками на решения соседних государств и опыт Украины, чтобы обосновать выход из конвенции. Обращение направлено как к коллегам в Рийгикогу, так и к «зарубежным друзьям», передавая чёткий сигнал о готовности Эстонии к обороне.
2025-05-14
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание.
Стиль — формальный, аналитический и процедурный, с акцентом на подведение итогов обсуждений в комиссии и правовых споров. Он стремится сохранить нейтральность и логическую аргументацию, одновременно резко отвечая на политическую риторику (например, на обвинение в том, что государство борется с монахинями). Неоднократно подчеркивается, что целью закона является предотвращение деятельности по оказанию влияния, а не ограничение свободы вероисповедания.
2025-05-13
XV-й созыв Рийгикогу, V-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль носит вопросительный и озабоченный характер, концентрируясь на логических и процедурных аргументах по теме политической ответственности и обеспечения бюджета. Используется формальный язык, и обращение направлено непосредственно к министру, требуя разъяснений относительно политических рычагов. Тон аналитический, а не эмоциональный.
2025-05-12
15-й Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Стиль является формальным, аналитическим и осторожным, с использованием логических аргументов и статистики. Докладчик неоднократно задает министру зондирующие вопросы, чтобы прояснить истинную цель правительства (бюрократия против увеличения количества вооружений). Он/Она использует ссылки на зарубежную практику и исследования, чтобы подчеркнуть серьезность своей позиции и потенциальные угрозы.
2025-05-08
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль формальный и конструктивный, с уважительным обращением к заместителю председателя и министру. Докладчик использует моральную и эмоциональную апелляцию, подчеркивая гнусность обмана пожилых людей. В то же время, изложение логично, предлагая конкретные политические решения (создание плана действий) и запрашивая соображения министерства.
2025-05-06
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным и прямым, задавая министру ряд конкретных и острых вопросов. Тон требовательный и сосредоточен на достижении прозрачности, особенно в связи с «жёсткими сокращениями», озвученными коалиционным партнёром.
2025-05-05
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль выступающего прямой, критический и требовательный, с использованием риторических вопросов для критики бездействия и проволочек правительства (например, "долго делалось, зато красиво"). Акцент делается на логической аргументации и требовании, чтобы политические решения были подкреплены тщательным анализом, а не политической "вознёй". Тон выражает обеспокоенность по поводу регионально-политических последствий.
2025-04-23
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание
Стиль является формальным, нейтральным и ориентирован на процедурную отчётность, представляя решения Комитета по правовым вопросам и резюме обсуждения. Докладчик использует логический подход, объясняя содержание законопроекта и обоснование внесённых поправок, избегая эмоциональных призывов. Тон деловой и информативный, начиная с выражений вежливости («Спасибо, заместитель председателя! Уважаемые коллеги!»).
2025-04-22
15-й парламент Эстонии, 5-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль является официальным, но содержит легкое осознание необычности темы («сколько людей сейчас смотрят на меня странно»). Оратор использует логическую аргументацию, подчеркивая экономическую выгоду, и напрямую задает вопрос министру, одновременно критикуя отсутствие этой темы в предыдущем обсуждении.
2025-04-17
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль в зале Рийгикогу является вопрошающим, требовательным и местами острым, особенно в отношении содержательного качества ответов. Выступающий критикует отвечающих, которые зачитывают заранее подготовленный текст, и осуждает «политическое пустословие», требуя сосредоточиться на сути законопроекта. Тон является аргументированным, с акцентом на важности анализа и фактов.
2025-04-15
15-й созыв Рийгикогу, 5-й период заседаний, пленарное заседание.
Риторический стиль является аналитическим и критическим, с акцентом на процедурные ошибки и подрыв доверия. Используются как логические аргументы (со ссылками на Трудовую инспекцию, Государственный контроль и штрафы), так и сильный моральный призыв, особенно по вопросам нарушения прав человека и чувства справедливости в обществе (дело Пихлакоду). Тон преимущественно обеспокоенный и требовательный, призывающий к содержательному анализу и вовлечению.
2025-04-10
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль является уважительным и деловым, с прямым обращением к Канцлеру юстиции для поиска решения. Тон выражает обеспокоенность по поводу направления граждан в административный суд, подчеркивая необходимость логической и законодательной поправки. Говорящий использует форму прямого вопроса, чтобы получить юридическую консультацию о том, как изменить закон, чтобы он был постоянным и имел юридическую силу.
2025-03-26
XV созыв Рийгикогу, V-я сессия, пленарное заседание
Стиль докладчика очень формальный, процедурный и аналитический, с акцентом на фактах и процессуальных нормах. Тон взвешенный и защитный, особенно при ответах на вопросы, касающиеся несоблюдения закона, при этом неоднократно подчеркивается, что окончательное право принятия решения принадлежит суду, а не политикам. Активно используется юридическая терминология и ссылки на обсуждения в комитете.
2025-03-20
15-й Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, но при этом содержит острые и провокационные риторические вопросы относительно доверия оппонента к структурам безопасности. При обращении к министру используется сарказм и косвенная критика его способности справляться с множеством вопросов, включая экономику. Акцент делается на логической и процедурной аргументации, которая ставит под сомнение необходимость принятия новых законов.
2025-03-19
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание
Стиль является формальным, аналитическим и процедурно-ориентированным, что характерно для докладчика комиссии, разъясняющего сложный ход процедуры. Докладчик использует логические доводы, подробно излагая позиции ведомств и частоту обсуждений в комиссии (четыре раза), чтобы обосновать принятые решения. Эмоциональные или личные обращения отсутствуют; акцент сделан на смысле закона и процессуальных решениях.
2025-03-18
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание
Стиль является преимущественно формальным, аналитическим и разъяснительным, особенно при описании истории прохождения законопроектов и технических деталей. В вопросе финансирования партий тон становится несколько защитным и убедительным, напрямую оспаривая утверждения оппонентов и подчеркивая общие демократические интересы. Используются логические аргументы и процедурные ссылки.
2025-03-11
15-й парламент Эстонии, 5-й созыв, пленарное заседание.
Стиль формальный и прямой, начиная с вежливого приветствия премьер-министру («jõudu tööle teile»). Выступающий использует критический, но деловой тон, сосредотачиваясь на логичных вопросах, касающихся организации работы правительства и процедурных недостатков (отсутствие расчетов).
2025-02-19
XV Рийгикогу, V-й созыв, пленарное заседание.
Стиль официальный, подробный и разъяснительный, соответствующий роли докладчика комиссии, где преобладает изложение процедур и обсуждений. Используются логические аргументы и юридические ссылки для обоснования ограничений, вводимых по соображениям национальной безопасности. В заключительном слове добавляется умеренный эмоциональный тон, выражающий сожаление по поводу сложившейся ситуации и успокаивающий верующих, что данный законопроект не направлен против их вероисповедания.
2025-02-18
XV Рийгикогу, пятый созыв, пленарное заседание
Стиль переменчив: временами он педагогический и поучительный (при обращении к молодому коллеге), временами саркастический и агрессивный, особенно в отношении законопроектов оппозиции (созданных с помощью ИИ) и бывшего руководства Центристской партии. Общий тон — защитно-уверенный, подчеркивающий, что демократия — это искусство компромисса. Используется много риторических вопросов и прямое обращение к оппоненту.
2025-02-12
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль является формальным, аналитическим и поддерживающим, с акцентом на логическое объяснение существенных изменений в законопроекте и обоснование их положительного воздействия. Аргументация является преимущественно логической и основана на решении процедурных проблем. Хотя тон в целом оптимистичен в отношении реформы, выражается осторожность относительно баланса между прозрачностью и презумпцией невиновности при опубликовании судебных решений.
2025-01-22
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является критическим и аналитическим, используя жесткие оценки (например, «тотальная ложь» и «на самом деле высмеивает эту тему») для описания низкого качества законопроекта оппозиции. Обращение в основном логическое и основано на фактах, сосредоточенное на влиянии на бюджет и необходимости избежать «эксперимента» стоимостью 400 миллионов. Спикер попросил дополнительное время, что указывает на желание тщательно и всесторонне рассмотреть эту тему.
2024-12-16
XV-й Рийгикогу, IV-я сессия, пленарное заседание
Стиль является формальным и аналитическим, но становится эмоциональным и настойчивым, когда речь идет о преступлениях, шокирующих общество, таких как самосуд, совершаемый несовершеннолетними, и тяжкие преступления против личности. Докладчик уравновешивает логическую аргументацию при защите бюджета сильными эмоциональными призывами к необходимости обеспечения справедливости и безопасности. Он неоднократно использует такие выражения, как «шокировал» и «сильно задевает общество».
2024-12-11
15-й созыв Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, деловым и процедурным, что соответствует роли докладчика комиссии. Докладчик сосредоточен на логических аргументах, подробно разъясняя ход рассмотрения законопроекта, содержание обсуждений и обоснование предлагаемых поправок. Эмоциональные призывы не используются; акцент делается на фактах, консенсусе и деталях законотворчества.
2024-11-20
15-й Рийгикогу, IV пленарное заседание, пленарное заседание
Реторический стиль является взвешенным, конструктивным и рациональным, подчеркивая, что внесение изменений в конституцию должно быть рациональным, а не эмоциональным решением. Спикер использует формальный язык и опирается на логические и юридические аргументы, призывая к компромиссам и достижению баланса в обществе. Острота обсуждения приветствуется, однако подчеркивается необходимость быть справедливым и юридически корректным.
2024-11-19
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль является крайне формальным и процедурным, с акцентом на детальное изложение истории законопроекта и хода обсуждения в правовой комиссии. Докладчик использует логические доводы и постоянно ссылается на протоколы комиссии, придерживаясь нейтрального и разъяснительного тона. Эмоциональные призывы не используются; акцент делается на прозрачном описании законодательного процесса.
2024-11-14
15-й созыв Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль — аналитический, вызывающий и настойчивый, с акцентом на логическую аргументацию и оспаривание позиций противоположной стороны. Оратор многократно использует прямые вопросы («Я спрашиваю вас...») для требования альтернативных решений и для подчёркивания несостоятельности доводов оппонента (например, апеллирования к единичным случаям). Тон формальный и вежливый, но по существу — конфронтационный.
2024-11-13
15-й созыв Рийгикогу, 4-й пленарный цикл, пленарное заседание
Риторический стиль является вопросительным и процедурным, выражая замешательство («я попал в небольшое затруднение») и беспокойство («я обеспокоен») по поводу отклонения от темы дебатов. Используются прямые вопросы, чтобы проверить, действительно ли рассматриваемый законопроект является тем, над которым работала комиссия, с акцентом на логическую апелляцию к содержанию закона.
2024-11-06
15-й Эстонский парламент, 4-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является крайне формальным, информативным и процедурным, с акцентом на детальное изложение работы правовой комиссии и предложенных поправок. Докладчик использует логическую аргументацию и нейтральный тон, избегая эмоциональных призывов. Доклад построен на основе хронологической и содержательной отчетности.
2024-10-17
XV Рийгикогу, IV сессия, пленарное заседание
Стиль является официальным, процедурным и аналитическим, с акцентом на передачу работы Комиссии по правовым вопросам и мнения Правительства Республики. Докладчик использует логические аргументы и технические термины, избегая эмоциональных призывов. В третьей речи тон более оборонительный, чтобы опровергнуть впечатление выборочного толкования и объяснить фактическую сущность сроков подачи заявлений о пересмотре.
2024-10-16
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Стиль изложения является крайне формальным, нейтральным и процедурным, сфокусированным на детальном и хронологическом представлении событий, имевших место в Правовой комиссии Рийгикогу. Докладчик использует логическую структуру для разъяснения содержания законопроекта, хода обсуждения и принятых на основе консенсуса процедурных решений. Эмоциональные или личные призывы полностью отсутствуют.
2024-10-14
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является официальным и вопросительным, с уважительным обращением к председателю и министру. Оратор начинает с эмоциональной оценки («Как было бы хорошо...») и затем переходит к постановке логического, уточняющего вопроса, чтобы проверить фактическое воздействие поправки к закону.
2024-10-10
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание
Тон обеспокоенный и разъяснительный, с акцентом на существующую "неразбериху" вокруг данной темы. Стиль изложения скорее логический и основанный на фактах, с опорой на законодательные положения и юридические детали. Докладчик также использует убедительные доводы, чтобы избежать негативного общественного мнения относительно допущения педофилов к работе с молодежью.
2024-09-25
15-й Рийгикогу, 4-е заседание, пленарное заседание
Речь является формальной и уважительной, как при обращении к министрам, так и к коллегам. Стиль преимущественно аналитический и процедурный, особенно при передаче деталей обсуждения в Правовой комиссии. Предпочтение отдается логическим аргументам и изложению, основанному на фактах, а не эмоциональным призывам.
2024-09-17
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Стиль формальный и уважительный, обращаясь как к заместителю председателя, так и к канцлеру юстиции, которого он благодарит за выявление проблем людей. Тон тревожный и серьёзный, подчёркивающий «зловещий» характер фразы, содержащейся в докладе канцлера юстиции («девять невинных на виселице, чем один виновный в карете»). Он использует риторический вопрос, чтобы направить ответственность на конкретные институты.
2024-09-16
XV Эстонский парламент, IV сессия, пленарное заседание.
Реторический стиль является официальным, серьёзным и настоятельным, подчёркивая сложность и многообразие угроз. Используются как логические аргументы (структура, заработная плата, технологии), так и эмоциональные обращения (со ссылкой на авторитетные учреждения и личное нападение на министра внутренних дел). Речь является исчерпывающей, охватывая как технологические решения, так и вклад сообщества.
2024-06-13
XV Эстонского парламента, III сессия, пленарное заседание
Стиль изложения формальный и уважительный, с прямым обращением к должностным лицам, при этом выражается обеспокоенность и осознание неотложности в вопросах защиты потребителей. Используется как логическая аргументация (необходимость законодательства), так и эмоциональный акцент (предотвращение попадания в долговую кабалу и требование солидарности). Выступающий благодарит ведомства за клиентоориентированный подход и задает подробные вопросы.
2024-06-11
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является вопрошающим и обеспокоенным, подчеркивая противоречие между прошлым (великая дружба) и настоящим (противоречивое заявление). Используется историческое повествование для создания эмоционального контраста, а также происходит обращение к общественному пониманию («люди дома думают»).
2024-06-06
15-й Рийгикогу, 3-е заседание, пленарное заседание
Риторический стиль является преимущественно формальным и процедурным, особенно при детальном изложении обсуждения в комиссии, описывая правовой «пинг-понг» между министерством и канцлером юстиции. Используется логическая аргументация и нейтральный тон, с акцентом на передачу фактов и процессуальных решений. Во втором выступлении тон осторожный и практичный, сосредоточенный на рассмотрении вопроса о риске злонамеренного использования.
2024-05-30
15-й созыв Эстонского парламента, III-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль является вопросительным и аналитическим, и использует сравнение (ипотечный кредит против государственного долга) для того, чтобы подчеркнуть необъятность темы. Оратор выдвигает распространённое, но потенциально наивное возражение («что, если у нас будет большой долг?»), чтобы получить на него официальный и экспертный ответ.
2024-05-29
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Стиль аналитический и вопрошающий, подчеркивающий логическую последовательность и процедурные ошибки. Он признает эмоциональность темы земельного налога, но фокусируется на объяснении политических последствий и исторических упущений. Обращение формальное («Уважаемый заместитель председателя! Уважаемый министр!»).
2024-05-16
15-й созыв Эстонского парламента, III-й период заседаний, пленарное заседание.
Стиль формальный и уважительный, с прямым обращением к докладчику фразами «Уважаемый руководитель! Уважаемый докладчик!». Тон аналитический и вопросительный, с акцентом на поиск решений и расстановку приоритетов как в сфере инфраструктуры, так и в сфере законодательства. Выступающий использует логическую аргументацию, представляя варианты выбора («Rail Baltic» против принятия географии) и исследуя эффективность действий государства.
2024-05-15
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является весьма формальным, процедурным и информативным, с акцентом на точную и нейтральную передачу содержания заседания Социальной комиссии. Речь логична и основана на фактах, содержит прямые цитаты и ссылки на ответы министра и должностных лиц. Эмоциональные обращения отсутствуют, при этом подчеркиваются консенсусные процедурные решения.
2024-05-13
15-й Рийгикогу, III-е заседание, пленарное заседание
Речь носит серьезный и обеспокоенный характер, подчеркивая острую необходимость устранения социальной и юридической несправедливости. В ней описывается ситуация, в которой защита прав становится «довольно абсурдной» из-за размера государственной пошлины. Используются как логические аргументы (дороговизна судебных разбирательств), так и эмоциональные призывы (вера в правовое государство, угроза социального отчуждения). Стиль выступления официальный и уважительный, с обращением к председателю и коллегам.
2024-05-09
15-й Рийгикогу, третья пленарная сессия, пленарное заседание
Стиль изложения аналитический и основанный на данных, с использованием статистики и исторических фактов для защиты системы электронного голосования. Тон умеренно полемический, особенно при критике политических мотивов оппонентов, которых обвиняют в поляризации общества. Выступающий делает акцент на логической аргументации, подчеркивая полное отсутствие доказательств фальсификации выборов на протяжении 20-летней истории.
2024-05-02
15-й Рийгикогу, третье заседание, пленарное заседание
Риторический стиль является конфронтационным, напористым и эмоционально заряженным, подчеркивая угрозу безопасности. Спикер использует авторитетные цитаты, чтобы обосновать серьезность этой угрозы. Выступление завершается прямым риторическим вопросом, цель которого — поставить под сомнение мотивы и понимание ситуации членами Рийгикогу, поддерживающими противоположную сторону.
2024-04-18
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Стиль выступающего является формальным, вежливым и аналитическим, начиная со стандартных парламентских обращений. Довод носит чисто логический и процедурный характер, сосредоточенный на необходимости осмыслить последствия решения и рассмотреть все альтернативы. Тон является вопрошающим и требовательным, но при этом не конфронтационным.
2024-04-16
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является преимущественно одобрительным, эмпатичным и конструктивным, с акцентом на освещение положительных результатов и похвалу министра. Используются как логические аргументы (необходимость гибкости на рынке труда), так и сильные эмоциональные призывы, подчеркивающие, что «самое лучшее лечение — это присутствие близких». Выступающий стремится сэкономить время и более концентрированно фокусируется на наиболее важных пунктах законопроекта.
2024-04-09
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Стиль является формальным и сосредоточенным на вопросах, начиная с косвенной критики по поводу привлечения инвестиций, выражая при этом надежду на успех эстонского министра. Общий тон — обеспокоенный, но конструктивный, с акцентом на логические аргументы, связанные с необходимостью планирования на будущее.
2024-03-19
15-й Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание
Стиль говорящего настойчивый и обеспокоенный; он использует эмоциональные сравнения (например, демонстрации и задержание автомобилей), чтобы подчеркнуть критическую важность темы. Акцентируется ценность здоровья как «величайшего достояния», что уравновешивает эмоциональный призыв конкретным вопросом о системных изменениях, адресованным министру.
2024-02-22
15-й созыв Рийгикогу, третье заседание, пленарное заседание
Риторический стиль острый, испытующий и критический, постоянно используя риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение аргументы оппонентов («Разве вы недостаточно доверяете людям в их собственном выборе?»). Тон логичен и сосредоточен на обоснованности политики, подчеркивая при этом сильную веру в мудрость народа. Оратор использует сравнения (политические партии против Сил обороны) для иллюстрации своих позиций.
2024-02-21
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание.
Стиль изложения преимущественно аналитический и формальный, но он становится страстным при критике предыдущего управления проектом, которое называется «крайне позорным» и неадекватным в отношении средств налогоплательщиков. Применяются логические аргументы для подчеркивания важности гибкости, экономии средств и роли СМИ. Докладчик использует риторические вопросы и противопоставления (например, «черный ход» против «параллельного входа») для разъяснения своей позиции.
2024-02-20
15-й Рийгикогу, III пленарное заседание, пленарное заседание
Стиль эмоциональный и личный, используя повествование (ребенок, утро 24 февраля, привкус слез во рту), чтобы подчеркнуть серьезность ситуации. Тон серьезный и обеспокоенный, уравновешивая личное чувство постановкой прямого политического вопроса о гуманитарной помощи.
2024-02-07
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль докладчика аналитический, детализированный и критический, особенно в отношении деятельности банков, но в то же время взвешенный в части государственной политики. Он в значительной степени опирается на логические аргументы и данные, ссылаясь на статистику Банка Эстонии и различные аналитические материалы. Тон формальный, но также содержит эмоциональные элементы, указывая на возникшее в обществе негодование и фурор.
2024-01-18
XV Риигикогу, III-й сессия, пленарное заседание
Стиль является формальным и вопросительным, с уважительным обращением к руководителю и министру. Выступающий использует логическую аргументацию, идентифицируя конкретный политический конфликт (принцип «снизу вверх» против централизации) и запрашивая у министра разъяснения и соображения относительно возможности централизации.
2024-01-11
15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, пленарное заседание
Речь формальна и уважительна, обращаясь как к руководителю, так и к докладчику. Риторический стиль в основном логичен и ориентирован на вопросы, с акцентом на разъяснении деталей законопроекта и его практической целесообразности. Отсутствуют эмоциональные или агрессивные элементы; упор делается на объяснении и логичности с точки зрения здоровья.