По месяцам: Kalle Grünthal

Риторический стиль очень воинственный, обвинительный и драматичный, с использованием эмоциональных призывов, увязывающих налог на автомобили с советской коммунистической политикой и принудительной коллективизацией. Оратор обращается непосредственно к министру финансов, задавая острые вопросы и выражая ему ироничное признание. Стиль формальный, но по содержанию остро конфронтационный.

Стиль оратора крайне конфронтационный и воинственный, с использованием сильно эмоционального языка и личных нападок (например, дарение копченой свиной головы спикеру Рийгикогу, называние журналиста «пособником полиции»). Он бросает прямые вызовы на дебаты (министру) и использует сильную идеологическую терминологию («цифровой концлагерь», «тоталитаризм»). Он критикует оппонентов за принятие решений «на основе чувств», а также прибегает к историческим сравнениям (Новгородское вече).

Стиль речи очень воинственный, драматичный и напористый, с использованием сильных эмоциональных и исторических призывов. Он сравнивает действия правительства с Гестапо, НКВД и Штази, ссылаясь на советское время и подчеркивая отсутствие права на самостоятельное принятие решений (Москва против Брюсселя). Он смешивает детальные юридические аргументы (например, непринятие директивы) с резкими личными нападками и риторическими вопросами, чтобы подчеркнуть серьезность ситуации («Что делать?», «нужно совершить революцию»).

Риторический стиль является воинственным, острым и критическим, с использованием сильных и эмоциональных выражений в адрес коалиции («раболепно заискивающие», «с жестоким лицом», «жестокость»). Оратор смешивает юридическую аргументацию (ссылки на законы и параграфы) с популистскими призывами к «народу» и требует от депутатов коалиции взять на себя ответственность и испытать стыд. Он часто использует риторические вопросы и прямые вызовы докладчикам, требуя кратких и четких ответов.

Реторический стиль острый, конфронтационный и эмоционально заряженный, использующий сильные выражения для описания бездействия правительства (например, "плюет в лицо", "мания грандиоза"). Оратор часто задает риторические вопросы и требует от оппонентов доказательств эрудиции, обвиняя их в политических играх и рассказывании сказок. Он использует сравнения из повседневной жизни (уборщица, водитель) и сильные метафоры (финансовая пирамида, король голый).

Риторический стиль крайне воинственный, конфронтационный и обвинительный, с использованием сильных личных выпадов, таких как «диктатор», «мафия» и «лжец». Оратор смешивает юридические и процедурные аргументы (цитирование статей/параграфов) с эмоциональными призывами, обвиняя правительство в «раковой опухоли» массового вранья. Он также критикует оппонентов за их внешний вид и поведение, например, называя одного докладчика «цветочком».

Стиль речи крайне агрессивный, провокационный и часто саркастический, с использованием сильных эмоциональных выражений ("невыносимая несправедливость," "крысы в зернохранилище," "Эстонская банановая республика," "Ужасный законопроект-фарс"). Он использует личные анекдоты (опрос рейтингов в Ярвамаа) и риторические ловушки ("Почему вы не хотите, чтобы здоровье жителей Эстонии улучшилось?"). Оратор прямолинеен и не боится использовать личные нападки (например, обвиняя Хуссара в организации "цирка").