По пленарным заседаниям: Kalle Grünthal

Риторический стиль является конфронтационным, предупреждающим и обвинительным, с использованием сильных метафор, таких как «цифровой концлагерь». Обращение идет как к логике (детальное цитирование законов и параграфов), так и к эмоциям (со ссылкой на потерю независимости и состав преступления). Тон формальный, но по содержанию острый, с обвинениями оппонентов в нарушении конституции.

Риторический стиль является вопрошающим, критическим и обеспокоенным, фокусируясь на логических аргументах и практических примерах (например, договоры аренды, мошеннические письма). Спикер стремится объяснить сложные темы простым языком, чтобы подчеркнуть угрозу безопасности потребителей и государства. Тон формальный и процедурный, требующий ответственности и принятия мер.

Стиль является боевым и напористым, использующим сильные эмоциональные призывы к общественному сопротивлению и обретению воли к свободе. Для доказательства утверждений используются исторические сравнения (крепостное право, восстание Юрьевой ночи), а также личные истории (телефонный звонок, встреча с предпринимателями). Тон резко критический по отношению к правительству и «разжигателям войны», обвиняя их в некомпетентности и разрушении государства.

Риторический стиль является крайне воинственным, критическим и напористым, с использованием сильных эмоциональных призывов и сравнением ситуации с тоталитаризмом и Новгородским вече. Оратор выдвигает прямые обвинения в адрес правительства и докладчика (например, в отношении проблем со слухом) и использует юридические ссылки для криминализации действий оппонентов. Общий тон является официальным, но при этом весьма конфронтационным.

Риторический стиль является серьёзным, критическим и процедурным, задавая Канцлеру юстиции прямые и требовательные вопросы. Апелляция является преимущественно логической и правовой, сосредоточиваясь на процедурных ошибках (неуведомление) и отсутствии санкций. Спикер использует сильные выражения, такие как «рыться» и «шпионить», чтобы подчеркнуть серьёзность нарушений.

Стиль очень конфронтационный, обвинительный и вызывающий, с акцентом на подрыв доверия к министру. Используются веские исторические и медицинские примеры в качестве логического довода, чтобы показать изменчивость науки. Речь завершается прямым публичным вызовом министру прийти на дебаты, чтобы выяснить, "кто возьмет верх".

Риторический стиль является формальным («Уважаемый председатель заседания»), но при этом он содержит ироничный или скептический тон, используя риторический вопрос («Не был ли тем временем сокращен состав Рийгикогу?») для того, чтобы акцентировать внимание на низкой явке. Сама речь короткая и прямолинейная, сосредоточенная на процедурном несоответствии.

Риторический стиль является провокационным и вызывающим тревогу, используя оценку общественности как предлог для того, чтобы выдвинуть на первый план крайне серьезную угрозу безопасности. Спикер использует цитирование (президент Карис) и мнение третьей стороны («умного человека»), чтобы подчеркнуть опасность вооружения Россией «пятой колонны», формулируя вопрос формально, но по содержанию обвинительно.

Стиль выступающего преимущественно конфронтационный, агрессивный и морализаторский. Он неоднократно выдвигает прямые обвинения в адрес председателя заседания в нарушении закона и фабрикации лжи. Он использует сильные эмоциональные призывы (например, «вы играете с огнем», «позор», «раковая опухоль») и популистские выражения («Эстонская банановая республика»), подкрепляя при этом свою позицию юридическими деталями. Он также прибегает к драматическим жестам, таким как объявление забастовки и дарение копченой свиной головы.