По пленарным заседаниям: Kalle Grünthal

Докладчик демонстрирует высокую компетенцию в правовой сфере, точно ссылаясь на статьи Уголовного кодекса, Закона об охране правопорядка, Закона о защите личных данных и Конституции. Он рассматривает детальные юридические процедуры, такие как обязанность уведомления и использование права на обжалование решения об отказе в возбуждении уголовного производства. Кроме того, он демонстрирует способность к экономическому анализу, оценивая некорректность стоимости проекта Rail Baltic и связанный с этим экономический ущерб.

Спикер демонстрирует экспертные знания в области цифровой безопасности и административных процедур, подчеркивая проблемы идентификации личности и риски мошенничества при использовании простой почты. Кроме того, он/она обладает детальными знаниями технических требований Регламента Европейского союза об отходах аккумуляторов и батарей, в частности, в отношении легкости извлечения аккумуляторов.

Спикер демонстрирует глубокие знания в области международной геополитики и военных технологий, ссылаясь на зашифрованные системы управления дальнобойным оружием и источники разведданных (Уильям Скотт Риттер, MI6). Кроме того, уделяется внимание методологии социологических исследований и предполагаемым манипуляциям (случайная выборка Norstat, региональная квота). Приводятся исторические и международные параллели (Кубинский кризис, протесты немецких фермеров).

Выступающий демонстрирует глубокую сосредоточенность на конституционном праве и качестве законотворчества, подчеркивая необходимость наличия специальных знаний в комиссиях. Он/Она использует юридическую терминологию и ссылается на статьи Уголовного кодекса (например, § 235, § 236), а также на директивы Европейского Союза. Особо подчеркивается уровень знаний советников президента и Варро Вооглайда, который назван корифеем конституционного права.

Выступающий демонстрирует компетентность в сфере защиты и обработки персональных данных, используя технические термины, такие как «деликатные персональные данные», и ссылаясь на обязанность по информированию граждан. Он опирается на правовой авторитет, упоминая комментарии к уголовному праву, которые формируют основу состава преступления. Экспертиза направлена на привлечение к юридической ответственности и требование санкций за нарушения в области защиты данных.

Докладчик подробно демонстрирует знание провалов в истории медицины, приводя в пример талидомид и вакцину от свиного гриппа «Пандемрикс», которая вызвала нарколепсию. Он использует технический язык, ссылаясь на листки-вкладыши к лекарствам, а также на отсутствие химиотерапевтических и канцерогенных исследований. Он подчеркивает, что современная медицина не может основываться на мнении, а должна быть научно обоснованной.

Выступающий демонстрирует знание парламентских процедур и порядка учета явки. Отсутствуют упоминания о глубоких специализированных знаниях, анализе данных или использовании технической терминологии, за исключением цитирования данных, представленных председателем заседания.

Докладчик демонстрирует знания в области государственной обороны и информации о безопасности, ссылаясь на конкретный инцидент с дроном, а также на оценки генерального директора Полиции безопасности и экспертов Министерства обороны. Используются технические термины, такие как "обнаружение дронов", и упоминаются специфические сценарии вооружения.

Выступающий демонстрирует глубокую компетентность в области Закона о Регламенте и порядке работы парламента и конституционного права, постоянно ссылаясь на конкретные параграфы и юридическую догматику (например, § 18, § 72, презумпция невиновности, ограничение прав). Он/Она использует правовые аргументы как при представлении законопроектов, так и при оспаривании действий председательствующего на заседании, требуя юридически корректных конструкций.