По пленарным заседаниям: Kalle Grünthal

Риторический стиль является остро критическим и местами эмоциональным, при этом для пристыжения оппонентов используются риторические вопросы и метафоры («стыдно», «школьники в углу»). В то же время, аргументация является строго логичной и юридически обоснованной, со ссылками на принципы конституции и общие правовые принципы. Общий тон является неотложным, подчеркивая необходимость немедленно приступить к ограничению полномочий должностных лиц.

Тон критический и настоятельный, особенно в связи с несоблюдением закона, при этом выступающий уважительно обращается к министру. Используются риторические вопросы («Почему этот закон не соблюдается?») и эмоциональные примеры (требование говорить по-русски в магазине), чтобы подчеркнуть серьезность проблемы и угрозу эстонскому языку.

Риторический стиль является крайне провокационным, агрессивным и оскорбительным, с использованием эмоциональных и радикальных аналогий для дискредитации оппонентов. Речь отличается низким уровнем формальности и строится на высмеивании противной стороны, сравнивая их с душевнобольными, которые считают себя историческими великими личностями.

Риторический стиль разнообразен, варьируясь от детальной юридической критики до крайне саркастичного и эмоционального выражения. Оратор часто использует информативный и прямой язык («Что за бред, а не законопроект», «Ё-моё»), а также иронию, особенно при рассмотрении социальных и экономических тем. В дебатах по внешней политике тон логичен и требователен, подчеркивая предпочтение математических законов и доказательств политическому консенсусу.

Риторический стиль острый, обвинительный и напористый, включающий как логические аргументы (пробелы в законодательстве), так и сильные эмоциональные сравнения (сравнение инфразвука с невидимым, но смертоносным радиоактивным излучением). Выдвигаются прямые обвинения в реализации политики, которая пренебрегает здоровьем людей, а также ставятся риторические вопросы относительно низкого качества измерительных приборов.

Риторический стиль говорящего является конфронтационным, прямым и манипулятивным; при этом он задает докладчику провокационный вопрос, который ставит под сомнение желание противоположной стороны улучшить здоровье жителей Эстонии. При задании вопроса от отвечающего строго требуется использовать заранее заданную форму ответа («Потому что...»), что демонстрирует стремление контролировать и дискредитировать аргументы противника.

Риторический стиль является крайне воинственным, обвинительным и эмоциональным, выражая "очень серьёзный протест". Выступающий использует сильные личные нападки (например, "нахально", "цирк") и требует равного отношения со стороны председателя.

Риторический стиль является критическим и воинственным, используя сильные образные выражения (например, "крысы в зернохранилище", "индийская кастовая система") для подчёркивания несправедливости. Тон формальный (обращения типа "уважаемый председатель заседания"), но содержание эмоционально заряжено, настоятельно требуя разъяснений и обоснований относительно неравенства в прозрачности.

Риторический стиль критический и обеспокоенный, подчеркивая «поразительный» факт отсутствия знаний. Обращение скорее логичное и основанное на фактах, опирающееся на конкретные заявления и процедурные ошибки учреждений (Департамент здоровья). Речь формальная, адресованная председателю заседания и министру.