Täiskogu istungite kaupa: Kalle Grünthal

Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja kohati emotsionaalne, kasutades vastaste häbistamiseks retoorilisi küsimusi ja metafoore ("piinlik", "koolipoisid nurgas"). Samas on argumentatsioon tugevalt loogiline ja juriidiliselt põhjendatud, viidates põhiseaduse printsiipidele ja õiguse üldpõhimõtetele. Üldtoon on kiireloomuline, rõhutades vajadust ametnike võimu kohe piirama hakata.

Toon on kriitiline ja tungiv, eriti seoses seaduse mittetäitmisega, ning esineja pöördub lugupidavalt ministri poole. Kasutatakse retoorilisi küsimusi ("Miks seda seadust ei täideta?") ja emotsionaalseid näiteid (nõue rääkida vene keeles kaupluses), et rõhutada probleemi tõsidust ja eesti keele ohustatust.

Retooriline stiil on äärmiselt provokatiivne, agressiivne ja solvav, kasutades vastaste diskrediteerimiseks emotsionaalseid ja äärmuslikke analoogiaid. Kõne on madala formaalsusega ning tugineb vastaspoole naeruvääristamisele, võrreldes neid vaimuhaigetega, kes peavad end ajaloolisteks suurkujudeks.

Retooriline stiil on varieeruv, ulatudes detailirohkest juriidilisest kriitikast kuni väga sarkastilise ja emotsionaalse väljenduseni. Kõneleja kasutab sageli informeerivat ja otsekohest keelt ("Jube pull eelnõu," "Johhaidii") ning irooniat, eriti sotsiaalsete ja majanduslike teemade käsitlemisel. Välispoliitilises debatis on toon loogiline ja nõudlik, rõhutades matemaatiliste seaduste ja tõendite eelistamist poliitilisele konsensusele.

Retooriline stiil on terav, süüdistav ja tungiv, sisaldades nii loogilisi argumente (seaduse puudujäägid) kui ka tugevaid emotsionaalseid võrdlusi (infraheli võrdlemine nähtamatu, kuid surmava radioaktiivse kiirgusega). Kasutatakse otseseid süüdistusi poliitika rakendamises, mis ei hooli inimeste tervisest, ning esitatakse retoorilisi küsimusi mõõteseadmete ebakvaliteedi kohta.

Kõneleja retooriline stiil on konfronteeriv, otsene ja manipuleeriv, esitades ettekandjale laetud küsimuse, mis seab kahtluse alla vastaspoole soovi Eesti inimeste tervist parandada. Küsimuse esitamisel nõutakse vastajalt rangelt ettemääratud vastuse vormi ("Sellepärast et …"), mis näitab soovi vastase argumente kontrollida ja diskrediteerida.

Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja emotsionaalne, väljendades "väga tõsist protesti". Esineja kasutab tugevaid isiklikke rünnakuid (nt "nahaalselt," "tsirkust") ning nõuab eesistujalt võrdset kohtlemist.

Retooriline stiil on kriitiline ja võitlev, kasutades tugevaid kujundlikke väljendeid (nt "rotid viljasalves", "India kastisüsteem") ebaõigluse rõhutamiseks. Toon on formaalne (pöördumised "lugupeetud istungi juhataja"), kuid sisu on emotsionaalselt laetud, nõudes tungivalt selgitusi ja põhjendusi läbipaistvuse ebavõrdsuse kohta.

Retooriline stiil on kriitiline ja murelik, rõhutades teadmiste puudumise "hämmastavat" asjaolu. Apellatsioon on pigem loogiline ja faktipõhine, tuginedes institutsioonide (Terviseamet) konkreetsetele ütlustele ja menetluslikele vigadele. Kõne on formaalne, adresseeritud istungi juhatajale ja ministrile.