По пленарным заседаниям: Kalle Grünthal

Основными оппонентами являются депутаты и чиновники правящей коалиции, чей неограниченный рост власти подвергается критике. Коалицию обвиняют в преднамеренном игнорировании норм и несоблюдении обещаний, чтобы реализовать положения коалиционного соглашения, которые противоречат конституции. Критика носит интенсивный характер, противников обвиняют в пренебрежении элементарными правовыми принципами.

Основная критика направлена в адрес исполнительной власти (министра, полиции и Языкового департамента) за несистематическое применение закона. Критике также подвергается миграционная политика и лица, не владеющие эстонским языком, которые требуют использования русского языка в общественных местах, что расценивается как "очень плохой знак".

Основными противниками являются «учёные, формирующие научный консенсус». Критика носит интенсивно личный и психологический характер, ставя под сомнение психическое здоровье и рассудок оппонентов. Компромисс исключён путём полной дискредитации противников.

Противодействие направлено на реализацию налоговой политики правительства, которая считается невыносимой несправедливостью, а также на деятельность Налогово-таможенного департамента. Выступающий иронично или прямо критикует конкретных коллег (например, Андре Ханимаги) и партии (EKRE, Eesti 200) за слабость их аргументов. В ходе внешнеполитических дебатов он нападает на авторов законопроекта, обвиняя их в агрессивном нападении без конкретных юридических доказательств.

Основное противодействие направлено против бездействия Департамента здоровья и министра. Их обвиняют в распространении дезинформации и в неспособности определить источники опасности. Особой критике подвергается заместитель генерального директора Департамента здоровья Мари-Анне Хярма за распространение заведомо ложной информации, противоречащей законам физики. Критика носит интенсивный характер и затрагивает как компетентность должностных лиц, так и политическую халатность правительства.

Противостояние является интенсивным и направлено на то, чтобы поставить под сомнение мотивы противоположной стороны, косвенно обвиняя их в противодействии улучшению общественного здравоохранения. Критика не сосредоточена на политике или процедурах, а нападает на волю и цели оппонента («почему вы не хотите, чтобы здоровье жителей Эстонии было лучше»).

Главный оппонент — это спикер Рийгикогу Лаури Хуссар, которого интенсивно критикуют за процедурную несправедливость и наглое поведение. Выступающий также указывает на предвзятость, полагая, что председатель не хочет, чтобы он задавал вопросы Михалу.

Основными критикуемыми группами являются министры Правительства Республики, канцлер юстиции и прокуратура, которых обвиняют в том, что они пользуются непрозрачностью. Критика носит процедурный и интенсивный характер, указывая на неравноправие в контроле и необоснованность секретности в отсутствие злоупотреблений. Выступающий выражает недоумение и требует разъяснений, по сути, ссылаясь на двойные стандарты.

Критика направлена против действий Департамента здоровья и правительства, поскольку, несмотря на отсутствие данных о вредном воздействии ветряных турбин, процессы планирования продолжаются. Критика носит процессуальный и политический характер, акцентируя внимание на пробелах в знаниях ответственных ведомств.