По пленарным заседаниям: Kalle Grünthal

Риторический стиль является весьма конфронтационным, обвинительным и эмоциональным, акцентируя внимание на личной ответственности и недобросовестности министра. Выступающий использует прямые обвинения во лжи («два факта лжи») и требует прекратить обман. Применяются сильные эмоциональные призывы, ставящие под сомнение заботу министра о здоровье жителей Эстонии, а также используется простая аналогия (технический осмотр автомобиля) для разъяснения аргументов.

Стиль острый, требовательный и местами конфронтационный, особенно по отношению к министру и докладчику. Используются эмоционально заряженные и критические выражения (например, «лженаука», «с цепи сорвался», «спасательный круг»), а также подчёркивается необходимость рассмотрения вопросов ответственности и неудобных тем. Выступающий использует логические доводы, чтобы защитить хорошую идею от технических недостатков, но его общение с министром носит ярко выраженный обвинительный характер.

Стиль крайне конфронтационный и агрессивный, включающий личные замечания относительно внешности, интеллекта и поведения докладчика. Выступающий использует эмоциональные, а порой и неуместные выражения («Что это, черт возьми?», «игра в дурака») и неоднократно требует детальных объяснений, обвиняя докладчика в уклонении от ответа. Общий тон — критический и осуждающий, с акцентом на отсутствие содержания.

Риторический стиль является крайне конфронтационным и обвинительным, с использованием сильных исторических сравнений (Сталин, Виктор Кингисепп) и прямых личных нападок на министра. Хотя и приводятся юридические аргументы, тон остается эмоционально насыщенным, а оппонента обвиняют в том, что он живет «в мире флагов и лозунгов».

Риторический стиль острый, обвинительный и напористый, с использованием сильных эмоциональных выражений, таких как «бесстыдство» и «противозаконная деятельность», адресованных министру климата. Оратор опирается как на конкретные статьи закона, так и на риторические вопросы, чтобы подчеркнуть отсутствие ответов со стороны правительства и серьезность проблемы. Он использует повторы (например, «сверхтоксичный») и обещает продолжать свою деятельность до тех пор, пока не будут получены ответы.

Риторический стиль является крайне воинственным, агрессивным и содержит личные нападки. Используются сильные эмоциональные призывы и обвинения, при этом премьер-министра называют диктатором, а действия правительства — мафией. Оратор обвиняет оппонентов в распространении дезинформации и поведении, противоречащем духу закона, сохраняя при этом очень напряженный и требовательный тон.

Стиль конфронтационный и прямой, особенно при критике поведения министра, с использованием резко осуждающих и эмоциональных выражений, таких как «крайне непристойно», «неуместно» и «мерзости». В своей первой речи выступающий пытается позиционировать себя как нейтральный вестник, однако задает провокационные вопросы, ставящие под сомнение внешнеполитические позиции правительства. Подчеркивается необходимость «обуздать распущенный язык» министра.