Täiskogu istungite kaupa: Kalle Grünthal

Retooriline stiil on väga konfronteeriv, süüdistav ja emotsionaalne, keskendudes ministri isiklikule vastutusele ja ebaaususele. Kõneleja kasutab otseseid süüdistusi valetamise kohta ("kaks valetamist") ja nõuab valetamise lõpetamist. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle, seades kahtluse alla ministri hoolivuse Eesti inimeste tervise suhtes, ning lihtsat analoogiat (auto tehniline ülevaatus) argumentide selgitamiseks.

Stiil on terav, nõudlik ja kohati konfronteeriv, eriti ministri ja ettekandja suunas. Kasutatakse emotsionaalselt laetud ja kriitilisi väljendeid (nt "libateadus," "lõa otsast lahti," "päästerõngas") ning rõhutatakse vastutuse ja ebamugavate teemade käsitlemise vajadust. Kõneleja kasutab loogilisi apelle, et kaitsta head ideed tehniliste puuduste eest, kuid tema suhtlus ministriga on tugevalt süüdistav.

Stiil on väga konfronteeriv ja ründav, sisaldades isiklikke märkusi ettekandja välimuse, intellekti ja käitumise kohta. Kõneleja kasutab emotsionaalseid ja kohati ebakohaseid väljendeid ("Mis kurat see on?", "lolli mängimine") ning nõuab korduvalt detailseid selgitusi, süüdistades ettekandjat vastamisest kõrvale laveerimises. Üldtoon on kriitiline ja hukkamõistev, rõhutades sisu puudumist.

Retooriline stiil on väga konfronteeriv ja süüdistav, kasutades tugevaid ajaloolisi võrdlusi (Stalin, Viktor Kingissepp) ja otseseid isiklikke rünnakuid ministri vastu. Kuigi esitatakse juriidilisi argumente, on toon emotsionaalselt laetud ning vastast süüdistatakse elamises "lippude ja loosungite maailmas".

Retooriline stiil on terav, süüdistav ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid, nagu "häbematus" ja "seadusvastane tegevus" kliimaministri aadressil. Kõneleja toetub nii konkreetsetele seaduseparagrahvidele kui ka retoorilistele küsimustele, et rõhutada valitsuse vastuste puudumist ja probleemi tõsidust. Ta kasutab kordusi (nt "ülimürgine") ja lubab jätkata tegevust, kuni vastused saadakse.

Retooriline stiil on äärmiselt võitluslik, agressiivne ja isiklikke rünnakuid sisaldav. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle ja süüdistusi, nimetades peaministrit diktaatoriks ja valitsuse tegevust maffiaks. Kõneleja süüdistab vastaseid valeinfo levitamises ja seaduse mõtte vastases käitumises, hoides tooni väga pingelisena ja nõudlikuna.

Stiil on konfronteeriv ja otsene, eriti ministri käitumise kritiseerimisel, kasutades tugevalt hukkamõistvaid ja emotsionaalseid väljendeid nagu "äärmiselt inetu," "kohatu" ja "jälkusi." Esineja püüab esimeses kõnes positsioneerida end neutraalse sõnumitoojana, kuid esitab provokatiivseid küsimusi, mis seavad kahtluse alla valitsuse välispoliitilised seisukohad. Rõhutatakse vajadust ministri "lodevat keelt talitseda."