Täiskogu istungite kaupa: Kalle Grünthal

Peamised vastased on istungi juhataja (protseduurireeglite eiramise eest) ja valitsuse liige (terviseküsimuste eiramise, hoolimatuse ja valetamise eest). Kriitika on intensiivne, süüdistades ministrit otseselt ebaaususes ja inimeste tervisest mitte hoolimises. Vastasseis on nii protseduuriline kui ka isiklik, kompromissivalmidus puudub täielikult.

Tugev vastuseis on suunatud ministrile ja valitsuse esindajatele, keda kritiseeritakse vastamata jätmise, ebamugavate teemade vältimise ja "päästerõnga" otsimise eest. Samuti kritiseeritakse COVID-19 ajal kehtinud teaduspoliitikat ja väidetavat teiste analüüside keelamist. Kriitika on nii poliitika- kui ka menetluslik, nõudes ministri vastutusele võtmist.

Peamine vastasseis on suunatud eelnõu ettekandjale (härra Terras) ja eelnõu esitajatele, keda kritiseeritakse sisulise vastuse puudumise ja parlamendivälise käitumise eest. Kriitika on intensiivne ja isiklik, süüdistades ettekandjat aja raiskamises ja "lolli mängimises" ning nimetades tema ettekäändeid "armetuks". Ta kritiseerib ka Reformierakonna varasemaid seisukohti viisavabaduse osas.

Peamine vastane on siseminister Lauri Läänemets, keda kritiseeritakse teravalt põhiseadusevastase tegevuse ja "kirikute sulgemise poliitika" eest. Kriitika on intensiivne, sisaldades nii protseduurilisi (põhiseaduse eiramine) kui ka isiklikke süüdistusi (võrdlus totalitaarsete tegelastega).

Peamine vastane on valitsus, eriti kliimaminister Yoko Alender, kelle tegevust nimetatakse seadusvastaseks ja häbematuks seaduste eiramise tõttu. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitilisele eiramisele ning vastuste andmata jätmisele. Samuti kritiseeritakse peavoolumeediat, mis ühineb valitsusega, nimetades murelikke kodanikke "rändtsirkuses osalejateks".

Peamised vastased on peaminister ja Vabariigi Valitsus, keda kritiseeritakse nii poliitika (tuuleparkide kahjulikkus) kui ka isikliku käitumise (diktaatorlikkus, valeinfo levitamine) pärast. Samuti kritiseeritakse Riigikogu istungi juhatajat protseduurireeglite omavolilise väänamise eest. Rünnakute intensiivsus on väga kõrge, nõudes peaministri tagasiastumist ja välistades läbirääkimised.

Peamine vastuseis on suunatud välisminister Tsahkna vastu, kritiseerides tema isiklikku käitumist ja diplomaadile kohatut keelekasutust Riigikogu liikme sildistamisel ("retsidiivsusest"). Kriitika on isiklik ja protseduuriline, keskendudes ministri vastutusele ja ebakohaste väljendite kasutamisele. Vastuseis on intensiivne ning uuritakse võimalust ministri vastu kohtusse pöörduda.