По месяцам: Evelin Poolamets

Основное противостояние направлено против неназванного министра, которого жёстко критикуют за неподобающее поведение и оскорбление Хелле-Мооники Хельм. Критика является интенсивной и процедурной, требуя немедленного отстранения министра от трибуны.

Главными противниками являются либеральное большинство и правительство, которых обвиняют в отрыве от реальности, раздувании бюрократии и сокрытии правды (например, тема следственной комиссии по Rail Baltic). Критика интенсивна и сосредоточена на политических (налог на CO2, Rail Baltic) и процедурных недостатках (отсутствие документов в комиссии). Министра социальных дел критикуют особенно остро за заявления, противоречащие науке, и за избирательное использование авторитета ВОЗ.

Главный оппонент — правительство Партии реформ, которое обвиняется в проведении «зеленого перехода» за счет населения и обслуживании интересов застройщиков. Сильная критика также направлена в адрес Министерства юстиции и Прокуратуры за уклонение от ответственности по делу Pihlakodu, что называется моральным провалом. Критика носит политический и процедурный характер, обвиняя ведомства в отрицании реальности и уходе от ответственности.

Основные противники — Партия реформ и правительство, которых обвиняют в служении идеологии вместо интересов народа, а также во лжи относительно налогов. Критика носит ярко выраженный политический и ценностный характер, обвиняя оппонентов в обслуживании интересов узкой бизнес-клики и еврочиновников («зеленые дельцы»). Готовность к компромиссу отсутствует; они призывают отклонять законопроекты и обвиняют правительство в разрастании бюрократии.

Оратор резко выступает против правительства Партии реформ, критикуя как его политику (квоты, налог на автомобили), так и процедурные недостатки (законы, принятые в спешке, отсутствие оценки воздействия). Он/Она обвиняет правительство в том, что оно ставит идеологию выше экономики и подрывает права женщин «экспериментом с гендерными идентичностями». Критика интенсивна, с намеком на то, что действия правительства могут быть вызваны «жадностью, глупостью, личными интересами или отмыванием денег».

Основное противостояние направлено против Партии реформ и премьер-министра Кристена Михала, которого обвиняют в управленческих ошибках, уклонении от ответственности и покровительстве коррупционным схемам. Критика интенсивна и простирается от политических вопросов (повышение налогов, зеленый переход) до этических и личных обвинений (халатность, предпочтение своим приближенным). Выступающий подозревает, что банкротство Nordica и схемы субсидирования возобновляемой энергетики были сознательными действиями, направленными на растрату денег налогоплательщиков.

Основными противниками являются правительство и его члены, подвергающиеся критике как за экономическую некомпетентность, так и за этические проступки (сексизм, оскорбления в адрес женщин). Сильное противодействие также направлено против международных разработчиков ветроэнергетики, которых обвиняют в вымогательстве, деятельности в качестве фиктивных компаний и представлении интересов узкого бизнес-клана. Критика носит интенсивный и личный характер, ставя под сомнение моральные ориентиры правительства.

Основная критика направлена в адрес правительства, особенно министров от Партии реформ, чья политика (в сфере энергетики, бюджетные сокращения) считается нестабильной и несправедливой. Помимо критики, основанной на политических решениях, политик также поднимает личный/процедурный вопрос о высокомерном и уничижительном поведении министров по отношению к женщинам-депутатам.