Kuude kaupa: Evelin Poolamets
Kokku kuid: 9
Täielikult profileeritud: 9
11.2025
17 Sõnavõtud
Peamine vastane on Minister ja valitsus, keda kritiseeritakse nii isiklikult (avantürist) kui ka poliitiliselt, riskide võtmise ja puuduliku eelnõu ettevalmistamise eest. Kriitika on intensiivne ja viitab isegi eesmärgile kuritegevust suurendada, et tagada Tartu vangla töö jätkumine. Kompromiss on välistatud, nõudes otsustavaid samme (esimese lugemise katkestamine).
10.2025
10 Sõnavõtud
Peamine vastasseis on suunatud nimetamata ministri vastu, keda kritiseeritakse tugevalt ebakohase käitumise ja Helle-Moonika Helmi solvamise eest. Kriitika on intensiivne ja protseduuriline, nõudes ministri kohest puldist eemaldamist.
09.2025
41 Sõnavõtud
Peamised vastased on liberaalne enamus ja valitsus, keda süüdistatakse reaalsusest irdumises, bürokraatia nuumamises ja tõe varjamises (nt Rail Balticu uurimiskomisjoni teema). Kriitika on intensiivne, keskendudes poliitilistele (CO2 maks, Rail Baltic) ja menetluslikele puudujääkidele (dokumentide puudumine komisjonis). Eriti teravalt kritiseeritakse sotsiaalministrit teadusega vastuolus olevate väidete ja WHO autoriteedi valikulise kasutamise eest.
06.2025
35 Sõnavõtud
Peamine vastane on Reformierakonna valitsus, keda süüdistatakse rohepöörde läbiviimises inimeste arvel ja arendajate huvide teenimises. Tugev kriitika on suunatud ka Justiitsministeeriumi ja Prokuratuuri vastu Pihlakodu juhtumi vastutuse eiramise eest, nimetades seda moraalseks läbikukkumiseks. Kriitika on poliitika- ja menetluspõhine, süüdistades ametkondi tegelikkuse eitamises ja vastutusest kõrvale hoidmises.
05.2025
46 Sõnavõtud
Peamised vastased on Reformierakond ja valitsus, keda süüdistatakse ideoloogia teenimises rahva huvide asemel ning valetamises maksude osas. Kriitika on tugevalt poliitika- ja väärtuspõhine, süüdistades vastaseid kitsa ärikliki ja euroametnike huvide teenimises (roheärikad). Kompromissivalmidus puudub, kutsudes üles eelnõusid tagasi lükkama ja süüdistades valitsust bürokraatia kasvatamises.
04.2025
30 Sõnavõtud
Kõneleja on tugevalt Reformierakonna valitsuse vastu, kritiseerides poliitikaid (kvoodid, automaks) ja menetluslikke puudujääke (kiirustades tehtud seadused, mõjuhinnangute puudumine). Ta süüdistab valitsust ideoloogia eelistamises majandusele ja naiste õiguste õõnestamises sooliste identiteetide eksperimendiga. Kriitika on intensiivne, vihjates, et valitsuse tegevuse taga võib olla "ahnus, rumalus, erahuvid või rahapesu".
03.2025
49 Sõnavõtud
Peamine vastasseis on suunatud Reformierakonnale ja peaminister Kristen Michalile, keda süüdistatakse juhtimisvigades, vastutuse vältimises ja korruptiivsete skeemide soosimises. Kriitika on intensiivne ja ulatub poliitikast (maksutõusud, rohepööre) eetiliste ja isiklike süüdistusteni (hoolimatus, oma semude eelistamine). Esineja kahtlustab, et Nordica pankrot ja taastuvenergia toetusskeemid on olnud teadlik tegevus maksumaksja raha kaotamiseks.
02.2025
13 Sõnavõtud
Peamised vastased on valitsus ja selle liikmed, keda kritiseeritakse nii majandusliku ebakompetentsuse kui ka eetiliste puudujääkide (seksism, naiste solvamine) pärast. Tugev vastuseis on suunatud ka rahvusvahelistele tuuleenergia arendajatele, keda süüdistatakse väljapressimises, riiulifirmadena tegutsemises ja väikese ärikliki esindamises. Kriitika on intensiivne ja isiklik, seades kahtluse alla valitsuse moraalse kompassi.
01.2025
19 Sõnavõtud
Peamine kriitika on suunatud valitsusele, eriti Reformierakonna ministritele, kelle poliitikaid (energia, eelarvekärped) peetakse ebastabiilseteks ja ebaõiglasteks. Lisaks poliitikapõhisele kriitikale tõstatab poliitik ka isikliku/protseduurilise küsimuse ministrite üleolevast ja alavääristavast käitumisest naissaadikute suhtes.