По пленарным заседаниям: Evelin Poolamets

Сильное противодействие направлено против правящей коалиции, особенно Партии реформ, которую обвиняют в нарушении обещаний, данных пенсионерам, и возложении бремени на более бедных людей. Критика также направлена против "левой бюрократии Европейского союза" и идеологических мечтаний еврочиновников. Политик критикует оппонентов за отсутствие знаний и безразличие и требует "навсегда покончить с регулятивной глупостью".

Основная критика направлена в адрес правительства и Партии реформ, которых обвиняют в том, что они бросили Юго-Восточную Эстонию и проводят провальную региональную политику. Противодействие является интенсивным и политизированным, а планы правительства (ввоз дешёвой рабочей силы) критикуются как недальновидный и пагубный путь, ведущий к разрушению национального государства.

Основная критика направлена в адрес Партии реформ, которой ставят в вину несоответствие в политике гендерного равенства и выдвижение исключительно кандидатов-мужчин на высокие посты. Также критикуется деятельность правительства, которое игнорирует предупреждения канцлера юстиции о неконституционности государственного бюджета. Критика носит политический и процедурный характер, при этом используются также случаи поведения известных личностей (Таави Рыйвас) для контекстуализации законопроектов.

Сильное противодействие направлено против политики «зеленого перехода» правительства и ее экономической реализации, которая критикуется как разрушающая систему и обслуживающая коммерческие интересы определенных предпринимателей. Критика носит политический характер и является острой, обвиняя политиков в нанесении реального экономического ущерба под прикрытием разговоров о зеленой энергии. Признаков, указывающих на компромиссы, нет; вместо этого выдвигается требование изменить текущий курс.

Основными противниками являются идеологические движения, пропагандирующие представления о поле как о социальном конструкте, называя это феминистским, постмодернистским и марксистским взглядом. Критика является интенсивной и ценностно-ориентированной, обвиняя их в подмене реальности идеологической схемой и в размывании границ между истиной и чувством. Противодействие также направлено против политики Министерства внутренних дел, которая разрешает смену имени без медицинского определения пола.

Данное противостояние направлено против институционального давления и тех позиций, которые ставят под сомнение абсолютный характер свободы слова, косвенно критикуя при этом заявления генерального прокурора относительно возбуждения уголовных производств. Критика нацелена на ценностную и правовую основу, которая допускает наказание за "неправильные точки зрения".

Основными противниками являются Партия реформ и правительство, которых обвиняют в принятии решений в интересах зелёной политики Европейского союза и крупных бизнесменов, а не во имя народа. Критика жёсткая, оппонентов обвиняют во лжи, высмеивании народа и написании законопроекта по заказу производителей. Компромисс исключён, звучат призывы прервать чтение законопроекта.

Возражение направлено против утверждений представителя комиссии, особенно в связи с тем, что административная нагрузка якобы не растёт, что, по оценке выступающего, противоречит письменной информации. Критика носит процедурный характер и сосредоточена на неточности и несоответствиях представленной информации, требуя разъяснений относительно фактического роста рабочей нагрузки.