По пленарным заседаниям: Evelin Poolamets

Политическая позиция жестко направлена против повышения налоговой нагрузки (НДС, подоходный налог) и бюрократии Европейского союза (отчетность по устойчивому развитию/ESG), что рассматривается как идеологическое давление. Акцентируются темы экономического спада, социального неравенства (пенсионеры, малоимущие) и свободы предпринимательства. Эта позиция является резко оппозиционной и основанной на ценностях, с фокусом на защите автономии бизнеса и критике деятельности государственных предприятий (RMK). Политик предупреждает об утрате чувства справедливости и наступлении хаоса, которые возникнут в результате повышения налогов.

Спикер решительно выступает против региональной политики и политики в отношении иностранной рабочей силы, проводимой правительством, ставя во главу угла целостность и безопасность государства. Ключевыми темами являются превращение Юго-Восточной Эстонии в периферию и массовый ввоз дешевой иностранной рабочей силы, что рассматривается как фактическое уничтожение национального государства. Политическая основа аргументации является строго ценностной (национальная идентичность, безопасность) и ориентированной на результат (критика лицемерия Партии реформ).

Политическая позиция сильно ориентирована на обеспечение гендерного баланса и конституционной корректности, критикуя при этом непоследовательность политики Партии реформ в части выдвижения женщин-кандидатов на высокие посты. Важна также экономическая позиция, которая поддерживает увеличение объемов производства электроэнергии из сланца для снижения цен на электричество. Критика направлена как на ценностно-ориентированное (гендерное равенство), так и на результативно-ориентированное (конституционность бюджета) управление. Также подчеркивается проблема игнорирования замечаний Канцлера юстиции.

Политическая позиция жёстко направлена против текущего курса "зелёного перехода", который считается экономически несостоятельным и "основанным на надежде". В то же время, решительно поддерживается обеспечение энергетической безопасности за счёт использования отечественных ресурсов горючего сланца, подчёркивается его стратегическая важность. Важной темой также является сокращение бюрократии, что требуется как цель коалиционного соглашения, так и в отношении конкретных законопроектов. Формирование политики жёстко ориентировано на результат и основано на ценностях, при этом критикуется нынешняя система как "красная" (то есть в минусе с точки зрения экономики и логики).

Политическое внимание сосредоточено на применении закона об именах и его связи с полом и идентичностью. Один из выступающих подчеркивает необходимость правовой ясности при регистрации необычных имен, в то время как другой занимает жесткую ценностную позицию, выступая против идеологического подхода, который отделяет имя от биологического пола. Это сильное противодействие носит ценностный характер, защищая правовое государство и общественный порядок от идеологических схем.

Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной, с акцентом на защиту свободы слова, печати и выражения мнения. Выступающий выражает обеспокоенность тем, что Эстония движется к ситуации, в которой свобода слова зависит от приемлемости высказываемых взглядов, приводя в пример заявления Генерального прокурора в отношении Варро Вооглайда. Данная позиция решительно противостоит любому государственному давлению, которое ограничило бы публикацию внешнеполитических анализов.

Политическая позиция резко противопоставляется идеологии "зеленого перехода" правительства и связанным с ней законопроектам (Законопроект 541), которые ускоряют внедрение возобновляемых источников энергии. Критика направлена как по ценностным основаниям (защита сельской местности и общин), так и по политическим (ограничение прав местного самоуправления). Спикер утверждает, что решения принимаются в интересах идеологии и узкой бизнес-клики, а не в интересах эстонского народа.

Политический фокус сосредоточен на эффективности регулирования и защите интересов потребителей в банковской сфере. Выступающий умеренно критичен, ставя под сомнение, сможет ли поправка к закону регулировать трансграничные банки и снизить стоимость услуг. Также подчеркивается обеспокоенность ростом административной нагрузки, что указывает на применение в политике подхода, ориентированного на результат (performance-driven).