По пленарным заседаниям: Evelin Poolamets

Выступающий явно находится в оппозиционной роли, критикуя неспособность коалиции выполнить обещания по снижению административной нагрузки. Критика носит политический и процедурный характер, требуя ответов о том, как разрешить подозрения в неконституционном поведении.

Основными противниками являются Министерство климата, Партия реформ и, среди крупных предприятий, разработчики возобновляемой энергетики, которых обвиняют в получении личной выгоды и игнорировании государственных приоритетов. Критика жестко направлена на непрозрачность схем субсидирования и незаконную деятельность (компании, работающие без лицензии). Выступающий обвиняет правительство в том, что оно заботится не об эстонском народе или государстве, а о своих "приятелях", намекая на коррупцию.

Основная критика направлена в адрес Партии реформ, которую обвиняют в дискриминации коллег-женщин и в лицемерии в вопросах социальной политики. Критика интенсивна и носит поведенческий характер, обвиняя правительство в подмене деятельности (или имитации бурной деятельности) вместо реального управления экономикой. Мотивы оппонентов ставятся под сомнение («пытаетесь ли вы спасти свое лицо?»).

Противостояние направлено против докладчика и правительства, которых резко критикуют за неспособность и нежелание решить вопрос индексации выплат резервистам. Критика носит как политический, так и процедурный характер (указываются задержки, технические отговорки) и является интенсивной, открыто выражая потерю доверия к оппоненту.

Основным противником является правительство, возглавляемое Партией реформ, в частности, имеются в виду кабинеты Каи Каллас и Кристена Михала. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на политическом безволии и неспособности разрешить демографический кризис, а также на непоследовательности в политике безопасности. Правительство обвиняют в уклонении от ответственности и игнорировании демографического кризиса в коалиционном соглашении.

Основная критика направлена против Департамента здоровья Эстонии и, в более широком смысле, против государственной политики здравоохранения, которая, по мнению выступающего, не признала опасность коронавирусных вакцин. Критика основана на политических соображениях и данных, ставя под сомнение выводы и действия официальных учреждений. Интенсивность критики умеренная, выражающаяся в прямых вопросах и сопоставлении данных.

Докладчик занимает критическую оппозиционную позицию, ставя под сомнение как надежность обещаний министра, так и прозрачность стратегических соглашений. Критика направлена против содержания и реализации данной политики, требуя ответов, основанных на фактических данных, особенно в части снижения экологических рисков. Поиск компромисса не декларируется; основное внимание сосредоточено на требовании подотчетности.

Главный оппонент — это Партия реформ и бывший министр экономики Кристен Михал, которого обвиняют в намеренном доведении Nordica до упадка с целью последующей выгодной приватизации компании. Критика интенсивна и сосредоточена на управленческих ошибках, уклонении от ответственности и системной схеме, при которой государственные деньги исчезают. Спикер также критикует министров, которые даже не считают нужным явиться в комиссии Рийгикогу для дачи отчета.