По пленарным заседаниям: Evelin Poolamets

Политическая позиция сосредоточена на том, чтобы строго призвать коалицию к ответу за выполнение обещаний, особенно в отношении снижения административной нагрузки и регуляторной реформы. Выступающий ставит под сомнение действия правительства, требуя конкретных доказательств реализации принципа «один входит, один выходит». Кроме того, выступающий активно затрагивает вопросы, касающиеся конституционного поведения и использования политической риторики (например, «тезисы Москвы»).

Центральная тема — прекращение выплат субсидий на возобновляемую энергию (особенно ветровую), поскольку они обременительны для потребителей и экономически необоснованны. Докладчик занимает позицию жесткого противодействия нынешней схеме субсидирования, подчеркивая приоритет защиты потребителей и национальной безопасности над «зеленым переходом». Позиционирование является строго ценностно-ориентированным и ориентированным на результат, фокусируясь на несправедливости, непрозрачности и коррупционных схемах. Докладчик считает, что приоритеты государства смещены, поскольку прибыль крупных инвесторов ставится выше безопасности и благосостояния народа.

Наиболее заметными темами являются обеспечение жизнеспособности приграничной зоны, а также резкая критика экономического управления и социальной политики правительства (дискриминация женщин). Выступающий требует от правительства изыскать средства для поддержки приграничных территорий и стимулирования экономики. Высказанные позиции находятся в сильной оппозиции к действиям правительства, особенно в отношении Партии реформ, при этом основное внимание уделяется неэффективности и манере поведения (действий) правительства.

Политическая позиция сосредоточена на индексации выплат резервистам и обеспечении справедливой компенсации, критикуя неспособность правительства это сделать. Также подчёркивается необходимость обновить и проиндексировать денежные штрафы за трансграничное перемещение подсанкционных товаров, чтобы они соответствовали инфляции и реальному ущербу. Политическая платформа является строго ориентированной на результат и основанной на ценностях, делая акцент на справедливости и неэффективности действий правительства.

В политическом позиционировании доминирует острая обеспокоенность демографическим кризисом и сохранением эстонской нации, что рассматривается как конституционная обязанность и экзистенциальная угроза. Также подчеркивается необходимость последовательной государственной политики в области национальной безопасности, особенно в отношении избирательных прав граждан России и Беларуси, а также медийного влияния. Критика направлена против бездействия правительства и отсутствия приоритетов в управлении демографической политикой, при этом выдвигается требование поднять эту тему до того же уровня, что и вопросы безопасности и экономики.

Политическое внимание сосредоточено на вопросе безопасности вакцин от коронавируса, выражая сильный скептицизм в отношении побочных эффектов мРНК-вакцин (миокардит, перикардит). Выступающий ставит под сомнение деятельность государственных учреждений (Департамента здоровья) и приводит данные, указывающие на возможную связь между вакцинацией и избыточной смертностью. Данная позиция резко противоречит установленной политике здравоохранения и оформлена как критика действий государства, основанная на конкретных результатах.

Политический акцент сделан на надёжности поставок и обеспечении безопасности стратегических полезных ископаемых посредством международного сотрудничества, особенно в связи с инициированным США Партнёрством по обеспечению безопасности поставок полезных ископаемых (MSP). Внутри страны критика направлена на планы правительства по добыче фосфоритов, требуя строгой ответственности в отношении экологических рисков и обеспечения качества грунтовых вод. Политическая основа является строго политико-ориентированной и основанной на результатах, требуя разъяснений относительно выполнения как внешне-, так и внутриполитических обещаний.

Политический фокус сосредоточен на расследовании банкротства Nordica и управленческих ошибок государственных предприятий, подчеркивая необходимость политической и юридической ответственности. Выступающий решительно поддерживает создание следственной комиссии для выяснения нелогичного упадка и исчезновения денег налогоплательщиков, произошедших во время правления Партии реформ. Позиция крайне критична по отношению к действиям правительства, акцентируя внимание на отсутствии ответственности и необходимости изменения «рехепапского отношения» (жульнического подхода) в политической культуре.