По месяцам: Evelin Poolamets

Основное внимание выступающего уделяется процедурной корректности парламента и нормам поведения министров, что свидетельствует о подходе, скорее ориентированном на результат (performance-driven). Данная позиция является жестким требованием подотчетности, подчеркивающим, что в случае ненадлежащего поведения (оскорбления) министр должен незамедлительно покинуть трибуну.

Спикер находится в жесткой оппозиции к политике правительства, особенно в отношении директив, импортированных из Европейского союза (налог на CO2, Rail Baltic), и сокращения субсидий на развитие сельских районов. Политическая платформа является ценностно-ориентированной, подчеркивая суверенитет Эстонии, сохранение сельской жизни и производство экологически чистых продуктов питания, при этом клеймя оппонентов как «идеологические эксперименты». Решительное противодействие проекту Rail Baltic обусловлено финансовой неопределенностью и сокращениями бюджета.

Политическая позиция решительно выступает против «зеленого перехода» правительства (в частности, развития ветроэнергетики), подчеркивая его негативное влияние на местные сообщества, здоровье граждан и национальную оборону. Еще одна центральная тема — резкая критика системных сбоев и отсутствия ответственности в связи со случаями жестокого обращения в домах престарелых. Его риторика основана на ценностях, с акцентом на защиту верховенства закона и основных прав человека. Он также резко критикует спад в экономике Эстонии и потерю конкурентоспособности.

Политическая позиция является резко оппозиционной по отношению к зелёной политике правительства и налоговым повышениям, при этом подчёркивается, что эти меры наносят ущерб экономике Эстонии, сельской местности и национальной безопасности. Спикер ставит во главу угла интересы национального государства, энергетическую безопасность (сланец) и защиту традиционного общественного уклада от идеологического давления. Позиционирование является сильно ценностно-ориентированным и критикует действия правительства, обвиняя его в служении идеологии вместо интересов народа. Ключевыми темами являются противодействие законопроекту о возобновляемой энергии и вред, наносимый повышением налогов в период экономического спада.

Выступающий решительно настроен против идеологической повестки дня правительства, возглавляемого Партией реформ, акцентируя внимание на необходимости оживления экономики и смягчения налогового бремени. Ключевые темы включают обеспечение энергетической безопасности за счет регулируемых мощностей (сланец, атомная электростанция), противодействие гендерным квотам и гендерной идеологии, а также защиту населения от киберпреступности и рисков для здоровья, связанных с ветряными электростанциями. Политическая позиция крайне критична: правительство обвиняется в идеологическом экспериментировании и доведении экономики Эстонии до «европейской низшей лиги».

Политический фокус направлен на требование подотчетности за административные ошибки государства (Nordica) и непрозрачные схемы субсидирования (возобновляемая энергетика). Также подчеркивается острая необходимость решения демографического кризиса, который рассматривается как конституционное обязательство. Позиция выступающего является жестко оппозиционной и основанной на ценностях; он критикует действия правительства как несправедливые и наносящие ущерб государству, требуя политической ответственности и отставок. Критика в основном направлена на некомпетентность и коррупционную модель поведения правительств, возглавляемых Партией реформ.

Политическая позиция является жестко антиправительственной, сосредоточенной на неэффективности правительства в управлении экономикой и его моральном упадке. Наиболее острые темы — это защита национального самоопределения (избирательное право только для граждан) и критика «зеленого перехода», особенно в связи с чрезмерным обременением застройщиков ветроэнергетики и местных самоуправлений. Критика носит как политический, так и ценностный характер, подчеркивая снижение конкурентоспособности экономики и бездействие правительства.

Политик решительно выступает против энергетической политики правительства, особенно против субсидирования переменчивых возобновляемых источников энергии (ветроэнергетики), подчеркивая их нестабильность и экологические издержки. Он настоятельно требует полной прозрачности и документального подтверждения представительских расходов высокопоставленных государственных чиновников (Канцлера юстиции и Генерального прокурора), считая нынешнюю систему недемократичной и несправедливым использованием денег налогоплательщиков. Его позиция прочно основана на политических принципах и ценностях, уделяя особое внимание надежности поставок и честной практике управления.