По пленарным заседаниям: Evelin Poolamets

Политическая позиция заключается в решительном противодействии законопроекту об ускорении внедрения возобновляемых источников энергии, которое расценивается как поспешное решение, принятое за счет прав жителей Эстонии, природы и здравого смысла. Эта позиция является ценностно-ориентированной и подчеркивает необходимость защиты здоровья и условий жизни граждан от интересов девелоперов. Выступающий обвиняет правительство в подрыве доверия между государством и гражданами.

Докладчик сосредоточится на практическом применении экологических норм и их влиянии на предпринимательство, особо выделяя требования к отчетности в области устойчивого развития. Также важной темой является планирование инфраструктуры возобновляемых источников энергии (солнечные панели, ветряные турбины) и управление отходами. Политическая основа явно ориентирована на конкретную политику, с упором на выявление конкретных планов и обязательств.

Политическое внимание сосредоточено на ответственности домов престарелых и жестоком обращении с пожилыми людьми (изнасилования, избиения). Выступающий занимает жесткую, основанную на результатах позицию, ставя под сомнение ранее сделанное министром сравнение и требуя введения санкций против компании за бездействие руководства. Эта позиция решительно направлена на повышение ответственности учреждений социального обеспечения.

Политическая позиция заключается в жестком приоритете национальной обороны и безопасности над «зеленым переходом». Оратор критикует энергетическую политику правительства как угрозу безопасности, требуя остановить строительство ветропарков на территориях, которые ставят под угрозу обороноспособность страны. Кроме того, подчеркивается экономическая ответственность (злоупотребление субсидиями) и социальный доступ (направление в отделение неотложной помощи).

Наблюдается сильное противодействие существующей модели развития ветроэнергетики, особенно в отношении наземных ветряных турбин высотой 250–300 метров. Политическое внимание сосредоточено на защите конституционных прав граждан, их среды обитания и здоровья. При этом государство обвиняется в осуществлении «зеленого перехода», который является несправедливым и не имеет под собой научной основы. Данная позиция носит ярко выраженный ценностный характер, ставя во главу угла справедливость и вовлечение общественности, а не экономические интересы.

Политик резко выступает против бездействия Министерства юстиции и Прокуратуры по делу Пихлакоду, подчёркивая системный и моральный провал. Он также остро критикует фрагментированное и непрозрачное регулирование развития ветроэнергетики, требуя введения национальных научных стандартов. Политическая концепция политика является строго ценностно-ориентированной (человеческое достоинство) и критикующей деятельность институтов.