По пленарным заседаниям: Evelin Poolamets

Риторический стиль является воинственным, критическим и напористым, используя сильные эмоциональные призывы (принесение в жертву домашнего покоя, разрушение среды обитания). Используется острый и обвинительный язык («зеленое безумие», «закон застройщиков», «фанатики зеленого перехода»), а опасения граждан противопоставляются спешке государства и застройщиков. Призывы представляют собой смесь юридической и технической аргументации, а также личного опыта (влияние на хутора).

Стиль является формальным и ориентированным на вопросы, с использованием уважительных обращений (Уважаемый председатель заседания, Уважаемый министр). Докладчик задает прямые, детальные вопросы, концентрируясь на логическом сборе информации и выяснении конкретных планов. Тон нейтральный и деловой.

Риторический стиль — прямой, провокационный и предельно серьезный, сосредоточенный на социальной несправедливости и насилии. Используется логическая аргументация со ссылками на конкретные факты и журналистские источники, чтобы заставить министра признать ответственность. Тон является обвинительным и требует четкого ответа относительно степени ответственности учреждений по уходу.

Риторический стиль является преимущественно агрессивным, критическим и напористым, особенно в адрес Партии реформ, которую обвиняют в ответах, отрицающих реальность. Оратор использует как эмоциональные призывы (цена суверенитета), так и логическую аргументацию, опираясь на экспертов Сил обороны и факты. Используются риторические вопросы («Неужели мы глупее Швеции?») и подчеркивается острота угрозы на восточной границе.

Тон критический, обеспокоенный и настоятельный, с использованием сильных эмоциональных и моральных призывов (например, «гринвошинг», «дикий запад», «очень сильно грабят»). Стиль формальный, но содержит острые обвинения в адрес правительства и застройщиков, подчеркивая необходимость справедливости и равного обращения. Используются как технические данные (высоты, мощности), так и нарративы, касающиеся качества жизни и здоровья.

Стиль преимущественно конфронтационный, критический и эмоционально заряженный, особенно при обсуждении социальных трагедий, с использованием таких выражений, как «системный провал» и «моральный провал». Используются сильные риторические вопросы и подчеркивается нарушение принципов верховенства права. Ответы министра считаются недостаточными и свидетельствующими о непонимании ситуации.