Täiskogu istungite kaupa: Evelin Poolamets

Peamised vastased on Reformierakonna valitsus, "rohepöörde fanaatikud" ja tuuleparkide arendajad (suurtööstus). Kriitika on suunatud nii poliitilisele suunale kui ka menetluslikule poolele, süüdistades neid seaduse kirjutamises arendajate tellimusel ja kohalike kogukondade arvamuste formaalses neutraliseerimises. Kompromissivalmidust ei väljendata, kutsudes üles eelnõu vastu hääletama.

Not enough data.

Peamine vastasseis on suunatud ministrile, kelle varasemat seisukohta hooldekodude vastutuse osas teravalt kritiseeritakse ja kahtluse alla seatakse. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitilisele tegevusetusele ning vastutuse vältimisele hooldekodu juhtkonna poolt. Vastase seisukohta (võrdlus noalöögiga) kasutatakse argumendi ümberlükkamiseks.

Peamine vastane on Reformierakonna valitsus, keda süüdistatakse "suures tuuleenergiavaimustuses" ja reaalsust eitavas poliitikas. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, väites, et valitsuse energiapoliitika on muutunud otseseks julgeolekuriskiks. Vastuseis on kompromissitu, nõudes arenduste peatamist kaitsevõime arvelt.

Tugev vastuseis valitsuse ja arendajate tegevusele, süüdistades neid rohepesus, ebaõiglases planeerimises ja kogukonna eiramises. Kritiseerib teravalt õigusselguse puudumist ja seda, et arendajad tellivad ise keskkonnamõju hindamise uuringuid. Viitab ka Reformierakonna varasematele majanduspoliitilistele vigadele (aktsiiside tõstmine, majanduslangus) ning kritiseerib ametnike eelarvamuslikku suhtumist tervisehäiringutesse.

Peamised vastased on Justiitsministeerium ja Prokuratuur, keda kritiseeritakse vastutusest kõrvale põiklemise, tegevusetuse ja ebamoraalsete juriidiliste seisukohtade eest. Samuti kritiseeritakse minister Andres Sutti tuuleparkide regulatsioonide ebaselguse ja välismaistele uuringutele tuginemise pärast. Kriitika on intensiivne ja suunatud institutsionaalsele ebaõnnestumisele.