По пленарным заседаниям: Evelin Poolamets

Основными противниками являются правительство Партии реформ, «фанатики зеленого перехода» и застройщики ветропарков (крупная промышленность). Критика направлена как на политический курс, так и на процедурную сторону, обвиняя их в написании закона по заказу застройщиков и формальной нейтрализации мнений местных сообществ. Готовность к компромиссу не выражается, при этом звучат призывы голосовать против законопроекта.

Недостаточно данных.

Основное противостояние направлено против министра, чья прежняя позиция относительно ответственности домов престарелых подвергается резкой критике и ставится под сомнение. Критика интенсивна и сосредоточена на политическом бездействии, а также на уклонении руководства дома престарелых от ответственности. Позиция оппонента (сравнимая с ударом ножом) используется для опровержения аргумента.

Главным противником является правительство Партии реформ, которое обвиняют в «чрезмерном увлечении ветроэнергетикой» и политике, отрицающей реальность. Критика интенсивна и политически мотивирована, утверждается, что энергетическая политика правительства превратилась в прямую угрозу безопасности. Противодействие бескомпромиссно, требуется остановить развитие проектов в ущерб обороноспособности.

Выражается сильное противодействие действиям правительства и застройщиков, которых обвиняют в гринвошинге, несправедливом планировании и пренебрежении интересами сообщества. Резкой критике подвергается отсутствие правовой ясности, а также тот факт, что застройщики самостоятельно заказывают исследования по оценке воздействия на окружающую среду. Также указывается на прошлые ошибки в экономической политике Партии реформ (повышение акцизов, экономический спад), а также критикуется предвзятое отношение должностных лиц к проблемам со здоровьем.

Основными противниками являются Министерство юстиции и Прокуратура, которых критикуют за уклонение от ответственности, бездействие и аморальные юридические позиции. Также критикуют министра Андреса Сутта за неясность в регулировании ветропарков и за опору на зарубежные исследования. Критика является интенсивной и направлена на институциональный провал.