Kuude kaupa: Varro Vooglaid
Kokku kuid: 8
Täielikult profileeritud: 8
10.2025
14 Sõnavõtud
Stiil on kriitiline ja väljakutsuv, eriti Rahandusministri poole pöördudes, esitades talle otse küsimuse ametist lahkumise kaalumise kohta. Kõneleja kasutab loogilisi argumente, tuginedes varasematele poliitilistele lubadustele ja institutsionaalsetele audititele, tasakaalustades loogika emotsionaalse üleskutsega vastutusele. Ta alustab oma esinemist ka tooniküsimusega, noomides isiklikke halvustamisi parlamendis.
09.2025
64 Sõnavõtud
Kõnestiil on valdavalt võitluslik, süüdistav ja tungiv, kasutades tugevaid väljendeid nagu "totalitaarne", "bardakk" ja "uhhuundus". Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja juriidilised, kuid neid võimendatakse emotsionaalsete hoiatustega vabaduse kadumise eest ja nõudmistega isikliku vastutuse järele. Kõneleja on formaalne, kuid terav, süüdistades vastaseid otseselt valetamises ja ebaaususes.
06.2025
30 Sõnavõtud
Toon on kiireloomuline, teravalt kriitiline ja sageli võitlev, eriti valitsuse ja koalitsiooni suunas. Ta tugineb tugevalt loogikale, põhiseaduslikele argumentidele ja faktidele, kasutades samal ajal emotsionaalselt laetud väljendeid ("totaalne absurd", "valelik propaganda", "kitsarinnaline ja tigedaks moodustis"). Stiil on formaalne, kuid otsekohene, keskendudes printsiipidele ja nõudes sisulisi selgitusi, mitte protseduurilist möödarääkimist.
05.2025
56 Sõnavõtud
Retooriline stiil on valdavalt analüütiline ja terav, kasutades juriidilisi argumente ja loogilist apellatsiooni, kuid on sageli ka võitluslik ja süüdistav. Kasutatakse tugevalt laetud sõnu ("totalitaarne," "mõistusevastane," "häbiväärne lausvalelikkus") ning kritiseeritakse vastaseid isiklikul tasandil "kehva taseme" näitamise ja küsimustele vastamisest kõrvalehoidmise eest. Kõneleja nõuab korduvalt selgeid, konkreetseid ja mitte-emotsionaalseid vastuseid.
04.2025
26 Sõnavõtud
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja dramaatiline, kasutades tugevaid moraalseid hinnanguid (nt "häbiväärne", "räige sekkumine", "pilge"). Kuigi argumentatsioon on faktipõhine ja toetub andmetele, on esitus emotsionaalselt laetud, süüdistades vastaseid valetamises, vassimises ja silmakirjalikkuses. Ta kasutab irooniat ja konkreetseid näiteid (nt Porsche ja perebussi võrdlus) ebaõigluse esiletoomiseks.
03.2025
39 Sõnavõtud
Stiil on valdavalt konfronteeriv, paatoslik ja süüdistav, kasutades tugevaid väljendeid (nt "jõhker sigadus", "tühjad poosid", "propagandaruupor") valitsuse ja meedia kritiseerimiseks. Kõneleja segab detailset tehnilist argumentatsiooni (vaktsiinide koostis) moraalsete ja õigusriiklike apellidega, rõhutades avaliku usalduse kaotust. Ta kasutab sageli retoorilisi küsimusi ja paralleele (nt tuumapommi võrdlus) vastaste seisukohtade absurdseks näitamiseks.
02.2025
23 Sõnavõtud
Kõnekeel on äärmiselt võitlev, süüdistav ja tungiv, kasutades tugevaid väljendeid nagu "fundamentaalselt valelik," "idiootne" ja "türanniseerite". Kuigi argumentatsioon tugineb juriidilisele loogikale ja faktinõudele, on toon emotsionaalselt laetud, süüdistades valitsust kelmuses ja ähvardades vanglakaristusega ("Kas te vangi ei karda minna?"). Ta kasutab irooniat ja teravaid analoogiaid (mafioosne lähenemisviis, katoliku kiriku keeld) õigusriikluse põhimõtte rikkumise illustreerimiseks.
01.2025
9 Sõnavõtud
Stiil on teravalt kriitiline ja konfronteeriv, eriti valitsuse ja Euroopa Liidu suunal, kasutades sageli retoorilisi küsimusi. Kõneleja kasutab tugevaid ja emotsionaalselt laetud hinnanguid (nt "täielik vale", "ideoloogiline ajupesu", "kultuuritus"), et rõhutada poliitika loosunglikkust ja läbipaistmatust. Ta eelistab loogilist argumentatsiooni, nõudes konkreetseid andmeid ja analüüse (nt riigikaitse eelarve osas).