По пленарным заседаниям: Varro Vooglaid

Риторический стиль острый, критический и обвинительный, особенно в отношении коалиционной «магии чисел» и «красивой истории», которые опровергаются фактами. Используются как логические аргументы (сравнение с датским законодательством), так и сильные эмоциональные выражения, при этом карта называется «ужасным зрелищем», а весь проект — деятельностью, «имеющей признаки очень крупного мошенничества». Тон официальный, но передаёт настоятельные предупреждения.

Тон крайне серьёзный, настоятельный и критический, описывая ситуацию как «скандальную» и угрожающую основам демократии. Риторика в основном логична и основана на доказательствах, с использованием юридических ссылок, статистики и цитат экспертов (Аго Самосон, Мярт Пыдер). Выступающий неоднократно использует риторические вопросы и подчёркивает, что закрывать глаза на проблему недопустимо.

Стиль вежливый и консультативный, начинающийся с выражения согласия с позицией предыдущего оратора («Всё, что вы говорите, — это верно»). Оратор использует риторический вопрос, чтобы представить своё предложение о проведении референдума, обосновывая это логическим обращением к самой сути демократического государства. Также используется эмоциональная апелляция, ссылающаяся на обеспокоенность местных жителей тем, что их просто проигнорируют.

Риторический стиль является серьёзным и вопросительным, с использованием риторического вопроса (Я хотел бы спросить у вас, что вы думаете о подобной идее?). Апелляция направлена как к конституционным принципам, так и к эмоциональной обеспокоенности по поводу нарушения домашней среды, что подчёркивает серьёзность данной темы.

Риторический стиль является остро критическим и воинственным, используя сильные моральные доводы и выдвигая обвинения в лицемерии в адрес членов правительства. Предпочтение отдается сочетанию логических аргументов (двойное налогообложение) и эмоциональных призывов (наказание многодетных семей), с опорой на конкретные, жизненные примеры. Спикер скептически относится к рекомендации обратиться в административный суд, ссылаясь на предыдущий негативный опыт.

Риторический стиль является крайне воинственным, обвинительным и эмоциональным, характеризуя действия правительства как «позорную лживость и манипулятивность». Используются как юридические аргументы (догматика, пропорциональность), так и резкие, популистские выражения («полная чушь», «с насмешкой»), при этом подчеркивается, что сказанное всё равно не будет принято во внимание. Апелляция идет как к логике (числовые сравнения), так и к морали (цитирование письма монахинь).

Риторический стиль требовательный, критичный и настойчивый, подчеркивающий вопиющую необходимость в прозрачности. Оратор использует логическую аргументацию, опираясь на факты и сравнение сумм (100 миллионов против 5,7 миллиона), но также добавляет эмоциональный призыв, ссылаясь на общенациональную драму, связанную с повышением зарплат учителям. В случае отсутствия ответа он повторяет вопросы для получения уточнений.

Риторический стиль является весьма конфронтационным, аналитическим и основанным на логике, с использованием прямых цитат из законопроекта и пояснительной записки для опровержения утверждений противоположной стороны. Оратор неоднократно и настойчиво требует от оппонента признать правду и прояснить ситуацию, что указывает на интенсивный и обвинительный тон.