Täiskogu istungite kaupa: Varro Vooglaid
Kokku istungeid: 155
Täielikult profileeritud: 155
2025-11-10
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja võitlev, kasutades tugevaid hinnanguid nagu "naeruväärne," "lapsik" ja "jabur" valitsuse selgituste iseloomustamiseks. Apelleeritakse loogikale ja põhiseaduslikule korrektsusele, rõhutades valitsuse tegevuse ebaloogilisust ja volituste ületamist. Kasutatakse korduvalt retoorilisi küsimusi ja võrdlusi (nt Kristen Michali näide) seisukohtade rõhutamiseks.
2025-11-06
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja otsene, kasutades tugevaid hinnanguid (nt "mõistusevastane," "väga hull"). Kasutatakse ajaloolisi analoogiaid (1940, kommunism) argumentide kaalukuse tõstmiseks ja vastase seisukoha diskrediteerimiseks. Kõneleja nõuab ausust ja objektiivseid korrektuure, lükates tagasi pelgalt positiivse mõtlemise ja enesekindluse kui ebapiisavad lahendused.
2025-11-05
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on terav, konfronteeriv ja juriidiliselt argumenteeritud, kasutades tugevaid väljendeid (nt "sigaduslik", "põhiseadusvastane"). Ta apelleerib loogikale ja seadustele, süüdistades valitsust sisuliste vastuste vältimises ja vigade mittetunnistamises, ning kasutab sarkasmi (nt Justiitsministri juriidiliste teadmiste kiitmisel).
2025-11-05
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Toon on kriitiline ja argumenteeriv, süüdistades peaministrit kohatu ja loosungliku avalduse tegemises. Kõneleja tugineb loogilistele ja juriidilistele apellidele (seaduste jõustamine, diplomaatia reeglid), hoides formaalset ja otsekohest stiili.
2025-11-04
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on terav, nõudlik ja konfronteeriv, eriti protseduuriliste küsimuste ja läbipaistvuse puudumise osas. Kõneleja kasutab otsekoheseid ja emotsionaalseid väljendeid (nt "lapsikul tasandil ebaloogiline," "ajas lihtsalt puldist kelbast") ning rõhub loogilisele argumentatsioonile ja faktide nõudmisele. Ta kritiseerib vastaspoole juttu kui "loosunglikku" ja sisutühja.
2025-10-21
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on konfronteeriv ja kriitiline, keskendudes vastaspoole väidetava kontseptuaalse vastuolu paljastamisele maksupoliitikas. Kasutatakse tugevaid retoorilisi küsimusi ("Kas te arvate, et hasartmäng on mingi hea nähtus?"), et seada kahtluse alla vastase väärtushinnangud. Toon on irooniline ja süüdistav, viidates vastaste varasemale toetusele maksude tõstmisele.
2025-10-15
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, võitlev ja tungiv, kasutades tugevaid väljendeid nagu "rahva mõnitamine" ja "elevanti toas". Kõneleja toetub loogilistele argumentidele, põhiseaduse viidetele ja statistikale (nt valitsuse toetus 14,5%), et rõhutada demokraatia ideaali eiramist. Ta kasutab võrdlusi naaberriikidega (Soome, Leedu, Poola) oma argumentide toetamiseks.
2025-10-15
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja murettekitav, rõhutades intsidendi häirivust ja ohtu rahvuslikule ühtsusele. Kõneleja kasutab tugevaid väärtuspõhiseid apelle, süüdistades ministrit käte puhtaks pesemises ja rahvusliku kokkukuuluvustunde lagundamisele kaasa aitamises. Toon on formaalne, kuid emotsionaalselt laetud, viidates näiteks paljulapselisuse madaldamisele.
2025-10-08
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on terav, hoiatav ja tungiv, kasutades tugevaid metafoore (nt "suur vangilaager") vabaduse kadumise ohu rõhutamiseks. Ta kombineerib protseduurilist kriitikat (tagantjärele seadustamine) väärtuspõhiste hirmutavate stsenaariumitega, rõhutades "samm-sammulist" liikumist privaatsuse kadumise suunas. Kõneleja kasutab ka retoorilisi küsimusi vastaste argumentide vaidlustamiseks.
2025-10-08
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Retooriline stiil on tungiv, tõsine ja konfronteeriv, rõhutades kriisi tõsidust, mis sillutab teed "rahvastikukatastroofile." Kõneleja tasakaalustab loogilist argumentatsiooni (statistika) ja emotsionaalset apelli (rahvuse säilimine), kasutades valitsuse tegevusetuse esiletoomiseks otseseid retoorilisi küsimusi.
2025-10-07
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline, asjalik ja nõudlik, alustades toonikriitikaga isiklike rünnakute vastu. Kõneleja kasutab otseseid ja süüdistavaid retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla rahandusministri poliitiline ja moraalne vastutus. Argumentatsioon on tugevalt loogiline ja faktipõhine, keskendudes fiskaalsele jätkusuutlikkusele ja kontrollile.
2025-09-24
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on argumenteeritud, juriidiline ja samas emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid väljendeid nagu "jäme õigusriikluse põhimõtte rikkumine" ja "suures koonduslaagris". Ta toetub loogilisele deduktsioonile ("Loogika ABC") ja illustreerib süsteemseid probleeme isikliku, detailse näitega PPA-lt teabe kättesaamise katsest. Toon on valdavalt kriitiline ja kiireloomuline.
2025-09-24
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Retooriline stiil on terav, süüdistav ja vastanduv, keskendudes valitsuse lubaduste ja tegeliku tegevuse vahelisele vastuolule. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada valitsuse usaldusväärsuse puudumist. Tone on kiireloomuline ja nõuab valijatele selgitusi, viidates varasemale "lugege minu huultelt" juhtumile.
2025-09-23
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Stiil on analüütiline ja konstruktiivselt kriitiline, rõhutades loogilisi argumente ja potentsiaalsete vaidluste vältimist tulevikus. Kasutatakse retoorilisi küsimusi ja rõhutatakse vajadust ühise arutelu järele eelnõu parendamiseks. Tone on ametlik ja keskendub juriidilisele täpsusele.
2025-09-22
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga võitluslik ja kriitiline, sisaldades otseseid süüdistusi (peaministri valetamine) ja tugevat hukkamõistu (käitumise sildistamine kui "kohatu"). Keskendutakse loogilistele argumentidele ja faktilistele ebakõladele, nõudes vastuseid spetsiifilistele, vastamata jäänud küsimustele. Kõneleja kasutab sildistamist (kriitiliste küsimuste suretamine) ja vastandamist (eksperdi vs peaministri jutt) oma seisukoha rõhutamiseks.
2025-09-17
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Stiil on teravalt kriitiline, tungiv ja võitluslik, kasutades tugevaid ideoloogilisi hoiatusi ("totalitaarne riigikorraldus"). Retoorika tugineb juriidilisele loogikale (põhiseaduse paragrahvide tsiteerimine) ning emotsionaalsele süüdistusele parlamendi liikmete vastutustundetuse kohta ("hääletati tuimalt poolt," "rammiti lihtsalt järjekordselt seaduseelnõu läbi"). Ta lükkab tagasi seisukoha, et põhiseadusvastaste seaduste vastuvõtmine on õigusriigis normaalne.
2025-09-17
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Retooriline stiil on nõudlik, tõsine ja kriitiline, eriti vastuse sisu suhtes, mida peetakse mittesisuliseks ja üldistavaks. Toon on formaalne ja rõhutab intsidendi tõsidust ning avalikkuse õigust teabele. Kasutab kordamist ja täpsustavaid küsimusi, et sundida vastajat konkreetsetele detailidele vastama, ning palub kolleegil mitte segada küsimuse esitamise ajal.
2025-09-16
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja institutsionaalne, keskendudes loogilisele argumentatsioonile. Toon on kriitiline Riigikogu liikmete ettevalmistuse suhtes, kuid esitatud küsimus on suunatud lahenduste leidmisele ja on seega konstruktiivne. Apellatsioon on suunatud pigem protseduurilisele korrektsusele kui emotsioonidele.
2025-09-15
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline, nõudlik ja murelik, rõhutades probleemide tõsidust ("Need on tõsised probleemid, millest me räägime"). Kõneleja kasutab retoorilisi küsimusi, et esitada väljakutse vastutuse puudumisele ja toetub tugevalt Riigikontrolli autoriteetsetele järeldustele.
2025-09-10
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on valdavalt ründav, süüdistav ja konfronteeriv, eriti ministri aadressil. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid laenguid ja sildistamist (nt "uhuundus", "diktatuuriline programm") ning rõhutatakse vastase silmakirjalikkust. Kuigi esitatakse loogilisi argumente teaduspõhisuse puudumise kohta, on üldtoon väga kriitiline.
2025-09-09
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on valdavalt võitlev, süüdistav ja nõudlik, eriti Kaitseministeeriumi aadressil, kasutades emotsionaalselt laetud sõnu nagu "totaalne bardakk" ja "panete lihtsalt tuima". Samas on stiil juriidiliselt täpne ja loogiline, kui arutatakse põhiseaduslikke piiranguid ja nõutakse ministrilt konkreetset vastutuse küsimusele vastamist.
2025-09-04
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Stiil on valdavalt võitlev, kriitiline ja juriidiliselt argumenteeritud, süüdistades juhatust ja koalitsiooni meelevaldsuses, seadusevastastes otsustes ja "kiuslikus käitumises". Kõneleja kasutab tugevaid emotsionaalseid apelle, eriti sotsiaal- ja tervishoiuteemadel, kuid toetab neid alati viidetega seadustele ja põhiseadusele. Ta kasutab teravaid väljendeid, nagu "äraspidine mõtlemisviis" ja "värdmoodustis", et rõhutada oma vastuseisu absurdust ja ebaõiglust.
2025-06-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on väga konfronteeriv, kriitiline ja kirglik, süüdistades vastaseid põhiseaduse austuse puudumises ja ühiskonna lõhestamises. Kõneleja kasutab nii juriidilist argumentatsiooni kui ka emotsionaalseid väljendeid, nimetades vastaspoole julgeolekuargumente "lausvaleks" ja nende tegevust "kitsarinnaliseks" ja "inetuks". Ta esitab palju retoorilisi küsimusi ja pöördub otse vastaspoole poole, et rõhutada nende vastutust.
2025-06-17
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on tõsine, murelik ja kohati kombatiivne, rõhutades ohtu kodanike vabadustele. Kasutatakse loogilisi argumente, võrreldes käsitletavat eelnõu juba eksisteeriva PPA kaamerasüsteemiga, ning esitatakse palju retoorilisi küsimusi. Kõneleja kasutab tugevaid emotsionaalseid üleskutseid, väljendades isiklikku soovi mitte elada sellises ühiskonnas, kuhu praegune suund viib.
2025-06-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on konfronteeriv ja kriitiline, kasutades süüdistusi ebausaldusväärsuses ja vastutuse vältimises ("pesete oma käed puhtaks"). Kasutatakse loogilisi apelle, viidates seadustele ja kodukorrale, ning nõutakse ministritelt otsest vastutust, eriti seoses avalikkuse huvi pakkuvate kriminaalasjade toppamisega.
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga võitluslik ja süüdistav, kasutades teravaid väljendeid nagu "jämedalt eksite", "valelik propaganda" ja "põhiseaduse jalge alla tallamine". Kuigi apellatsioonid on tugevalt loogilised ja tõenditel (protokollidel) põhinevad, on toon kirglik ja rõhutab põhiseadusliku korra austamise vajadust. Ta kasutab korduvat tsiteerimist, et rõhutada oma seisukohtade õigsust ja vastaste teadlikku eksimist.
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kõneleja stiil on terav, kriitiline ja otseselt vaidlustav, kasutades sageli retoorilisi küsimusi vastase motiivide ja kompetentsi kahtluse alla seadmiseks. Ta kasutab dramaatilist ja emotsionaalset keelt, kirjeldades ühiskonda kuulumise tunnet puudutavat langust kui "päris sünget" ja "rabavat", toetades emotsionaalset apelli konkreetsete protsentuaalsete andmetega.
2025-06-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on akadeemiline, formaalne ja kriitiline, rõhutades olukorra tõsidust ("alarmeerivalt", "katastroof"). Ta kasutab loogilist argumentatsiooni ja analüüsi, kritiseerides teravalt nii õigushariduse allakäiku kui ka parlamendi hoolimatust põhiseaduse vastu. Ta palub oma seisukohtade põhjalikumaks esitamiseks lisaaega.
2025-06-09
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on teravalt kriitiline ja nõudlik, keskendudes loogilistele ja protseduurilistele argumentidele õigusriigi teemal, kuid edastatud suure emotsionaalse pingega. Kasutatakse korduvalt retoorilisi küsimusi ja tugevaid hinnanguid (nt "totaalne absurd", "tõsine probleem"), et rõhutada poliitilise vastutuse puudumist. Kõneleja kasutab ajakirjanduslikke allikaid (Eesti Ekspressi artikkel) oma väidete toetamiseks ja nõuab korda parlamendis.
2025-05-21
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga võitluslik, kriitiline ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid väärtushinnangulisi termineid nagu "totalitaarne," "eemaletõukav ideoloogia" ja "otsene vale." Kõneleja toetub nii loogilistele argumentidele (sanktsioonide olemasolu tõestamine) kui ka retoorilistele küsimustele ja hüpoteetilistele näidetele (nt kompetentsete meeste vallandamine kvootide tõttu).
2025-05-21
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Stiil on alguses taotluslikult rahulik, konkreetne ja mitte-emotsionaalne, et eristuda eelnevast "emotsionaalsest tiraadist". Hiljem muutub esineja assertiivseks ja vaidlevaks, süüdistades ministrit "Vene kaardiga vehkimises" ning nõudes korduvate küsimuste kaudu selget vastutust. Kasutab retoorilisi küsimusi ja rõhutab lihtsa, konkreetse vastuse vajadust.
2025-05-20
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja korduv, eriti mandaadi küsimuse rõhutamisel. Kasutatakse tugevaid süüdistusi (valetamine, petmine) ning rõhutatakse loogilist argumenti demokraatliku protseduuri rikkumisest. Kõneleja kritiseerib vastajaid, et nad ei vasta küsimustele, vaid asuvad hoopis hurjutama või rääkima teemavälistest asjadest.
2025-05-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on otsene, nõudlik ja analüütiline, keskendudes loogilisele argumentatsioonile (maksud vs avalikud hüved). Kõneleja nõuab vastaspoolelt konkreetsete faktide tunnustamist või ümberlükkamist, kasutades teravat tooni valitsuse strateegilise ebaõnnestumise teemal. Stiil on formaalne ja keskendub poliitilisele vastutusele.
2025-05-14
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga võitluslik, moraalne ja süüdistav, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid (nt "häbilooga", "nahaalne valelikkus", "farss"). Kõneleja rõhutab tungivalt austuse puudumist õigusriikluse vastu ning kasutab palju retoorilisi küsimusi ja otseseid isiklikke rünnakuid. Ta vastandab tegelikku demokraatiat (rahvaalgatus, usaldusväärne valimissüsteem) koalitsiooni poolt loodud "suitsukatte" ja "pseudoasjadega".
2025-05-14
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Stiil on juriidiliselt täpne, kriitiline ja nõudlik, rõhutades õigusriikluse põhimõtteid ja isiklikku pettumust vastutuse puudumise üle. Kasutatakse loogilisi apelle, pöördudes peaministri poole kui juristi poole, ning korduvaid küsimusi vastutuse ja väärtuste teemal. Toon on terav ja survestav, eesmärgiga sundida valitsust tunnistama ebaseaduslikku tegevust.
2025-05-13
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja kriitiline, rõhudes loogilistele argumentidele ja põhiseaduslikele printsiipidele. Kõneleja esitab süstemaatilisi küsimusi ja märkusi, kritiseerides eelnõu põhjenduste loosunglikkust ja nõudes sisulist selgust. Toon on akadeemiline, pakkudes välja kaalukaid kontseptuaalseid lahendusi, nagu Riigikohtu ja Konstitutsioonikohtu lahutamine.
2025-05-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on kirglik, otsekohene ja kohati teravalt poleemiline, eriti sotsiaalsete ja ideoloogiliste teemade käsitlemisel. Ta kasutab tugevaid väärtushinnanguid ja emotsionaalseid väljendeid ("naeruväärseks," "totaalne absurd") ning toetab oma seisukohti loogiliste absurdini viivate näidete (vanuse muutmine) ja seaduseteksti täpse tsiteerimisega.
2025-05-08
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne, loogiline ja kriitiline, rõhutades õiguslikku järjepidevust ning õigusriikluse olulisust. Kasutab lihtsustavaid paralleele (liiklus, koolitööd) valitsuse tegevuse ebamõistlikkuse illustreerimiseks, pöördudes ka rõdul viibivate noorte poole. Toon on jõuline, pakkudes probleemi lahendamiseks konkreetseid ja mitmetasandilisi samme.
2025-05-07
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja konfronteeriv, eriti vastaspoole analüüside kvaliteedi osas, mida nimetatakse "lausprimitiivseteks". Kasutatakse loogilisi argumente ja tehnilist terminoloogiat, et rõhutada vastase vigade primitiivsust, süüdistades neid "nende numbritega vehkimises".
2025-05-07
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Retooriline stiil on teravalt konfronteeriv ja süüdistav, eriti peaministri suunas, keda kritiseeritakse kehva taseme, ülbitsemise ja küsimustest kõrvalehoidmise eest. Kasutatakse loogilisi argumente (põhiseadus, tingimused, riskianalüüs), kuid toon on tungiv ja nõudlik, rõhutades vastutustundlikkuse ja põhiseaduse austamise vajadust. Kõneleja kasutab otseseid süüdistusi manipulatsioonis ja eirab vastase katseid teemat kõrvale juhtida.
2025-05-05
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja juriidiline, tuginedes loogilistele argumentidele ja seadusesätete täpsele tsiteerimisele. Toon on kriitiline ja nõudlik, eriti valitsuse suunas põhiseaduslikkuse analüüsi puudumise tõttu, ning teravalt vastanduv sotsiaaldemokraatidele. Ta kasutab näiteid (kiiruseületamine, kaameravõrgustik) põhimõtteliste dilemmade illustreerimiseks õiguskaitse tõhususe ja kodanike õiguste vahel.
2025-04-24
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja süüdistav, eriti koalitsiooni "numbrimaagia" ja "hea loo" suhtes, mida faktid rikuvad. Kasutatakse nii loogilisi argumente (Taani seaduse võrdlus) kui ka tugevaid emotsionaalseid väljendeid, nimetades kaarti "kohutavaks vaatepildiks" ja kogu projekti "väga suure kelmuse tunnustega" tegevuseks. Toon on ametlik, kuid edastab tungivaid hoiatusi.
2025-04-21
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Toon on äärmiselt tõsine, tungiv ja kriitiline, kirjeldades olukorda kui "skandaalset" ja demokraatia aluseid ohustavat. Retoorika on valdavalt loogiline ja tõenduspõhine, kasutades juriidilisi viiteid, statistikat ja ekspertide (Ago Samoson, Märt Põder) tsitaate. Kõneleja kasutab korduvalt retoorilisi küsimusi ja rõhutab, et probleemiga silmi kinni pigistamine on vastuvõetamatu.
2025-04-16
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on viisakas ja konsulteeriv, alustades nõustumisega eelneva kõneleja seisukohtadega ("See kõik, mis te räägite, on õige"). Kõneleja kasutab retoorilist küsimust, et esitada oma ettepanek rahvahääletuse kohta, põhjendades seda loogilise apellatsiooniga demokraatliku riigi olemusele. Samuti kasutatakse emotsionaalset apellatsiooni, viidates kohalike inimeste murele, et neist sõidetakse lihtsalt üle.
2025-04-14
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on tõsine ja küsiv, kasutades retoorilist küsimust (Mõtlesin küsida teie käest seda, mis te arvate niisugusest mõttest?). Apelleeritakse nii põhiseaduslikele põhimõtetele kui ka emotsionaalsele murele kodukeskkonna rikkumise pärast, rõhutades teema tõsidust.
2025-04-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja võitlev, kasutades tugevaid moraalseid argumente ja süüdistusi silmakirjalikkuses valitsusliikmete suunal. Eelistatakse loogiliste argumentide (topeltmaksustamine) ja emotsionaalsete apellide (lasterikaste perede karistamine) segu, toetudes konkreetsetele, elulistele näidetele. Kõneleja on skeptiline halduskohtu poole pöördumise soovituse suhtes, viidates varasemale negatiivsele kogemusele.
2025-04-09
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja emotsionaalne, iseloomustades valitsuse tegevust "häbiväärse valelikkuse ja manipulatiivsusena". Kasutab nii õiguslikke argumente (dogmaatika, proportsionaalsus) kui ka teravaid, populistlikke väljendeid ("täielik iba," "pilkega"), rõhutades, et räägitut nagunii kuulda ei võeta. Apelleeritakse nii loogikale (numbrilised võrdlused) kui ka moraalile (nunnade kirja tsiteerimine).
2025-04-09
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Retooriline stiil on nõudlik, kriitiline ja kangekaelne, rõhutades läbipaistvuse karjuvat vajadust. Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni, tuginedes faktidele ja summade võrdlusele (100 miljonit vs 5,7 miljonit), kuid lisab ka emotsionaalse apelli, viidates õpetajate palgatõusu üleriigilisele draamale. Vastuse puudumise korral kordab ta küsimusi täpsustuste saamiseks.
2025-04-08
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga konfronteeriv, analüütiline ja loogikapõhine, kasutades otseseid tsitaate seaduseelnõust ja seletuskirjast vastaspoole väidete ümberlükkamiseks. Kõneleja nõuab korduvalt ja tungivalt vastaselt tõe tunnistamist ja asja ära klaarimist, mis viitab intensiivsele ja süüdistavale toonile.
2025-03-26
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga võitlev, kriitiline ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid hinnanguid (nt "häbiplekk," "piinlik lugu," "valetab tuimalt näkku"). Kõneleja tasakaalustab juriidilist argumentatsiooni (põhiseaduse dogmaatika) teravate süüdistustega vastaste kitsarinnalisuses ja piiratud mõtlemisvõimes. Ta kasutab hüpoteetilisi näiteid (nt ennetav vangistus) õigusriikluse rikkumise illustreerimiseks.
2025-03-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline, süüdistav ja kirglik, eriti valitsuse suhtumise osas reservväelastesse, mida ta nimetab "väga selgelt" halvaks. Kasutatakse emotsionaalseid vastandusi (Riigikogu palgatõus vs. reservväelaste tasu) ning rõhutatakse, et tegemist on "väga palju tõsisema probleemiga" kui rahasumma ise. Samas pakub ta välja ratsionaalseid ja detailseid ettepanekuid eelnõu parandamiseks.
2025-03-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on äärmiselt võitluslik, konfronteeriv ja süüdistav, kasutades tugevaid negatiivseid hinnanguid, nagu "paatoslikud ja primitiivsed loosunglikud hüüdlaused" ning "poliitiline vägistamine". Kõneleja vastandab oma seisukohti vastaste "tühjadele poosidele" ja silmakirjalikkusele, esitades oma argumendid ideoloogilise ja põhiseadusliku konflikti raamistikus. Kasutab näiteid (SAPTK juhtum) oma seisukohtade illustreerimiseks.
2025-03-17
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on murelik ja asjalik, rõhutades teema olulisust ("mis mulle muret teeb"). Esineja kombineerib väärtuspõhise üleskutse (emaduse väärtustamine) konkreetse välisriigi poliitika näitega. Kõne on esitatud otse peaministrile suunatud küsimusena, et hinnata poliitika relevantsust Eestis.
2025-03-13
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja retooriline stiil on terav, kriitiline ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid väljendeid nagu "jõhker sigadus" ja süüdistades meediat "propagandaruuporina" tegutsemises. Ta tasakaalustab detailseid teaduslikke viiteid ja andmeid moraalsete apellidega, rõhutades avaliku usalduse rikkumist ja vastutuse vältimist. Üldine toon on kiireloomuline ja nõudlik, kutsudes üles eelnõu toetama ettevaatuspõhimõttest lähtuvalt.
2025-03-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on analüütiline ja loogiline, kasutades institutsionaalseid argumente ja esitades vastastele hüpoteetilisi küsimusi nende poliitilise järjepidevuse proovilepanekuks. Toon on formaalne ja keskendub protseduurilisele õiglusele, kasutades küsimusi vastuseisu põhjuste selgitamiseks. Emotsionaalsete apellide asemel domineerivad ratsionaalsed ja põhimõttelised argumendid.
2025-03-12
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja murelik, kasutades tugevaid väljendeid nagu "mõttetu klähvimine" ja "pükstest välja hüppama". Kõneleja toetub loogilistele argumentidele, esitades küsimusi, mis seavad kahtluse alla valitsuse tegevuse ja julgeolekuolukorra, kuid teeb seda emotsionaalse intensiivsusega. Toon on formaalne ja otseselt vastanduv.
2025-02-27
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on äärmiselt ründav, süüdistav ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid moraalseid ja juriidilisi apelle. Domineerib ähvardav toon, kus korduvalt viidatakse kriminaalmenetluse ja vanglakaristuse võimalusele, et survestada vastaspoolt. Ministeri suhtumist kirjeldatakse kergekäelisena ja mängulisena, millele vastandatakse kelmuse juriidiline tõsidus.
2025-02-25
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on murelik ja teravalt kriitiline, väljendades ausat muret kujuneva olukorra pärast. Ta kasutab tugevaid emotsionaalseid apelle (nt nimetades argumente "naeruväärseks") ja metafoore, nagu julgeolekuohu nimetamine "võluvitsaks". Ta tasakaalustab kriitikat detailse protseduurilise kirjeldusega, viidates oma tegevusele julgeolekuasutuste järelevalve erikomisjonis.
2025-02-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja kiireloomuline, kasutades tugevaid väljendeid nagu "fundamentaalselt valelik", "absurdne" ja "idiootne". Kõneleja vastandab ratsionaalset, "peaaju" opereerivat arutelu vastaste "seljaaju" refleksidele ja tühjadele loosungitele. Kasutatakse juriidilist loogikat ja põhiseaduse dogmaatikat, kuid argumente võimendatakse emotsionaalsete võrdlustega (nt "mafioosne lähenemisviis" ja "türanniseerimine").
2025-02-19
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Retooriline stiil on võitluslik ja tungiv, eriti valitsuse tegevust kritiseerides, mida nimetatakse ähvardamiseks ja sundlõpetamiseks, mitte dialoogiks. Kasutatakse nii loogilist argumentatsiooni (julgeolekuriskide suurenemine, Venemaa propaganda toitmine) kui ka tugevaid väärtuspõhiseid apelle (kristlaste tagakiusamine). Kõneleja toetab oma argumente rahvusvaheliste autoriteetide (USA administratsioon) kriitikaga.
2025-02-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on võitlev, süüdistav ja nõudlik, rõhutades valitsuse usaldamatust rahva silmis, viidates madalatele reitingutele. Kasutatakse nii loogilisi argumente (majanduslanguse spiraal) kui ka tugevaid emotsionaalseid/eetilisi süüdistusi (kriminaalne muster, rünnakud õigusriikluse vastu). Kõneleja kasutab kordusküsimusi, et rõhutada vastuse puudumist ja nõuda läbipaistvust.
2025-02-12
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Retooriline stiil on analüütiline, nõudlik ja korduv, keskendudes loogilisele argumentatsioonile ja faktide puudumise kritiseerimisele. Kasutatakse tugevat võrdlusnäidet (katoliku kiriku näide) õigusriikluse rikkumise illustreerimiseks. Toon on formaalne, kuid samas terav, rõhutades vajadust kaine mõistuse järele ja ratsionaalse analüüsi puudumist vastaspoolel.
2025-02-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on konfronteeriv, skeptiline ja väljakutsuv. Kõneleja esitab otseseid süüdistusi Eesti välispoliitika iseseisvusetuse kohta ja kasutab loogilist apelli, nõudes vastaspoolelt konkreetseid tõendeid oma seisukoha põhjendamiseks. Toon on formaalne, kuid teravalt kriitiline.
2025-01-29
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kõne toon on kriitiline ja tungiv, rõhutades otsuste tegemise "turbotempot" ja "meeletut kiirust". Esineja kasutab loogilisi ja protseduurilisi argumente, esitades korduvalt retoorilisi küsimusi finantsvastutuse ja kiirustamise põhjuste kohta. Stiil on ametlik, kuid emotsionaalselt laetud murega kaugeleulatuvate tagajärgede pärast, viidates oma seisukohtade toetuseks ettevõtjatele ja Indrek Neiveltile.
2025-01-27
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga võitluslik, otsekohene ja dismissiivne, alustades vastase jutu tühistamisega ("ei viitsi enam isegi erutuda sellest jutust"). Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid termineid ("ideoloogiline ajupesu") ning loogilist argumentatsiooni läbi absurdini viivate analoogiate (sotsiaalne vanus, pikkus, liik) vastaspoole seisukoha diskrediteerimiseks.
2025-01-22
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga võitlev ja kriitiline, kasutades tugevaid hinnanguid (nt "valedel," "sügavalt juurdunud kultuuritus," "diktatuuriga," "naeruväärselt"). Kõneleja tasakaalustab loogilist apellatsiooni (viited OSCE raportile) emotsionaalse ja väärtuspõhise hukkamõistuga, süüdistades vastaseid ebademokraatlikus hoiakus ja varjatud poliitilise programmi elluviimises. Ta kasutab ka irooniat ja võrdlusi (vestlus kaitsepolitseiga Kremli jutupunktide teemal).
2025-01-22
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Stiil on kriitiline, murelik ja analüütiline, kasutades loogilist argumentatsiooni ja võrdlevaid juhtumiuuringuid (Gruusia ja Rumeenia). Mõju suurendamiseks kasutatakse tugevaid hüpoteetilisi paralleele Eesti kontekstiga, et illustreerida sekkumise ohtlikkust ja ebakohasust. Kõneleja hoiab formaalset tooni, esitades oma seisukohti küsimuste vormis valitsuse tegevuse kriteeriumide kohta.
2025-01-21
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline, analüütiline ja küsitlev, rõhutades loogilisi puudujääke debatis. Kõneleja kasutab irooniat, iseloomustades vastaspoolt kui loosunglikku ja pinnapealset, ning nõuab parlamendiliikmena sisulist suhestumist teemaga, mis ületaks riigisaladuse piirangud.
2025-01-13
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on analüütiline ja küsiv, keskendudes loogilisele argumentatsioonile, kus riskid (ühenduse katkestamine, põlevkivist loobumine, kaablite haavatavus) asetatakse vastamisi. Toon on formaalne ja neutraalne, eesmärgiga panna adressaat oma seisukohti ümber hindama, kasutades struktureeritud kolmeastmelist arutluskäiku.
2024-12-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on küsitlev, analüütiline ja formaalne, keskendudes loogilistele argumentidele ja faktidele, nagu päikese puudumine öösel. Toon on nõudlik, eriti läbipaistvuse osas, ning küsimused on sageli raamitud üldisemat laadi selgituste nõudmisena, mis pakuksid huvi laiemale avalikkusele. Kõneleja kasutab viidet fraktsioonis toimunud kohtumisele, et oma küsimuste asjakohasust põhjendada.
2024-12-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Stiil on väga võitluslik ja süüdistav, eriti vastates välisministrile ja protestides Riigikogu esimehe tegevusetuse vastu. Ta kasutab tugevaid väljendeid ("Nõukogude mentaliteet," "kohatu," "ilmselge nonsenss") ning nõuab konkreetseid tõendeid ja vastuseid. Ta protesteerib korduvalt isikliku hurjutamise ja Kremli narratiivide süüdistuste kasutamise vastu, mis asendavad sisulisi vastuseid.
2024-12-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja teravalt kriitiline, rõhudes loogikale ja õigusriikluse põhimõtetele. Kõneleja kasutab argumentide toetuseks otseseid tsitaate valitsuse aruandest, et näidata valitsuse enesekriitilisust ja samas tegevusetust. Ta kasutab isiklikku kogemust (osalemine menetlustes) ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada kohtusüsteemi kallutatust.
2024-12-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Retooriline stiil on formaalne, kriitiline ja tungiv, väljendades muret ("hirmutav ja ebameeldiv") ning nõudes valitsuselt selgeid kinnitusi. Ta kasutab loogilisi argumente, mis tuginevad nii seadusandlikele viidetele kui ka tehnilistele andmetele, seades need vastandusse valitsuse prioriteetidega. Küsimused on esitatud nõudlikult, eesmärgiga saada avalik ja siduv vastus.
2024-12-10
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on analüütiline, formaalne ja loogikale keskenduv, esitades küsimusi juriidiliste definitsioonide alusel. Toon on püsiv ja kriitiline, nõudes eelnõu esitajalt põhjendust, miks lõiv vastab teenuse kuludele, mitte trahvi kirjeldusele. Apellatsioonid on täielikult ratsionaalsed ja seadusandlikud.
2024-12-09
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on kriitiline ja küsitlev, väljendades arusaamatust kehtiva lähenemise osas ("Ma ei saa üldse hästi aru, miks..."). Kasutatakse loogilist apellatsiooni, tuues sisse paralleeli põlevkivi kaevandamise ja Eesti Energia loomisega, et illustreerida oma seisukohta. Toon on formaalne ja keskendub poliitika loogika kritiseerimisele.
2024-12-05
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Rhetoriline stiil on alguses teravalt konfronteeriv ja emotsionaalselt laetud, süüdistades valitsust laste tapmise rahastamises. Seejärel muutub stiil analüütiliseks ja loogiliseks, esitades detailseid juriidilisi hüpoteese ja küsimusi seaduste tõlgendamise ning muutmise vajaduse kohta. Kasutatakse nii väärtuspõhiseid apelle kui ka juriidilist argumentatsiooni.
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on terav, konfronteeruv ja juriidiliselt argumenteeritud, rõhutades loogilist järjepidevust ja moraalset staatust. Kõneleja kasutab tugevaid süüdistusi (nt valetamises, topeltstandardite praktiseerimises) ja emotsionaalseid apelle, eriti vastates isiklikele rünnakutele, nimetades neid "mage ja madal". Ta nõuab vastustelt selgust ja lükkab tagasi argumendid, mis põhinevad kiirustamisel või tõenäosusel.
2024-12-03
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on sirgjooneline, põhimõtteline ja kriitiline, rõhutades lihtsate lahenduste vajalikkust ja nimetades keerutamist kohatuks. Kõneleja kasutab nii loogilist argumentatsiooni (printsiibi lihtsus) kui ka moraalset apelli, seostades lastekaitse teema tsiviliseeritud ühiskonna kriteeriumiga. Ta on manitsev ja nõuab absoluutseid lahendusi, kutsudes Riigikogu üles arutatavat eelnõu mitte toetama.
2024-11-21
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline ja skeptiline, kasutades tugevaid väljendeid nagu "totaalsed valed" ja "usu küsimus". Loogilised apellatsioonid (nõue tõestuse järele) on segatud emotsionaalse apellatsiooniga (viide teadlaste autoriteedi kaotusele). Kõneleja kasutab ajaloolist analoogiat (Koroona aeg) praeguste väidete diskrediteerimiseks.
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on analüütiline, küsitlev ja nõudlik, keskendudes loogilistele argumentidele ja vastutuse rõhutamisele. Kasutatakse palju otseseid küsimusi, et vaidlustada nii menetluse vastutustundetust kui ka nõuda konkreetseid tõendeid (analüüse). Toon on murelik ja hoiatav, eriti seoses julgeolekuohtude potentsiaalse kasvamisega.
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Retooriline stiil on konfronteeriv, nõudlik ja skeptiline, keskendudes loogilisele apellatsioonile ja faktide puudumise kritiseerimisele. Kõneleja kasutab teravaid väljendeid ("naeruväärselt valelik jutt") ja süüdistab vastaseid julgeolekukaardi kuritarvitamises. Stiil on otseselt suunatud peaministrile ja siseministrile, nõudes neilt poliitiliste otsuste aluseks olevaid analüüse.
2024-11-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on ametlik ja otseselt küsiv, keskendudes loogilisele apellile ja andmete nõudmisele. Toon on skeptiline ja väljakutsuv valitsuse põhjenduste suhtes, nõudes konkreetset analüüsi kaitsevõime reaalse erinevuse kohta. Kõneleja esitab oma küsimuse kaudse süüdistusena, vihjates, et maksutõusude mõju on marginaalne.
2024-11-13
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on terav, irooniline ja äärmiselt kriitiline, iseloomustades valitsuse tegevust kui "bardakki" ja "lolli juttu". Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid hinnanguid, sildistades võrdõiguslikkuse rahastust "täielikuks kelbaks" ja "ideoloogiliseks propagandatööks". Apellatsioonid toetuvad nii protseduurilisele kriitikale (riigikontrolöri tsiteerimine) kui ka ideoloogilisele vastuseisule.
2024-11-13
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Stiil on konfronteeriv, kriitiline ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid, nagu "monstrum," "appikarje" ja "häbiväärne vale." Kõneleja rõhutab korduvalt, et tema küsimustele ei vastata, ning kasutab loogilist argumentatsiooni, mis põhineb põhiseadusel ja Kaitseväe juhataja hoiatustel. Ta nõuab peaministrilt isiklikku vastutust ja avalikku lubadust sõja korral Eestisse jääda.
2024-11-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on ametlik, argumenteeritud ja kohati teravalt konfronteeriv, eriti vastates kriitilistele küsimustele. Kasutatakse tugevaid moraalseid ja emotsionaalseid apelle (nt "meeleparanduse vajadus," "groteskne," "jõhker arv") koos detailse juriidilise loogikaga, et rõhutada riikliku poliitika ebamoraalsust ja vastuolu seadustega. Kõneleja süüdistab vastaseid teadlikus "vee sogamises" ja retoorikasse takerdumises, püüdes ise püsida faktidel ja põhimõtetel.
2024-11-06
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on järeleandmatu, kangekaelne ja argumenteeritud, keskendudes loogilisele ja põhiseaduslikule apellatsioonile. Kõneleja esitab vastamata jäänud küsimusi korduvalt, nõudes vastuseid, ning kasutab tugevat kriitikat (nt "jabur lähenemine", "uskumatu jama"). Ta kasutab selgitavaid paralleele (referendumi algatamine) oma seisukoha illustreerimiseks, hoides samas formaalset ja juriidilist tooni.
2024-11-05
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline ja murelik, tuginedes loogilistele argumentidele ja võrdlevatele andmetele (Eesti eesmärgid vs Euroopa Liidu eesmärgid). Kõneleja kasutab oma seisukoha toetamiseks viidet välisele autoriteedile ja lõpetab terava küsimusega, mis seab kahtluse alla valitsuse prioriteedid.
2024-10-23
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga konfronteeriv ja agressiivne, kasutades sarkasmi ("propagandaetendus") ja dramaatilist hüpoteetilist eskaleerimist (politsei kiirreageerijad koertega). Esineja keskendub vastaste usaldusväärsuse õõnestamisele, esitades tõendeid (helisalvestis) ja nõudes vabandamist. Toon on valdavalt süüdistav ja nõudlik, mitte lepitav.
2024-10-23
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja võitlev, rõhutades ebaõiglust ja õigusrikkumisi, ning kasutades irooniat ("Üllatus-üllatus"). Kõneleja kasutab loogilisi argumente, toetudes konkreetsetele finantsandmetele ja juriidilistele pretsedentidele, ning esitab oma seisukohti tugeva väärtuspõhise raamistikuga (nt õigluse küsimus). Ta kasutab ka elulisi võrdlusi (politsei võtab tänaval koti ära) oma argumentide illustreerimiseks.
2024-10-22
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on terav ja võitlev, kasutades tugevalt laetud sõnu nagu "röövimine" ja "riisumine", et rõhutada olukorra tõsidust ja ebaõiglust. Kasutatakse nii loogilisi argumente (kasumi numbrid) kui ka moraalset apelli, tsiteerides Upton Sinclairi, et diskrediteerida vastaspoole palgalisi analüütikuid, kelle arusaamine sõltub nende palgast.
2024-10-21
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on valdavalt võitlev, süüdistav ja otsekohene, kasutades tugevaid emotsionaalseid termineid ("häbiväärne," "labane valetamine"). Kõneleja kombineerib faktilisi andmeid (UK statistika) ja loogilist arutlust (politsei menetluse ebaveenvus) otseste isiklike rünnakutega vastaste vastu. Ta nõuab vastutust ja vabandamist, eriti Jürgen Ligi suunas esitatud süüdistuste puhul.
2024-10-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on terav, nõudlik ja järjekindel, keskendudes vastaspoole vastuolude ja ebaselguse esiletoomisele. Kõneleja kasutab loogilisi apelle, tsiteerides otse õiguskantslerit ja meediaallikaid, et oma argumente toetada. Ton on sageli frustreeritud valitsuse vastuste ebaselguse ja küsimuste alavääristamise tõttu, viidates valitsusepoolsele süüdistusele, et opositsioonisaadikud on "rumalad ja tänitavad".
2024-10-14
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on terav, süüdistav ja konfronteeriv, kasutades tugevaid emotsionaalseid termineid nagu "perekonnavaenulik" ja "jabur". Kõneleja keskendub vastaspoole motiivide kahtluse alla seadmisele, süüdistades neid ideoloogilises eesmärgis ja seletuskirja valelikkuses. Ta refraamib eelnõu eesmärgi "soodustamisest" "survestamiseks", toetudes loogilisele küsimuseasetusele, miks seadusandlust kasutatakse peremudelite ümberkujundamiseks.
2024-10-10
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline ja analüütiline, kasutades sageli retoorilisi küsimusi, et rõhutada seaduseelnõu puudujääke ja kaasnevaid riske. Toon on formaalne ja nõuab ammendavaid selgitusi, eriti seoses koalitsiooni suutmatusega esitada vajalikke muudatusettepanekuid.
2024-10-09
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Stiil on nõudlik ja teravalt kriitiline, rõhutades läbipaistvuse ja vastutuse puudumist. Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja emotsionaalseid apelle (rahvas on peremees, tõsine mure), esitades korduvalt küsimusi, millele ta leiab, et pole vastust antud. Ta kasutab võrdlusi (Nursipalu protsess, ettevõtte juhatuse ja nõukogu rollid) argumentide kaalu rõhutamiseks.
2024-10-07
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on küsitlev, informatiivne ja loogiline, keskendudes faktidele ja ajaloolisele taustale. Kõneleja rõhutab, et esitatud küsimused on olulised avalikkusele ("paljudel inimestel oleks huvitav seda teada"), seades end vahendajaks rahva ja valitsuse vahel. Toon on formaalne ja nõudlik, esitades ministrile otseseid finantsküsimusi.
2024-09-25
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Retooriline stiil on formaalne, loogiline ja nõudlik, keskendudes konkreetsetele õiguslikele kohustustele ja protseduurilistele rikkumistele. Kõneleja esitab otseseid ja väljakutsuvaid küsimusi justiitsministrile, kutsudes teda üles rakendama konkreetset hooba (kooskõlastamisest keeldumine) õigusloome kvaliteedi tagamiseks. Toon on murelik, viidates, et valdav osa seadusi võetakse vastu ilma põhiseaduspärasuse analüüsita.
2024-09-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja konfronteeriv, kasutades otseküsimusi peaministrile ja süüdistades valitsust läbipaistmatuses. Argumentatsioon tugineb loogilistele apellidele ja ametlikele allikatele (Riigikontrolli hinnang). Kõneleja kasutab kontrastset võrdlust (katuserahad vs. valitsuse toetused) valitsuse hüpokriitsuse rõhutamiseks ning märgib ära välisministri naeru, mis viitab pingelisele õhkkonnale.
2024-09-17
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, kriitiline ja otsene, esitades küsimusi, mis sisaldavad kahtlustusi poliitilise surve osas õiguskantslerile. Apellatsioon on peamiselt loogiline ja põhiseaduslikel argumentidel põhinev, rõhutades seaduste selget vastuolu põhiseadusega. Toon on süüdistav ja nõudlik, eriti menetluse algatamata jätmise osas.
2024-09-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on terav ja vastanduv, kasutades tugevaid emotsionaalseid võrdlusi, näiteks sotsiaaldemokraatide ideede seostamine kuritegelike organisatsioonidega. Toon on kriitiline ja süüdistav, eriti koalitsiooni suhtes, keda süüdistatakse opositsiooni eelnõude süstemaatilises tagasilükkamises. Apellatsioonid on pigem moraalsed ja väärtuspõhised kui andmepõhised.
2024-09-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja emotsionaalselt laetud, kasutades korduvalt väljendit "sügavalt häbiväärne". Apellatsioonid segavad ajaloolist õigustust (Eesti kaitsjate austamine) juriidiliste argumentidega, tuginedes ekspertarvamustele ja seadustekstile. Tone on konfronteeriv ja nõuab vastutust.
2024-07-22
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Retooriline stiil on terav, süüdistav ja printsipiaalne, kasutades otseseid küsimusi ja retoorikat vastase demokraatliku legitiimsuse kahtluse alla seadmiseks. Toon on kiireloomuline ja konfronteeriv, rõhutades, et tegemist on "väga tõsise kohaga." Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja õiguslikud, viidates mandaadi puudumisele ja põhiseaduslikele kohustustele.
2024-06-19
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu täiendav istung
Stiil on väga võitlev, emotsionaalne ja moraalne, kasutades tugevat väärtuspõhist retoorikat kodu, abielu ja inimelu pühaduse teemadel. Kõneleja kasutab ajaloolisi paralleele ja moraalset hukkamõistu, et rõhutada valitsuse tegevuse ohtlikkust ja ebamoraalsust. Lõpus esitatakse otsene ja tungiv üleskutse: "Ärge minge inimeste kodude kallale!"
2024-06-12
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on terav, kriitiline ja tungiv, kasutades tugevaid moraalseid hinnanguid, nagu "häbiväärselt" ja "häbiplekiks". Kuigi apellatsioonid on peamiselt loogilised ja protseduurilised, nõudes sisulist kaalumist, on toon konfronteeriv ja süüdistav, eriti kohtusüsteemi suunal. Ta kasutab korduvat retoorikat vastutuse vältimise kohta.
2024-06-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline ja argumenteeriv, keskendudes loogilistele vastuväidetele ja topeltstandardite esiletoomisele. Kasutatakse retoorilisi küsimusi, et sundida vastaspoolt arutlema nende tegevuse potentsiaalsete tagajärgede üle Eesti siseasjadele. Toon on formaalne ja süüdistav, rõhutades tegevuse ebaväärikust.
2024-06-10
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on analüütiline, kriitiline ja nõudlik, esitades vastaspoolele teravaid küsimusi, mis nõuavad selgeid tingimusi ja definitsioone. Kasutatakse loogilisi argumente ja viidatakse uuringutele, et rõhutada probleemide sügavust. Toon on formaalne ja keskendub poliitilisele vastutusele.
2024-06-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga võitluslik ja kriitiline, eriti koalitsiooni tegevuse suhtes, kasutades kordust ("Vastus: ei huvita") ja tugevaid emotsionaalseid väljendeid ("skisofreeniliseks," "sigadused"). Apellatsioonid on segu loogilisest (ettevõtjate tsitaadid ja regulatsioonide analüüs) ning väärtuspõhisest/emotsionaalsest (eraomandi kaotamise agenda, lasterikaste perede karistamine).
2024-06-03
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Toon on valdavalt kriitiline, tungiv ja moraliseeriv, eriti lastekaitse teemal, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid ("laga", "kõige rõvedamad materjalid"). Kasutab sageli retoorilisi küsimusi, et rõhutada vastaspoole seisukohtade jaburust või ebamoraalsust. Stiil on otsekohene ja konfronteeriv, süüdistades valitsust loosungite lehvitamises ja Reformierakonna kolleege Hiina totalitaarse mudeli rakendamises.
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja süüdistav, rõhutades valitsuse retoorika ja tegelikkuse vahelist vastuolu ning hüpokriitilist käitumist. Kasutab tugevaid kujundeid ("koorida oma inimesi," "käsi määrima") ja analoogiaid (abiellumise näide), et illustreerida arutelu põhimõttelisi puudujääke.
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Retooriline stiil on terav, nõudlik ja korduv, keskendudes peaministri vastutusele ja suutmatusele vastata otseküsimustele. Kõneleja kasutab printsipiaalseid argumente rahvusvaheliste suhete teemal, esitades hüpoteetilisi stsenaariume (nt Läti või Ungari välisministri meeleavaldus Eestis), et näidata valitsuse tegevuse vastuolulisust. Tone on süüdistav ja rõhutab, et tegemist on elementaarsete printsiipide rikkumisega.
2024-05-28
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on väga konfronteeriv, süüdistav ja otsene, alustades vastase otsesest valetamisest süüdistamisega. Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja väliseid allikaid (ERR, Rahandusministeeriumi analüüs) vastase diskrediteerimiseks, keskendudes ebausaldusväärsuse rõhutamisele. Toon on terav ja nõudlik, esitades korduvalt vastamata jäänud küsimusi.
2024-05-27
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on ametlik arupärimiste esitamisel, kuid muutub vastuseid kommenteerides teravaks, süüdistavaks ja tungivaks. Kasutatakse tugevaid loogilisi ja moraalseid argumente, viidates põhiseadusele, ning esitatakse korduvalt retoorilisi küsimusi (nt "Kuidas te nimetaksite sellist riiki?"). Ministeri vastuseid kritiseeritakse kui "vassimist ja keerutamist" ning olukorda võrreldakse "hirmsa düstoopiaga".
2024-05-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõne on toonilt võitlev, kriitiline ja tungiv, alustades vabandusega vabamas vormis kõne pärast märkmete puudumise tõttu. Stiil segab juriidilist loogikat (põhiseaduse tsiteerimine) tugevate emotsionaalsete ja süüdistavate apellidega, nimetades eelnõu skeemi "petuskeemiks" ja vastaspoolt "sihilikult valetajateks". Eesmärk on luua mulje Eesti huvide kaitsmisest vastutustundetu poliitika eest.
2024-05-15
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja kiireloomuline, rõhutades reaalset kartust sõja ees. Kõneleja kasutab nii emotsionaalseid apelle (katastroof Eesti rahva ja riigi jaoks) kui ka loogilisi, põhiseadusel põhinevaid argumente. Ta lükkab jõuliselt tagasi valitsuse süüdistused Kremli narratiivide levitamises, tembeldades seda propagandistlikuks raamistikuks.
2024-05-14
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja küsitlev, esitades keeruka hüpoteetilise õigusliku stsenaariumi, mis nõuab vastajalt juriidilist seisukohta. Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni ja õiguslikke konstruktsioone, vältides emotsionaalseid apelle.
2024-05-13
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on analüütiline, küsitlev ja kohati teravalt kriitiline, eriti ametlike väidete ja institutsioonide tegevusetuse suhtes. Kõneleja kasutab loogilisi apelle ja ilmekaid analoogiaid (nt kohvikupidaja näide) põhimõtteliste probleemide esiletoomiseks. Ta rõhutab, et keeldub uskumast "tühipaljaid väiteid" ning nõuab tegutsemist faktide ja tõendite alusel.
2024-05-09
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on tõsine, tungiv ja kriitiline, väljendades pettumust Riigikogu poliitilise kliima üle, mis on taandunud "loosungite vahetamiseks" ja "sõnamulinaks". Kõneleja kasutab nii loogilisi argumente (viidates kontrollitavuse ja põhiseaduslikkuse nõuetele) kui ka tugevaid hoiatusi, rõhutades, et "ülbe hoolimatus" lõpeb krahhiga ning usalduse kadu ohustab riigikaitset ja seadustele allumist.
2024-05-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga võitluslik, kriitiline ja süüdistav, kasutades tugevaid väljendeid nagu "mõistusevastased", "omavoli" ja "riisutakse ära". Esineja kombineerib loogilist argumentatsiooni (viidates seadusesätetele) emotsionaalsete süüdistustega valitsuse motiivide kohta (isiklik kasu). Kasutatakse ka lihtsustavaid loogilisi näiteid (Kohtla-Järve bussinäide) protseduurilise absurdsuse illustreerimiseks.
2024-05-08
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Retooriline stiil on konfronteeriv ja süüdistav, kasutades otseseid küsimusi, mis seavad kahtluse alla peaministri aususe ("kas te eksisite seda väites või valetasite?"). Argumentatsioon on tugevalt loogiline ja tekstipõhine, toetudes juriidilistele viidetele ja lepingu sisu analüüsile. Kolmas kõneleja kasutab puhtalt protseduurilist ja kriitilist tooni, keskendudes Riigikogu istungi reeglite rikkumisele.
2024-05-07
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja intellektuaalne, alustades vastaste kõneviisi võrdlemisega nõukogudeaegse loosungliku retoorikaga. Toon on pakiline, rõhutades, et usalduse puudumine on fundamentaalne küsimus, mis viib "krahhini". Apellatsioonid on peamiselt loogilised, tuginedes statistikale ja tsiteeritud allikatele, kuid neid raamib emotsionaalne mure demokraatia lagunemise pärast.
2024-05-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on konfronteeriv ja süüdistav, kasutades otseseid küsimusi vastutuse ja väärtuste kohta. Kriitika on üles ehitatud loogilistele võrdlustele (Leedu ministri tagasiastumine) ja põhiseaduslikele argumentidele. Toon on formaalne, kuid tungiv, nõudes selgitust, kuidas ministri väidetavad seisukohad on kooskõlas riigi aluspõhimõtetega.
2024-05-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga konfronteeriv, süüdistav ja nõudlik, esitades korduvalt teravaid küsimusi istungi juhatajale ja valitsuse esindajatele. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle, süüdistades vastaspoolt sihilikus solvamises ja lausvalede rääkimises. Kõneleja nõuab vastutusest kõrvale hiilimise lõpetamist ja faktide esitamist, mitte spekulatsioone.
2024-04-30
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on võitlev, nõudlik ja korduv, keskendudes ministri ja ministeeriumi protseduurilisele ebakompetentsusele. Kasutab nii loogilisi argumente (viited HÕNTE-le) kui ka emotsionaalset raamistikku (valitsuse lubaduste murdmine ja kraapimine, kust aga saab). Annab ministrile otsekoheseid ja isegi condescending soovitusi ministeeriumi juhtimiseks ja kantsleri korrale kutsumiseks.
2024-04-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga võitluslik, terav ja moraalselt laetud, eriti aborditeemat käsitledes, mida nimetatakse järjekindlalt "tapmiseks". Kasutatakse tugevaid ajaloolisi võrdlusi (Nõukogude Liidu ideoloogia, juutide ja mustlaste diskrimineerimine) eesmärgiga rõhutada olukorra tõsidust. Kõneleja esitab nii loogilisi juriidilisi nõudmisi (nõudes peaministrilt kui juristilt vastust) kui ka intensiivseid emotsionaalseid ja moraalseid üleskutseid.
2024-04-17
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on nõudlik, printsipiaalne ja kohati konfronteeriv, eriti protseduuriliste küsimuste arutamisel. Kasutatakse teravaid ja korduvaid küsimusi, et vaidlustada eesistuja seisukohti ja nõuda mõistuspäraseid vastuseid. Apelleeritakse nii juriidilisele standardile kui ka elementaarsele loogikale, nimetades vastandlike ettepanekute sidumist "põhikooli loogika vastaseks eksimuseks".
2024-04-17
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Stiil on nõudlik, korduv ja kohati konfronteeriv, keskendudes vastaspoole süüdistamisele kõrvalepõiklemises ja lihtsatele küsimustele vastamata jätmises. Ta kasutab formaalset, juriidilist keelt ja loogilisi apelle, rõhutades valitsuse tegevuse potentsiaalset õigusvastasust ja hoiatades väga-väga halbade lahenduste eest Eesti Vabariigi jaoks.
2024-04-10
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Retooriline stiil on terav, nõudlik ja kangekaelne, keskendudes peaministri süüdistamisele vastuste vältimises ja "udutamises" või "keerutamises". Esineja kasutab korduvaid küsimusi ja nõuab selgesõnalist, binaarset kinnitust ("Jah või ei?"), rõhutades samal ajal loogilist ja juriidilist argumentatsiooni. Toon on kiireloomuline, viidates valitsuse võimalikule ebaseaduslikule tegevusele.
2024-04-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on väga konfronteeriv ja kirglik, kasutades tugevalt laetud keelt ("haiglane ideoloogia," "mõistusevastane," "ideoloogiline pimestatus"). Kõneleja kombineerib loogilisi argumente (diplomaatilised reeglid, teaduslikud faktid) emotsionaalsete üleskutsetega laste kaitse vajadusest. Kasutatakse irooniat ja absurdseid analoogiaid (presidendina või Napoleonina identifitseerimine) vastaspoole seisukohtade naeruvääristamiseks.
2024-04-03
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on otsekohene, nõudlik ja kohati teravalt konfronteeriv, eriti vastaste ja varasemate poliitiliste otsuste kritiseerimisel (nt "abielu väärastamise projekti nahaalne läbisurumine"). Kuigi õigussüsteemi teemal kasutatakse loogilisi ja protseduurilisi argumente, on toon poliitilise kliima ja sotsiaalsete küsimuste käsitlemisel emotsionaalselt laetud ja hukkamõistev.
2024-04-03
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Retooriline stiil on nõudlik, järjekindel ja kriitiline, keskendudes loogilisele argumentatsioonile ja eelnevate vastuste ebakorrektsuse tõestamisele. Toon on otsene, kasutades tsitaate ja juriidilisi viiteid vastase surve alla panemiseks. Kõneleja rõhutab küsimuse põhimõttelist olulisust ja kordab küsimust veelgi konkreetsemalt, et vältida vastamisest kõrvalehoidmist.
2024-04-01
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga võitluslik, kriitiline ja süüdistav, kasutades tugevat keelt (nt "lausvale," "naeruväärne," "ebanormaalne"). Kõneleja keskendub vastaste väidete loogilisele ümberlükkamisele, süüdistades peaministrit "sofistika kõrgpilotaažis" ja PPA ametnikke teadlikus valetamises. Ta alustab ühe kõne usulise rõõmusõnumiga (ülestõusmispühad), andes väärtuspõhisele kriitikale moraalse raami.
2024-03-20
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõne toon on kriitiline, tungiv ja kohati konfronteeriv, rõhutades, et tegemist on "hiiglasliku legitiimsusprobleemiga". Stiil on valdavalt loogiline, kasutades võrdlusi (Venemaa e-valimised, liiklusseaduse rikkumine) ja tsiteerides autoriteete, et rõhutada usalduse ja põhiseaduslikkuse prioriteetsust mugavuse ees. Kõneleja kasutab tugevaid väljendeid, viidates vastutustundetule käitumisele ja "nõiaringile" süsteemi lõpetamise takistamisel.
2024-03-18
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, tungiv ja kohati emotsionaalne, segades juriidilist argumentatsiooni tugevate apellidega õigluse ja vastutuse järele. Kasutatakse tugevaid metafoore (nt prokuratuur kui "hakklihamasin") ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada ebaõiglust ja ametnike karistamatust. Toon on formaalne, kuid kirglik, nõudes olukorra viivitamatut korda tegemist.
2024-03-13
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Toon on valdavalt kriitiline, skeptiline ja murelik, eriti seoses perede kindlustunde ja riigi kaitsevõimega. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid väljendeid ("perekonnavaenulikud sammud", "ahned ettevõtjad", "arusaamatu praalimine") ning esitatakse valitsusele väljakutseid ja retoorilisi küsimusi. Stiil on pigem konfronteeriv ja nõuab vastutust.
2024-03-13
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Retooriline stiil on nõudlik, konfronteeriv ja tungiv, keskendudes korduvatele, konkreetsetele küsimustele, millele nõutakse jah-ei-vastuseid. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni (analoogiat kella küsimisest) peaministri vastuste vältimise kritiseerimiseks, süüdistades teda demagoogias ja küsimustest möödahiilimises. Toon on kriitiline nii valitsuse poliitika kui ka istungi juhataja tegevusetuse suhtes.
2024-03-12
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, kuid teravalt kriitiline ja võitluslik, kulmineerudes väitega, et Eesti ei ole praeguses olukorras demokraatlik riik. Kõneleja kasutab loogilisi argumente, tuginedes ajaloolistele sündmustele (12. märts 1934) ja põhiseaduse analüüsile, esitades samas vastastele väljakutsuvaid retoorilisi küsimusi. Toon on süüdistav ja murelik, nimetades olukorda "häbiväärseks".
2024-03-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on äärmiselt võitluslik, süüdistav ja terav, kasutades tugevaid väljendeid nagu "nürimeelne" peaministri vastuste kirjeldamiseks ja "roheräkitit" valitsuse poliitika kohta. Kõneleja esitab oma seisukohti tungiva tooniga, keskendudes valitsuse ebakompetentsusele, visiooni puudumisele ja avalikkusele valetamisele. Kasutatakse palju retoorilisi küsimusi ja vastandusi, et rõhutada moraalset ja põhiseaduslikku ebaõiglust.
2024-03-06
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Retooriline stiil on väga võitlev, nõudlik ja korduv, keskendudes konkreetsete vastuste kättesaamisele. Kõneleja kasutab teravat keelt, süüdistades peaministrit "udu ajamises" ja istungi juhatajat koalitsioonikaaslase kaitsmises. Apellatsioonid on peamiselt loogilised (nõudes protseduurireeglite järgimist), kuid edastatud suure emotsionaalse intensiivsusega (frustratsioon, pahameel).
2024-03-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on formaalne ja tugineb tugevalt välise autoriteedi (Martin Ehala) põhjalikule tsiteerimisele, et anda argumentidele kaalu. Kasutatakse emotsionaalselt laetud termineid ("teoorjus") ja esitatakse terav küsimus võrdse kohtlemise kohta, mis annab toonile kriitilise ja pakilise iseloomu. Lõpetuseks esitatakse otsene küsimus vastaspoolele.
2024-03-04
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga võitluslik, terav ja moraalne, kasutades tugevaid sõnu nagu "riisumine," "väärastunud" ja "mõistusevastane." Kõneleja toetub sageli loogilistele argumentidele ja absurdianaloogiatele (nt soo muutmine vs. liigi või pikkuse muutmine), et rõhutada vastaste seisukohtade irratsionaalsust. Esitletakse end tões ja tervel mõistusel põhineva maailmapildi esindajana, vastandudes valitsuse "väärastunud" mõtteviisile.
2024-02-21
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja küsitlev, keskendudes loogilistele argumentidele ja praktilistele tagajärgedele. Kõneleja esitab küsimusi selgituse saamiseks, paludes ministril oma varasemaid ütlusi ümber lükata või täpsustada. Toon on neutraalne ja keskendub menetluslikule efektiivsusele.
2024-02-21
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Kõne on toonilt kriitiline ja nõudlik, kasutades tugevaid emotsionaalseid termineid nagu "kohatu", "küüniline" ja "psühhoterror", eriti laste vaimse tervise kontekstis. Stiil on analüütiline, sidudes emotsionaalse apelli poliitilise kahtlustusega (käekirja äratundmine, hirmu kasutamine mobilisatsiooniks) ning nõudes ühemõttelisi vastuseid.
2024-02-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne ja otsekohene, alustades ettekandja selge jutu kiitmisega ja temaga põhimõtteliselt nõustumisega. Valitsuse suhtes on toon äärmiselt skeptiline ja pessimistlik, kasutades väljendit "halb uudis" ning esitades oma kriitika kontrolliva küsimuse vormis, et kinnitada oma negatiivset "tunnetust".
2024-02-13
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on otsekohene, väljakutsuv ja kriitiline, alustades kontrasti loomisega "mugavusküsimuste" ja "ebamugava küsimuse" vahel. Kasutatakse loogilist paralleeli (Ukraina ja Iraak) valitsuse kriitiliseks peeglisse vaatamiseks sundimiseks. Toon on formaalne ja keskendub poliitilisele vastutusele.
2024-02-07
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõne stiil on formaalne ja lugupidav, pöördudes austatud ettekandja ja istungi juhataja poole. Rõhk on loogilisel ja analüütilisel lähenemisel, esitades küsimuse empiirilise vaatluse tulemuste kohta, et hinnata poliitika mõju.
2024-02-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on küsiv ja väljakutsuv, keskendudes loogikale ja numbrilisele täpsusele. Kõneleja esitab oma seisukoha küsimuse vormis, nõudes valitsuselt selget põhjendust ja vältides emotsionaalseid argumente.
2024-01-25
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on formaalne, kuid toon muutub kiiresti nõudlikuks ja süüdistavaks, eriti komisjoni tegevuse kritiseerimisel. Kasutatakse tugevaid retoorilisi küsimusi, et rõhutada vastaspoole tegevuse ebaõiglust ja ebapiisavust, süüdistades neid soovis eelnõu kohe eos ära tappa. Stiil on pigem emotsionaalne ja protseduurilist ebaõiglust rõhutav.
2024-01-24
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja teravalt kriitiline, kasutades tugevaid väljendeid nagu "karjuv vastuolu". Argumentatsioon on tugevalt loogiline ja tugineb õigusnormidele ning ekspertide andmetele, eesmärgiga rõhutada protseduuriliste rikkumiste fundamentaalsust. Toon on tõsine ja nõudlik, kutsudes üles põhiseadust tõsiselt võtma.
2024-01-24
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Retooriline stiil on formaalne, ettevaatlik ja sisuline, rõhutades vajadust arutada tundlikku teemat rahulikult ja vältida loosunglikke süüdistusi. Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni, tuginedes faktidele, tsitaatidele ja põhiseaduslikele printsiipidele, ning on peaministri vastuse suhtes nõudlik, otsides konkreetseid tõendeid. Ta alustab oma sõnavõttu reservatsiooniga, rõhutades isiklikku väärikust ja survele allumatust.
2024-01-23
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on analüütiline ja küsimustele suunatud, kombineerides loogilist andmepõhist vaidlust (maksude osas) moraalse ja tungiva tooniga (terviseriskide osas). Esimene kõneleja esitab oma kalkulatsioonid, et näidata ametlike andmete ebatäpsust, teine kõneleja rõhutab, et teemad peaksid pälvima ulatuslikku tähelepanu "toimiva mõistuse ja südametunnistusega" inimestelt. Mõlemad kõned on formaalsed, pöördudes lugupidavalt eesistuja ja ettekandja poole.
2024-01-22
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on teravalt kriitiline ja võitlev, kasutades tugevaid paralleele (sundrenoveerimine vs. sundvaktsineerimine) ning viiteid totalitaarsetele vormidele, mis on tuntud Nõukogude Liidu ajast. Kõneleja kasutab nii detailseid tehnilisi küsimusi kui ka emotsionaalseid apelle vabaduse ja omandiõiguse kaitse teemal, süüdistades valitsust paralleelreaalsuses elamises.
2024-01-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on ametlik, kuid samas kriitiline ja kohati konfronteeriv, eriti koalitsioonisaadikute suunas, keda julgustatakse debatis osalema ja eelnõude mahahääletamist põhjendama. Kõneleja kasutab loogilist argumentatsiooni, tuues esile konkreetseid näiteid vastutuse puudumisest (nt PPA õigusvastane otsus ja ametnike varaline vastutus). Toon on murelik ja rõhutab riigivõimu kuritarvitamise ohtlikkust.
2024-01-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on terav, kriitiline ja otseselt konfronteeriv, eriti peaministri suhtes, keda süüdistatakse vastamata jätmises ja ebaaususes. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle ja moraalset hinnangut (abortide nimetamine "likvideerimiseks" või "tapmiseks"). Kõneleja kasutab sageli retoorilisi küsimusi ja irooniat (nt õpetajate palga teemal), süüdistades valitsust kiretus ja masinlikus vastamises ning tahtejõu puudumises ("saab, aga ei taha").
2024-01-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja veenmisel põhinev, kuid sisaldab tugevaid emotsionaalseid apelle, eriti kirjeldades emade alandavat ja ebaväärikat kohtlemist. Ta kasutab tsitaate kohtuotsustest ja meediakajastustest (saade "Pealtnägija") ning võrdleb praegust regulatsiooni ideoloogilise survestamisega (nt vaktsineerimisvabaduse kontekstis). Ta on valmis vastama küsimustele põhjalikult, isegi kui peab tunnistama faktiliste andmete puudumist.
2024-01-10
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on äärmiselt formaalne ja lugupidav, kasutades pöördumisi "Lugupeetud istungi juhataja" ja "Austatud kolleegid". Kõne on lühike, otsekohene ja keskendub ainult eelnõu eesmärgi esitlemisele ning toetuse palumisele, puuduvad emotsionaalsed või keerukad loogilised argumendid.