По пленарным заседаниям: Varro Vooglaid

Риторический стиль является крайне агрессивным, критическим и эмоционально насыщенным, с использованием резких оценочных суждений (напр., «пятно позора», «позорный скандал», «нагло лжет в лицо»). Оратор уравновешивает юридическую аргументацию (догматику конституционного права) острыми обвинениями оппонентов в узости мышления и ограниченности умственных способностей. Он использует гипотетические примеры (например, превентивное заключение) для иллюстрации нарушений принципов правового государства.

Риторический стиль является критическим, обвинительным и страстным, особенно в части отношения правительства к резервистам, которое он называет «очень четко» плохим. Используются эмоциональные противопоставления (повышение зарплаты Рийгикогу против оплаты резервистам), и подчеркивается, что это «гораздо более серьезная проблема», чем сама денежная сумма. В то же время, он предлагает рациональные и детальные предложения по улучшению законопроекта.

Стиль крайне воинственный, конфронтационный и обвинительный, с использованием резких негативных оценок, таких как «пафосные и примитивные лозунговые выкрики» и «политическое изнасилование». Оратор противопоставляет свою точку зрения «пустым позам» и лицемерию оппонентов, представляя свои аргументы в рамках идеологического и конституционного конфликта. Для иллюстрации своей позиции используются примеры (дело SAPTK).

Стиль выражает озабоченность и деловой подход, подчеркивая важность темы («что меня беспокоит»). Выступающий сочетает ценностно-ориентированный призыв (признание ценности материнства) с конкретным примером политики иностранного государства. Речь представлена в виде вопроса, адресованного непосредственно премьер-министру, чтобы оценить актуальность этой политики в Эстонии.

Риторический стиль выступающего острый, критический и эмоционально заряженный. Он использует сильные выражения, такие как «вопиющее безобразие», и обвиняет СМИ в работе в качестве «рупора пропаганды». Выступающий уравновешивает детальные научные ссылки и данные моральными призывами, подчеркивая нарушение общественного доверия и уклонение от ответственности. Общий тон является неотложным и требовательным, призывая поддержать законопроект, исходя из принципа предосторожности.

Риторический стиль аналитичен и логичен, используя институциональные аргументы и задавая оппонентам гипотетические вопросы для проверки их политической последовательности. Тон является формальным и сосредоточен на процедурной справедливости, при этом вопросы используются для прояснения причин противодействия. Вместо эмоциональных призывов доминируют рациональные и принципиальные аргументы.

Риторический стиль острый, критический и тревожный, с использованием сильных выражений, таких как «бессмысленный лай» и «выходить из себя». Оратор опирается на логические аргументы, задавая вопросы, которые ставят под сомнение действия правительства и ситуацию с безопасностью, но делает это с эмоциональной интенсивностью. Тон формальный и прямо конфронтационный.