Täiskogu istungite kaupa: Varro Vooglaid

Koostöö kohta puudub otsene teave, kuid kõneleja toetab oma argumente viidetega väljastpoolt Riigikogu, näiteks tsiteerides Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku endist peapiiskoppi Andres Põderit. Ta kritiseerib Eesti Kirikute Nõukogu (EKN) passiivsust MPEÕK kaitseks väljaastumisel. Koostöövalmidust eelnõu toetajatega ei ilmne.

Kõneleja näitab üles valmisolekut kompromissiks, pakkudes välja konkreetseid muudatusettepanekuid (koefitsientide muutmine või THI sidumine) eelnõu parandamiseks, et vältida selle tagasilükkamist esimesel lugemisel. Ta kutsub koalitsioonikaaslasi üles hääletama sisuliselt hea eelnõu poolt.

Puuduvad viited koostööle koalitsiooniga; rõhutatakse fraktsioonisisest koostööd (vastueelnõu esitamine) ja ühiseid poliitilisi eesmärke (referendumi korraldamine abielu küsimuses valitsuses olles). Koalitsiooniga suheldes on stiil konfronteeriv ja kompromissitu.

Andmeid on ebapiisavalt.

Koostööstiil on peamiselt opositsiooniline, kuid toetub rahvusvahelisele ekspertide grupile (NORTH Group) ja teistele kriitilistele häälele (Kaari Saarma). Kõneleja rõhutab vajadust kaasata uurimiskomisjoni töösse sõltumatuid eksperte, et tagada läbipaistvus ja vältida huvide konflikti. Ta väljendab pettumust parlamendi suutmatuse üle sisulistes küsimustes koostööd teha, kuna opositsiooni eelnõud "tapetakse kohe ära".

Kõneleja rõhutab vajadust universaalsete reeglite järele, mis tagaksid parlamendi ja valitsuse vahelise koostöö ühetaolisuse, viidates sellega soovile ausa ja põhimõttelise koostöö järele. Samas on kõne kontekst konfronteeriv, kuna seatakse kahtluse alla vastaspoole valmisolek reeglite ühetaoliseks kohaldamiseks. Otsest koostööd või kompromissi ei mainita.

Not enough data.