По пленарным заседаниям: Varro Vooglaid

Стиль говорящего аргументированный, юридический и в то же время эмоционально насыщенный, с использованием сильных выражений, таких как «грубое нарушение принципа правового государства» и «в большом концентрационном лагере». Он опирается на логическую дедукцию («Азбука логики») и иллюстрирует системные проблемы личным, подробным примером попытки получения информации от PPA. Тон преимущественно критический и безотлагательный.

Риторический стиль острый, обвинительный и конфронтационный, сосредоточенный на противоречии между обещаниями правительства и его реальными действиями. Используется логическая аргументация и риторические вопросы, чтобы подчеркнуть отсутствие доверия к правительству. Тон является неотложным и требует объяснений для избирателей, ссылаясь на более ранний инцидент «читайте по моим губам».

Стиль аналитический и конструктивно критический, с упором на логическую аргументацию и предотвращение потенциальных разногласий в будущем. Используются риторические вопросы, а также подчеркивается необходимость совместного обсуждения для доработки проекта. Тон официальный, сфокусированный на юридической точности.

Риторический стиль очень конфронтационный и критический, он включает прямые обвинения (ложь премьер-министра) и жёсткое осуждение (квалификация поведения как «неподобающего»). Основное внимание уделяется логическим аргументам и фактическим несоответствиям, при этом требуются ответы на конкретные, оставшиеся без ответа вопросы. Спикер использует навешивание ярлыков (замалчивание критических вопросов) и противопоставление (позиция эксперта против слов премьер-министра), чтобы подчеркнуть свою точку зрения.

Стиль остро критический, пронзительный и воинственный, с использованием сильных идеологических предупреждений ("тоталитарный государственный строй"). Риторика опирается на юридическую логику (цитирование статей конституции), а также на эмоциональное обвинение в безответственности членов парламента ("бездумно проголосовали "за"", "просто в очередной раз продавили законопроект"). Он отвергает позицию, согласно которой принятие антиконституционных законов является нормой в правовом государстве.

Риторический стиль требовательный, серьёзный и критический, особенно в отношении содержания ответа, который считается бессодержательным и обобщающим. Тон формальный, и он подчёркивает серьёзность инцидента, а также право общественности на информацию. Используется повторение и уточняющие вопросы, чтобы вынудить отвечающего дать ответ по конкретным деталям, а также просьба к коллеге не вмешиваться во время постановки вопроса.

Риторический стиль является формальным, аналитическим и институциональным, сосредоточенным на логической аргументации. Тон критичен по отношению к подготовке членов Рийгикогу, но поставленный вопрос направлен на поиск решений и, следовательно, является конструктивным. Апелляция направлена скорее на процедурную корректность, нежели на эмоции.

Риторический стиль является критическим, требовательным и обеспокоенным, подчеркивая серьезность проблем («Это серьезные проблемы, о которых мы говорим»). Оратор использует риторические вопросы, чтобы бросить вызов отсутствию ответственности, и сильно опирается на авторитетные выводы Счетной палаты.

Риторика в основном агрессивная, обвинительная и конфронтационная, особенно в адрес министра. Используются сильные эмоциональные приемы и навешивание ярлыков (например, «чушь», «диктаторская программа»), при этом акцент делается на лицемерии оппонента. И хотя приводятся логические доводы об отсутствии научной базы, общий тон остается крайне критическим.

Риторический стиль является преимущественно боевым, обвинительным и требовательным, особенно в адрес Министерства обороны, с использованием эмоционально заряженных слов, таких как «тотальный бардак» и «вы просто игнорируете». В то же время, стиль является юридически точным и логичным, когда обсуждаются конституционные ограничения и от министра требуется конкретный ответ на вопрос об ответственности.

Стиль преимущественно агрессивный, критический и юридически аргументированный, обвиняющий правление и коалицию в произволе, противозаконных решениях и "злонамеренном поведении". Оратор использует сильные эмоциональные призывы, особенно по социально-медицинским темам, но всегда подкрепляет их ссылками на законы и Конституцию. Он использует резкие выражения, такие как "извращенный образ мышления" и "уродливое образование", чтобы подчеркнуть абсурдность и несправедливость, против которых он выступает.