По пленарным заседаниям: Varro Vooglaid

Тон речи критический и настоятельный, подчеркивающий «турбо-темп» и «безумную скорость» принятия решений. Выступающий использует логические и процедурные аргументы, неоднократно задавая риторические вопросы о финансовой ответственности и причинах спешки. Стиль официальный, но эмоционально насыщенный беспокойством о далеко идущих последствиях, со ссылками на предпринимателей и Индрека Нейвельта в поддержку своей позиции.

Риторический стиль является крайне полемическим, прямолинейным и пренебрежительным, начиная с обесценивания речи оппонента ("уже даже не хочется волноваться/реагировать на эти разговоры"). Используются сильные эмоциональные термины ("идеологическое промывание мозгов") и логическая аргументация посредством аналогий, доводящих до абсурда (социальный возраст, рост, вид), с целью дискредитации позиции противоположной стороны.

Риторический стиль является весьма воинственным и критическим, используя сильные оценочные суждения (например, "на лжи", "глубоко укоренившаяся бескультурность", "с диктатурой", "нелепо"). Оратор балансирует логическую апелляцию (ссылки на доклад ОБСЕ) с эмоциональным и ценностным осуждением, обвиняя оппонентов в антидемократической позиции и реализации скрытой политической программы. Он также использует иронию и сравнения (разговор с полицией безопасности на тему тезисов Кремля).

Стиль является критическим, обеспокоенным и аналитическим, с использованием логической аргументации и сравнительных тематических исследований (Грузия и Румыния). Для усиления воздействия используются сильные гипотетические параллели с эстонским контекстом, чтобы проиллюстрировать опасность и неуместность вмешательства. Докладчик придерживается формального тона, представляя свою точку зрения в форме вопросов относительно критериев действий правительства.

Риторический стиль является критическим, аналитическим и вопрошающим, с акцентом на логические пробелы в ходе дебатов. Спикер использует иронию, характеризуя оппонентов как приверженцев лозунгов и поверхностных суждений, и, будучи членом парламента, требует содержательного подхода к теме, который бы вышел за рамки ограничений государственной тайны.

Стиль является аналитическим и исследовательским, с акцентом на логическую аргументацию, в рамках которой противопоставляются риски (прерывание связи, отказ от сланцевой энергетики, уязвимость кабелей). Тон формальный и нейтральный, с целью побудить адресата пересмотреть свои позиции, используя структурированную трехступенчатую линию рассуждений.