Täiskogu istungite kaupa: Varro Vooglaid

Peamine kriitika on suunatud valitsuse tegevusele, eriti energiamajanduse arengukava vastuvõtmise protseduurile. Kriitika on intensiivne ja keskendub protseduurilistele puudujääkidele (kiirustamine) ning finantsvastutuse eiramisele (miljardite maksumuse küsimus). Esineja viitab, et valitsus on eiranud sõltumatute asjatundjate ja ettevõtjate kaasamist.

Peamine vastasseis on suunatud ettekandjale ja tema esindatavale seisukohale, mida sildistatakse ideoloogiliseks ja teaduslikult alusetuks. Kriitika on intensiivne ja sisuline, eitades vastaspoole väidetavat teaduslikku konsensust ning nimetades seda puhtalt ideoloogiliseks ajupesuks.

Peamised vastased on menetletava avalduse eelnõu toetajad ja Vabariigi Valitsus, eriti välisminister Margus Tsahkna, kelle tegevust Gruusias nimetatakse diplomaatiliste tavade rikkumiseks ja kultuurituseks. Kriitika on intensiivne ja süüdistav, väites, et vastased rajanevad valedel ning tegelevad ebademokraatliku režiimi kukutamise tehnoloogiate rakendamisega. Kompromissi võimalust ei pakuta, kuna eelnõu aluseks peetakse väära eeldust.

Peamine vastasseis on suunatud Eesti Vabariigi valitsuse, eriti välisminister Margus Tsahkna juhitud välispoliitika vastu. Kriitika on poliitiline ja protseduuriline, seades kahtluse alla sekkumise kriteeriumid ja valikulisuse, mis näitab tugevat vastuseisu valitsuse välispoliitilisele tegevusele.

Vastasseis on suunatud neile, kes nõuavad suurimat riigikaitse eelarvet ilma konkreetsete hangete analüüsita, süüdistades neid loosunglikkuses ja sisulise debati vältimises. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, seades kahtluse alla debati kvaliteedi ja läbipaistvuse.

Kriitika on suunatud valitsuse energiaülemineku plaani tempo vastu, mida peetakse ennatlikuks, arvestades infrastruktuuri haavatavust. Vastuseis on puhtalt poliitika- ja riskipõhine, ilma isiklike rünnakuteta, keskendudes poliitiliste otsuste tagajärgedele.